Проект Вирджиния

[steel_monkey]

Хочу представить в этой теме свою идею, и, надеюсь, в будущем реализацию достаточно амбициозного проекта. Я по роду своей деятельности работаю с оптическим волокном, и давно хотел привнести в ЦАПострой что-то из этой области, так как прорывы рождаются, обычно, именно на стыке направлений. Вот задумка - Сделать двухкорпусной USB ЦАП, в один корпус которого будет инкапсулирована цифровая часть, а в другой аналоговая. Передача между ними будет осуществляться с помощью лазерных диодов по одномодовому волокну. К счастью, милливатные Фабри-Перро диоды можно достать менее чем за 10 долларов/штука, фотодиоды чуть дороже, всего их надо 6 штук. В цифровую коробку ставится Фламенко и набор цифровых фильтров (PMD100, SM5847, YSF210, ADSP 21479), переключаемый мощной микросхемой конфигурируемой логики. Аналоговая часть содержит фотодиоды и 1 ЛД, генератор, питание и МС ЦАП. Аналоговая часть сменная, присоединяется на горизонтальном многоштырьковом разъеме для минимизации индуктивности. В проекте планируется использовать AD1862 или PCM58. Цифровая часть делается "раз и навсегда", цифроаналоговая и аналоговая сменные. Реализация будет, безусловно, дорогой, но это и есть настоящее творчесто . Отмечу вскосльзь, что референс на данный момент Lynx D35, и стоит цель переиграть его "на голову".

Основной вопрос у меня в сигнальном процессоре, так как с ними я никогда не имел дела, и с поиском заведомо оригинальных AD1862. Надеюсь, с заказом оптики проблем не возникнет.

[energetik]

У меня вопрос: чем "милливатные Фабри-Перро диоды" лучше toslink ?

[hippo64]

Посмотрев на оптокабель, Алексей, хороший вопрос. Надо добавить, временно разочаровался в усб-и2с, жестко получается, спдиф, хоть через опто, хоть через транс подушевней будет. Чуть позже будем посмотреть дальше, что не умаляет ваших, Алексей, работ. Но разбираться надо будет. По результатам отслушиваний влияние опторазвязки, имхо, несколько преувеличено.

[DIM]

По мне так влияние опторазвязки несколько преуменьшено даже. Имхо. Мастер - слейв по I2S наилучший из возможных вариантов. Конечно, если система позволяет все это слышать.
А решения Алексея - приятные дополнения, делающие устройство универсальным. За что ему большое спасибо.

[Yurgen]

Отмечу вскосльзь, что референс на данный момент Lynx D35, и стоит цель переиграть его "на голову"

ИМХО вас не в ту степь занесло, современная DS его легко переиграет. Еще как вариант ИМХО самодельный на FPGA ЦФ + однобитный битстрим модулятор + TDA1547.

[DIM]

Чет не слышал я нормально звучащих Дельта Сигм. Ну ни одной. Да простит меня Дима.

[lionel]

Чет не слышал я нормально звучащих Дельта Сигм. Ну ни одной. Да простит меня Дима.

Могу пригласить послушать. Дело далеко не в типе преобразователя. Пара AD1853 и токовые конвееры.

Варианты сделать лучше транспорт вероятно имеют смысл но то что я имею с bolero v2 сейчас заставляет думать что качество воспроизведения пока что не в транспорт упирается. Есть две важных вещи - подача сигнала на преобразователи (джиттер, помехи, проникающие из цифровой части итп) и аналоговая часть, U/I, буфер

[DIM]

Спасибо, я много чего слушал уже, включая 1853 и выхлопы "Рогов" и "Гагарин". Пока несколько разочарован. Транспорт, тактованный собственно ЦАПом уже практически не может повлиять на качество звучания, конечно, если он сам в порядке. Аналоговая часть должна просто соответствовать, как и БП. Впрочем, все это флуд совершенный.
P.S А не озвучите состав системы?

[hippo64]

Я пока считаю генератор злом, долгими зимними вечерами хотел попробовать максимально удалить его от цапы, вот тут, кстати, если удалить оптокабелями и может что то получится. Опторазвязку накоротке уже замучился слушать, разницу не слышу.

[Turbo_man]

Offтопик:

Еще как вариант ИМХО самодельный на FPGA ЦФ + однобитный битстрим модулятор

Да, интересное направление. Тоже хочу, но знаний пока не хватает. Плюс ещё защита ИС.

[lionel]

Спасибо, я много чего слушал уже, включая 1853 и выхлопы "Рогов" и "Гагарин". Пока несколько разочарован. Транспорт, тактованный собственно ЦАПом уже практически не может повлиять на качество звучания, конечно, если он сам в порядке. Аналоговая часть должна просто соответствовать, как и БП. Впрочем, все это флуд совершенный.
P.S А не озвучите состав системы?

Offтопик:
Bolero_v2>Eclispevl DAC>HD650

[DIM]

Offтопик:
Bolero_v2>Eclispevl DAC>HD650

Понятно. Спасибо.

[lionel]

Понятно. Спасибо.

Offтопик:
Если у Вас есть какие-то примечательные для Вас устройства то буду рад если Вы сообщите какие

Опять же офф:

Offтопик:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=71400

[DIM]

Offтопик:
Не совсем понял вопрос

[steel_monkey]

У меня вопрос: чем "милливатные Фабри-Перро диоды" лучше toslink ?

Совершенно другая полоса (100 Мегагерц легко, реально под Гиг) против убогого тослинка. Мне мастерклок 768 крат в транспорт отправить надо.

Я пока считаю генератор злом, долгими зимними вечерами хотел попробовать максимально удалить его от цапы, вот тут, кстати, если удалить оптокабелями и может что то получится. Опторазвязку накоротке уже замучился слушать, разницу не слышу.

Смотрите блок-схему. Генератор должен быть в 1-2 см от ЦАПа, иные варианты не обсуждаются.

Собственно, предполагаемые фишки - "топовый" мультибитный преобразователь, набор хороших переключаемых ЦФ с их полной развязкой и грамотно заменяемая аналоговая часть.
На данный момент вопрос в ЦФ на АДСП или же других цифровых сигнальных процессорах. Реально ли самому его "поднять", разобраться и найти среду разработки. Вроде ADSP 21479 заточен для аудио, содержит FIR ускорители и прочее.

Потом с этой же цифровой частью можно попробовать и ДС преобразователи из разряда TDA1547 / cxd2562.

[Alex]

Генератор должен быть в 1-2 см от ЦАПа, иные варианты не обсуждаются.

100%

[BesPav]

На данный момент вопрос в ЦФ на АДСП или же других цифровых сигнальных процессорах. Реально ли самому его "поднять", разобраться и найти среду разработки. Вроде ADSP 21479 заточен для аудио, содержит FIR ускорители и прочее.

Может вас устроит FabFilterPro?
SoX?
iZotope?
В принципе, синтез фильтров сейчас не представляет особой сложности. Важны критерии их выбора, про которые как раз не пишут ни TI, ни AD, ни NPC, ни AK...
Имхо, нет смысла усложнять цифровую часть введением кучи аппаратных ЦФ, библиотеки типа IPP позволяют выполнить все нужные операции на ядре х86. Оверсемплированный поток 8х удобнее всего пропихнуть через болгарский транспорт I2SOverUSB от JLSounds, он же, кстати, выделит LR данные для отдельных AD1862. Единственное существенное ограничение - частоты только 256 и 512 Fs.

[steel_monkey]

Понимаете, свой собственный ЦФ тут скорее как опция. В программировании Х86 я совершеннейший профан, поэтому в эту область не полезу. Мне кажется, что разобраться с дискретным аппаратным ДСП будет лично для меня проще. А уж если ЦФ уже куплены и лежат, то квадратный дециметр платы тут погоды не сделает. И никто не запрещает потом перейти на болгарский транспорт, проблем никаких.

Еще момент - какую логику использовать для основного хаба? max7000 хороши пятивольтовым питанием, но альтера имеет всего около сотни перешивок, что при плотной отладке может быть мало. Имел дело еще с серией ACEX, она конфигурировалась заливкой прошивки из внешней памяти, что делает ресурс потенциально бесконечным. Но потребуются преобразователи уровней, и какие еще подводные камни есть у FPGA на практике я не знаю.

[dortonyan]

Какой-то сумбурный проект.
Вместо кучи ЦФ проще, лучше и дешевле использовать USB транспорт с поддержкой 384кГц данных и фильтровать софтовыми плагинами, которые это делают гораздо лучше. А если сделать так, то окажется что и оптика не нужна, т.к. помех от транспорта и так немного.
Если хочется все равно добавить свою фильтрацию, то достаточно того же дсп, зачем приплитать остальное старье не понятно. И что это за никроинжиниринг на мах7000, а MCU зачем?
Переплевывать D35 надо не нагромождением всего и вся в "цифре" (с появлением 384кГц USB транспортов это просто не нужно), а трассировкой, схемотехникой и элементной базой аналоговой части.

[energetik]

Совершенно другая полоса (100 Мегагерц легко, реально под Гиг) против убогого тослинка. Мне мастерклок 768 крат в транспорт отправить надо.

понял. Возможно было-бы интереснее реализовать этот интерфейс в виде отдельного модуля? Тогда его применимость существенно расширилась!