DACT Type 21

[onv23]

Из интереса, я врубил между источником и усилком вместо Емотивы, переходник, из 4-х RCA - 2-вход, 2- выход, а между ними этот вот "ДАКТ". ТАк как молотком по голове стукнули - стали мягче НЧ, прозрачней и чище ВЧ, и сцена расширилась.
Слышно было буквально на первых секундах трека.

А если с выхода РГ Buf03 зацепить, будет совсем нормально

[ИГВИН]

А пред WASO по мотивам Матюшкина? )))

Этот вопрос провокационный, я на него отвечать не буду.
А если без шуток - возьми да сравни, например с РГ antecom*а.
Или присылай - сравню я.

Вот оно как, Михалыч!

[nefmic]

кто пробовал ?
как качество исполнения ?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from...ype+21&_sop=15

По ссылке много продавцов предлагают. Не факт, что у всех одинакового качества. Вы конкретно про этот интересовались: http://www.ebay.com/itm/DACT-Type-SM...item2c6f3cc3a9 ?

[volos]

Из приобретённых мной порядка десятка РГ типа DACT, три развалились, со временем. Увеличился люфт, пропадал в некоторых положениях контакт. Настоящие DACTы так же страдают проблемами с пропаданием контакта через 3-4 года эксплуатации, довольно
часто сталкивался с этим явлением. Чуть лучше в этом РГ от Goldpoint, но цены на них жуткие, как и у DACT.
Для себя давно использую РГ на базе переключателя на 24 положения, с распаянными непосредственно на его выводах резисторами MELF0204 с TKE 15-25ppm, 0,1-0,5% точностью. Здесь особое внимание надо уделить качеству переключателя, его сборке, контактам.

[caligula73]

Для себя давно использую РГ на базе переключателя на 24 положения

ещё бывает очень важны габариты.

---------- Сообщение добавлено 11.15 ---------- Предыдущее сообщение было 11.13 ----------

По ссылке много продавцов предлагают. Не факт, что у всех одинакового качества.

скорее всего качество будет у всех одинаковое.

[И. ЗАМОТКИН]

У меня такой стоит в усилителе: http://www.ebay.com/itm/DACT-Type-21...item2ed4a8f0f3 Вход балансный. Схема такая.

[Alex]

Из приобретённых мной порядка десятка РГ типа DACT, три развалились, со временем.

Странно, у меня пока ни один, причем я их использую в измерительной технике, где их крутить приходится на порядок чаще чем регулятор громкости в усилителе.
(ну как кто, конечно, я РГ за время прослушивания бывает что и вообще не кручу ниразу, как в предыдущий раз стояло, так и остается).

Вход балансный. Схема такая.

Дак я у них когда-то видел спиально для балансных сререовходов - счетверенные.

P.S. Кстати, обьясни пожалуйста - по какой причине была выбрана именно такая схема? "Балансный РГ" и после него дифусь для перехода к небалансу - для меня смысл сего не очевиден.
Я бы сначала перешел дифусем с баланса на небаланс, а за ним бы уже поставил РГ самым обычным конвенциональным образом (одной ногой привязанный к земле, а не весь висящий).

[Prophetmaster]

Из приобретённых мной порядка десятка РГ типа DACT, три развалились, со временем. Увеличился люфт, пропадал в некоторых положениях контакт. Настоящие DACTы так же страдают проблемами с пропаданием контакта через 3-4 года эксплуатации,

Да, но у DACT есть съемные пластиковые крышечки для чистки и смазки. Когда у меня РГ немножко зашуршал, на четвертом году эксплуатации, то залез на их сайт и посмотрел, есть ли у него варианты обслуживания. Нашел, капнул очистителя контактов и все шорохи прекратились. Сейчас попытался найти эту инструкцию на сайте, но что-то не получилось. Но она там точно есть http://www.dact.com/ .

[volos]

Странно, у меня пока ни один, причем я их использую в измерительной технике, где их крутить приходится на порядок чаще чем регулятор громкости в усилителе.
(ну как кто, конечно, я РГ за время прослушивания бывает что и вообще не кручу ниразу, как в предыдущий раз стояло, так и остается).

Вполне может быть и так, т.к. у меня эти псевдодакты были приобретены в разных источниках, но где и какие, из тех что развалились, не помню.



Prophetmaster, Это из пластика, просто защитный кожух. В том то и дело, что всё равно зашуршал, и без вмешательства не обойтись

[И. ЗАМОТКИН]

P.S. Кстати, обьясни пожалуйста - по какой причине была выбрана именно такая схема? "Балансный РГ" и после него дифусь для перехода к небалансу - для меня смысл сего не очевиден.
Я бы сначала перешел дифусем с баланса на небаланс, а за ним бы уже поставил РГ самым обычным конвенциональным образом (одной ногой привязанный к земле, а не весь висящий).

Основная причина - не разбалансировать регулятором громкости резистивные делители по входу дифкаскада и в цепи ООС оконечного усилителя, чтобы перезаряд ёмкостей транзисторов дифкаскада был одинаковый. Кроме того диф. усилитель на входе позволяет не соединять землю усилителя с землёй цапа. А по этой цепи всегда текут паразитные токи, которые вычитаются из входного сигнала (или складываются с ним). Земля усилителя с корпусом тоже не соединена. А корпус усилителя соединён с землёй цапа отдельным проводом.

[Alex]

Основная причина - не разбалансировать регулятором громкости резистивные делители по входу дифкаскада и в цепи ООС оконечного усилителя, чтобы перезаряд ёмкостей транзисторов дифкаскада был одинаковый. Кроме того диф. усилитель на входе позволяет не соединять землю усилителя с землёй цапа.

Так тем более надо бы ставить на входе чистый дифф, а РГ после него!

[И. ЗАМОТКИН]

Так объяснил же почему РГ после хуже.

Основная причина - не разбалансировать регулятором громкости резистивные делители по входу дифкаскада и в цепи ООС оконечного усилителя, чтобы перезаряд ёмкостей транзисторов дифкаскада был одинаковый.

Кроме того, при отсутствии на входе оконечника разделительного конденсатора, из-за входного тока усилителя, при вращении Р.Г. по стандартной схеме будет болтаться постоянка на выходе.

[Alex]

Основная причина - не разбалансировать регулятором громкости резистивные делители по входу дифкаскада и в цепи ООС оконечного усилителя, чтобы перезаряд ёмкостей транзисторов дифкаскада был одинаковый.

Как можно разбалансировать регулятором громкости входы дифуся, если РГ стоит ПОСЛЕ него?!

Кроме того, при отсутствии на входе оконечника разделительного конденсатора, из-за входного тока усилителя, при вращении Р.Г. по стандартной схеме будет болтаться постоянка на выходе.

А без РГ на выходе не будет?

[И. ЗАМОТКИН]

Как можно разбалансировать регулятором громкости входы дифуся, если РГ стоит ПОСЛЕ него?!

Разбалансируется дифкаскад оконечного усилителя - то что после Р.Г. из-за изменения входного сопротивления.

А без РГ на выходе не будет?

Нет.

[Alex]

Разбалансируется дифкаскад оконечного усилителя - то что после Р.Г. из-за изменения входного сопротивления.

А, так речь не об ЭТОМ дифусе, а о входном дифкаскаде оконечника?

По постоянку тоже не очень понял - откуда она на выходе дифуся?

P.S. Может такой оконечный усилитель - "ффтопку", если у него от изменения выходного сопротивления источника мозги набекрень сьезжают?

[И. ЗАМОТКИН]

P.S. Может такой оконечный усилитель - "ффтопку", если у него от изменения выходного сопротивления источника мозги набекрень съезжают?

Да нет. Это происходит у большинства усилителей с ООС, с дифкаскадом и биполярным входом, из-за относительно небольшого входного сопротивления и большого входного тока. От этого помогает либо разделительный конденсатор, либо полевики на входе. Но с полевиками проблема

Основная причина - не разбалансировать регулятором громкости резистивные делители по входу дифкаскада и в цепи ООС оконечного усилителя, чтобы перезаряд ёмкостей транзисторов дифкаскада был одинаковый.

ещё усугубляется.

Схема которую я нарисовал легко решает эти проблемы