Offтопик:
Сообщение от
frezer
Странно что это вас беспокоит только на НЧ, а в другом диапазоне, что всего этого думаете не происходит?
Довелось слышать мою систему в сведении ФИР и в IIR. Частоты разделов: 70-300-1200-6 кГц. Я ожидал от ФИР "прорыв" в звуке. ИМХО прорыв - это расчет системы, то есть тщательно подобранные головы, их диапазоны работы, выдерживание широкой ДН как можно в большем диапазоне и т.д. и т.п. А ФИР имеет и свои минусы. За ровную ФЧХ приходится платить временными характеристиками сигнала. Чем больше коррекция, отклоняющая систему от минимальнофазовой, тем больше временные искажения (типа предзвона). Что лучше? Видимо, лучше компромисс.
---------- Сообщение добавлено 16.19 ---------- Предыдущее сообщение было 16.18 ----------
Сообщение от
mr-marlen
Добавлю немного от себя. То ГВЗ, которое считают симуляторы слишком оптимистичное . Реальное измеренное ГВЗ на НЧ получается раза в 1,5-3 больше симулированного в боксе.
Марлен, почему? Влияние комнаты или других реалий? У меня в ЗЯ, кстати, получалось даже наоборот - ГВЗ было чуть-чуть меньше расчетного.
---------- Сообщение добавлено 16.24 ---------- Предыдущее сообщение было 16.19 ----------
Сообщение от
flipper
Будет нефеазевич 90 градусов, но задержка взаимокомпенсируется.
Интересная мысль, надо будет посчитать. Как я понимаю ДН на таких частотах не пострадает?
Социальные закладки