такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
И штуки 4 лампы.Сообщение от shost
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
ну именно так пока и работает
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
автотранс
---------- Сообщение добавлено 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было 19:37 ----------
а что за нагрузка такая?
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
На камнях лучше не запоёт.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
можно это попробовать - все 4 транзистора в параллель
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=34813
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
в принципе для этих целей подойдет любой усилитель класса АВ-В.
вопрос будет заключаться лишь в источнике питания (его соотношение В/А)
а так же обеспечении невыхода выходного каскада за область ОБР.
все просто пересчитывается по формулам P=UхI. I=U/R
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А чо за динамик или в параллель?
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
С такой выходной мощностью, на 0,5..1 Ом, должен справиться мелкосхемный УМ, типа LM3886 или TDA7294.
Лишь бы не было превышения выходной (этого нету) и рассеиваемой на них, мощности. Т.е. питание тоже нужно соответственно, понизить до минимального (+-10-12 Вольт). Опять-таки, должно подойти параллельное включение этих мелкосхем.
Чтобы мелкосхемы не перегревались, их можно умощнить любыми подходящими по мощности транзисторами, по одной из двух простых схем умощнения. Если использовать схему умощнения, то ОУ можно взять много дешевле - подойдет что-то типа TDA2030 - TDA2050.
---------- Post Merged at 17:42 ---------- Previous Post was at 17:41 ----------
+1.
Вопрос, конечно, в допустимом коэффициенте искажений. Предполагается, что супер-качество не требуется.
В качестве умощняющих транзисторов можно взять мосфеты (например, парочка IRF3205+IRF4905), у них ОБР много больше, чем у известных мне биполярных, за те же деньги. Мосфетам только смещение нужно, почти обязательно. Если ступенька не страшна, можно даже мосфеты без смещения (т.е. класс С, самый высокий КПД и надежность).
Тогда, при невысоких требованиях, в качестве ОУ пойдет даже совсем не мощный, а какой-то обычный, но не совсем медленный, например, типа JRC2114.
Вот вариант с обычным ОУ. Заменить только выходные транзисторы (хоть биполяры, хоть полевики, IRF3205+IRF4905) - такое (почти) у меня сейчас собрано на столе, только вместо узла, создающего смещение - стабилитрон на 6,2 В.
Собственно, вот еще хороший вариант для мощной низковольтной схемы. Вернее, вот тут схема на мосфетах. Я пока, сам это не пробовал, но 1) простота, 2) одинаковые n-канальные мосфеты и при этом 3) очень жесткая стабилизация тока покоя, подкупает.
Последний раз редактировалось Vovk; 29.10.2014 в 19:02.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Видимо 6гдр1 пара в паралель. Коли из под лампы было сначала. Им камень на хрен не нужен в принципе, не под него они были сделаны.
Последний раз редактировалось кот базилио; 29.10.2014 в 18:56.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Спасибо, что напомнил тип, а то склероз не давал вспомнить, но у него одного по постоянке 1,2 Ом, так что лампадник с трансом самое то.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
когда всякие 3886/7294 и тп вспоминаете, вы про сопротивление открытых транзисторов забыли, я же все очевидное проверял, мощные вообще в пролете, для них это все короткое и гадские параметры в итоге (вон, 7294 на 4 ома уже так себе), питание у них нужно сильно скидывать - тоже все параметры сразу валятся (потери на всех транзисторах, внут стаб тока и тп - выходят из линейных режимов, усиление и частотка падает, кни в гору и ничего хорошего в итоге)
как то живет lm1875 при малом пит (+-15) - но понятно, что у ней ттх и зона ступеньки становятся заметно худшими так же
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Так вы все требования, ТТХ, не озвучили
Тогда, если паралелить мощные УМ не хотите, то смотрите две мои последние ссылки - выходит дешевле, и проще, чем TDA7294.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
выход на полевиках вообще не годен, тк в линейном режиме у них высокое внутреннее - их вообще красиво юзать только на 16 ом надо (а если много в параллель - кпд никакой, их раскачивать - все равно как то придется)
схемы, что в норме питаются от +-30 и более - так же можно не смотреть все и сразу
не просто все это
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А может этот http://www.asalab.net/node/176
Но ТС хранит тайну.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
ну, я же классд отмел - к вопросу о параметрахТак вы все требования, ТТХ, не озвучили
параллелить же - вот смотри, стоит два условных 5200 на выходе, но что бы они могли давать ток, в них нужно вдуть вдвое, что бы вдуть вдвое, пит поднимать придется у раскачек, а это в итоге можнем вогнать 5200 опять в насышение базы
такой замкнутый круг
заметь, параллельные схемы кончаются увеличением вдвое вых мощности, никто синхронно не уменьшает питание, потому что уменьшив пит - прибьем линейный участок работы транзисторов
а сохранив пит - получим утюг
---------- Сообщение добавлено 19:18 ---------- Предыдущее сообщение было 19:16 ----------
дины угадали, 6гдр-1
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
- этого не понял. Сопротивление мосфета определяется напряжением затвор-исток, а не режимом. В "линейном режиме" дайте на затвор-исток 10 вольт, и сопротивление у него будет такое же, как и "в ключевом режиме" при затвор-исток 10 В.
---------- Post Merged at 18:30 ---------- Previous Post was at 18:27 ----------
- тут вообще почти ничего не понятно, сори
0,5-1 Ом и 10-15 Ватт - это чуть больше 5 А выходного тока.
Питание, например, +-12 Вольт, для такой нагрузки, подойдет что для выходного каскада на биполярах, что для выхода на мосфетах.
Конечно, если есть готовый подходящий выходной понижающий трансформатор, то можно использовать любой УМ. В смысле, с более высоким напряжением питания. Т.е. хоть те же микросхемные УМ (7294, 3886), хоть ламповые УМ.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А, что вас не устраивает. Дины бумага сч и микродинамика идеальны с лампами. Надо нч, саб к ним. Надо вч пищаль. Коли лампач ваш не тянет вч, 2 полосы. Коли нет могучих нч и не будет от них по определению ( ну может унч всё же не даёт совсем? тогда к лампам другой транс с запасом по мощности железа 1\5). Эти динамики под лампу и весь сказ, не надо извращаться. Так же как и 6гд2 под камень не то. Весь мир сошел с ума, хотят невесть чего от не того.Купили такой раритет, значит деньги есть. А многие ценители того звука рады бы, да не на что.
Последний раз редактировалось кот базилио; 29.10.2014 в 20:06.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
о чем это? выходное сопротивление усилителя с ООС равно почти 0
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
выходное сопротивление усилителя с ООС равно почти 0
--
оос? явно не понимаете проблемы
оос будет работать в унч с +-30в и 8 ом при типичных схемных решениях
а потом поменяйте питание на +-12в, нагрузите на 0.5 ом, и посмотрите, какие потери на 5+кгц в петле усиления _только на переходах_
те, от оос останется только название, а вот реально в динамике Rвых станет соразмерным/близким к нагрузке
я обозначил же, что бы нормально работало на 0.5 ом - только тогда 1ом нагрузка не будет коллапсом всего (как если 4 ом унч на 1 0м перегонять без транса)
Ваши права
Социальные закладки