такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
такая вот нетривиальная задача
что бы нормально работал на 0.5, отлично - на 1ом
ватт 10-15 достаточно
пока только классд, выходной транс и 100500транзисторов в паралель на ум приходят
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
shost, может подробнее опишете задачу, не исключаю что для её решения суЩествуют более элегантные решения, нежели УМ работающие на КЗ.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
меня все устраивает - с ламповым (те ас (они большие, 150л) ровно играют 36-16000 при 108дб максимальных (28гц при -6 где то) - думаю, про саб не нужно,, угу?)Сообщение от кот базилио
а вот повседневно - включил-играет - тут явно унч на 1875 звучит гораздо (очень) хуже, да и вообще не обязан он так жить (при +-25в он и вовсе после 1-2вт вырубался)
вот и озадачился - а что схемно можно сочинить?
по инетам и старым радио шарился - ничего душу не согрело
---------- Сообщение добавлено 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было 22:19 ----------
чуть выше уже в принципе описал (да и про треду понятно, наверное)
есть ламповый унч, низкоомная нагрузка, все хорошо и красиво
но долго вкл и тп
для повседневности (вкл-выкл как угодно) - нужен транзисторный, но не совсем уж неважный на звук
сейчас (перепробовал всяко-разн дотого) стоит лм1875 при пит +-15в от lm-ок78/79 - только тогда ватт 4-6 можно получить, но они и при норм режимах
вон какие страшненькие на малых уровнях (и на 4 как просело)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
А что мешает сами дины последовательно включить, коли они идентичные?
У каждого мужчины должна быть своя Муза, у каждой женщины - свой Музык.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
да все равно, нужен тот же унч что норм пашет на низкоомную
ну не работают хорошо те, что рассчитаны на 4, на 2 ома
а вот тот, что на 0.5 живет - отменно будет на 2 работать
те, ничего не меняет
("лишь бы работало" - у меня уже есть, ищется - "хорошо бы работало")
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Есть вариант для экспериментаторов, который на сегодняшний день забыт, но ранее применялся вовсю - транзисторный усилитель с выходным трансформатором. Хоть однотакт, хоть двухтакт. Причем при доступности современных высоковольтных транзисторов можно наворотить реальных монстров(это не П215 из 70х). А уже трансформатором можно любую нагрузку подключать.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
ИТУН - запас по мощности у транзисторов ВК - а за нулевую нагрузку - только лучше.
"Истина - это постоянный процесс уничтожения старого и возрождения нового..."
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Очень хорошие, не то что кремний.
всё украли до нас.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Многобукфф, однако.
Нагрузка 0,5 Ом, Амплитудное напряжение +\-3,5В, Амплитудный ток +\- 7А. Мощность эфф 12 Вт. Так?
Идём дальше. Допустимое падение на транзисторах около 1В. Транзисторы соответствующие заданному току нормально при этом отрабатывают , находясь недалеко от насыщения. С запасом принимаем 1,5В. Значит источник питания по силовым цепям выходных транзисторов по минимуму = 3,5 + 1,5 = 5В. Точнее двухполярное питание +\- 5В.
Принимаем на выходе двухтактный параллельный повторитель (посмотреть например усилитель ЗАРАТУСТА в разделе "усилители" этого форума). Две ступени параллельного повторителя дадут коэффициент усиления по току порядка 40 Х 40 = 1600. Входной ток повторителя будет +\- 4,5 мА.
УН применяем на современном ОУ, ООС заводим с выхода повторителя. Питание ОУ, и возможно, питание цепей смещения выходного повторителя от отдельного источника +\- 15В.
Ничего экстраординарного, однако, для усилителя на 0,5 Ом.
Анатолий
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
а кабель какой будет?от сварочного)))
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Мне приходит на ум усилок на 100 Ватт и резистор на 3.5 Ома на выход да + твоих 0,5, получается 4.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Ну да, на нагрузке 0,5 Ом получится 12,5 Вт, а выходное сопротивление усилителя 3,5 Ом.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
неа
это если мы их в ключевой режим вогнали
про классД я сразу написал - это их падение
нужен хороший синусный синус - а в этом режиме и малом питании ой как мало транзисторов 1 ом будут иметь
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
shost, Вас послушать - так получается, что усилитель, работающий на 0,5 Ом - это что-то нереальное. Низкое напряжение питания вам не нравится, потому, что низкое, а высокое (т.е. обычное) - потому, что, как бы, много транзисторов.
Хотя, если брать биполяры, то современные мощные пары должны тянуть несколько ампер, ориентировочно, уже при +-(20..25) Вольтах питания, особенно, если взять две пары. Про полевики вообще молчу - у них ОБР больше - достаточно одной пары.
---------- Сообщение добавлено 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было 01:31 ----------
По-моему, сопротивление нагрузки не имеет определяющего значения. Любой УМ может работать хоть на короткое замыкание, если из него сделать источник тока, и обеспечивается область безопасной работы элементов выходного каскада.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
да неохота утюг делать, на то ламповые унч уж есть и так
переход к +-25и далее вольт приводит однозначно к утюгу
такая вот кочерга
а как попадя уж есть - лм1875 от +-15в
хочется уровнем выше этого
---------- Сообщение добавлено 07:19 ---------- Предыдущее сообщение было 07:17 ----------
а источник тока = бесконечное выходное сопротивление
надо как раз наоборот - Rвых этак 0.05 ом (0.1 от нагрузки минимальной)
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Прежде чем что то проектировать надо хотя бы элементарные основы электротехники и радиоэлектроники подучить, а иначе на флуд смахивает с "синусными синусами". Имеется хорошая книжка "Искусство схемотехники" авторы Хоровиц и Хилл. Достаточно почитать первый том. А то какой то детский лепет про 1 Ом транзисторов.
Кстати, сокращённые величины, названные в честь великих учёных принято начинать с первой большой буквы (Ом, кОм, В, А, мА, и т.д.). Нет, ну это если Вы уважаете этих учёных, и если Вы не приверженец альтернативных эзотерических наук.
Не убивайте время, намотайте автотрансформатор на железе от 200Вт трансформатора. Например для перехода от 4 Ом к 0,5 Ом необходим Ктр 2,83 : 1, или по другому 283 - общее число витков, 100 витков на нагрузку 0,5 Ом. На вскидку провод диаметром 1,4мм. (это всё на вскидку, без расчётов, и вероятно с запасом.)
Последний раз редактировалось теоретизирующий практик; 03.11.2014 в 10:28. Причина: буквы
Анатолий
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
книжки ХиХ у меня лежат с 80гг, первый унч сделан в 70гг - унч-ей переделано очень много всяко-разных
транс нужен сложный и большой (что бы 20-20000 и вых сопротивление в 0.1 ома - там сердечник на 250вт нужен, провода в 1мм в параллель пяток и тп радости емкостей намотки) - это я все отлично знаю (куча трансов перемотано) и в транзисторный точно ставить не буду
просто проблемы и неочевидность решения для низкоомной нагрузки понимаю, потому сюда и написал, может кто "на этой кобыле" уже ездил
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Немного усложненная, но все еще несложная схема, с мощным выходом - "Клонируем усилитель ASR на MOSFET" - тот же ОУ, умощненный полевиками. Интегратор ни к чему, и полевиков вам на выходе достаточно парочку.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
защиты нет, улетит все при явном кз
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Зависит от возможностей БП. Если сделаете источник напряжения бесконечной мощности - то да. А обычным БП, номинальной мощностью в два десятка ватт - не факт.
Re: усилитель бы, но что бы работал на 0.5ом
Аппарат точечной сварки 3 В 1000 А.без трансформатора никак.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Ваши права
Социальные закладки