Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Ролики я никогда не слушаю через АС - это по-моему даже не смешно.
Слушал через очень ровные, можно сказать мониторные наушники Бейердинамик DT250 (кстати очень ровные в отличии от своих собратьев по фирме, легко проверить на всех авторитетных форумах по наушникам).
Ну двухпищальные Дали - это вообще "чудо света", все уже наверное знают как я намаялся со 2-ми Менторами... )) Там головы и по отдельности мерзко звучат.
Offтопик:
Ну ладно, что тут поделаешь.
ИГВИН, в принципе, насколько я помню (давно очень были 580-ые- хоть и 2 раза) - но из моделей этого ряда, то есть 580-600-650 - я бы поставил их выше всех.
Они более ровные чем те же 650-ые второй версии (первой версии 650-ые я считаю самыми неудачными и кривыми из этой четвёрки - мид-бас просто нереально забивает середину, у более поздней второй версии мид-бас чуток прибрали - но он там всё равно давит).
Бас у 580ых скромней - но зато середина чище, но от этого и чуть больше устаёшь, записи не все комфортно звучат.
У 580-ых середина интересней, подробней, воздушней, 650-ые играют чуть темней и гуще, забивается на грузных композициях нижняя середина - народ экспериментирет с кабелями и ищет те пару усилителей дорогущих, которые могут раскрыть 650-ые - кто-то говорит что находит. Я их продал и оставил 250-ые Баеры (за более цельное, винильное, текучее как мёд звучание - у 650-ых Баеров оно как бы цифровое, попиксельное, состоит из миллионов иголочек - час послушаешь и устаёшь).
600-ые Сенхи ближе к 580-ым, практически то же самое.
Ещё у Сенхов был очень удачный ряд на переломе веков - это модельный ряд пониже - HD535-545-565. Нынешние 5ХХ-ые им в подмётки не годятся.
Ниже моё фото 650-1 и 650-2 вместе
Ну ладно, акустику обос.. кхм... обоследовали всю и со всех сторон. А вот усилителям досталось маловато. Ведь те же самые "Batti" играли же не сами по себе. Что у кого играло, что запомнилось? ( И вообще! Выставка= зрелище. Если у Разина и Мусатова усилительная часть производила стойкий челюстеотпадный эффект, то остальные усилки были скромны. А, думается мне, зря! Надо было внутреннее содержимое показывать. "Батарррея! К бою!" И демонстрируется фарадность банок. К примеру. )
Мда... Сколько у людей стереотипов... особенно если не слушали и не сравнивали...
Гена Ишиватов, спасибо за обзор!
---------- Сообщение добавлено 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было 23:41 ----------
Фарадность тут, но этого усилителя на выставке не было
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Ну на счёт вялого - я бы про 472-ой так не сказал (по сравнению с теми аппаратами на 1540-ых, первой половины 80-ых). НЧ и ВЧ мне тоже хватает, вот стоит рядом Meracus Tanto - включаешь - вроде богаче, благородней, звуков больше.
Но почему-то когда приходишь усталый вечером домой - рука непроизвольно тянется к 472-му. Жизни в нём больше, однозначно.
Гена, я в одной системе сравнивал штук 15 ПКД и ЦАП на тда1540 и тда1541, Грюндик, Филипс, Найм, авторские, выводы сделал конечные.Также один Маранц серьезно дорабатывали- чудо не произошло.Всё перечисленное просто не доносит и 30% информации в сравнении с ЦАП Раптор.Раптор не считаю эталоном, просто пример.
Такое ощущение, что филипсолюбы считают, что чем меньше слышно, тем лучше...
Вот о чём я и говорю - кому-то важна информация, кому-то - жизнь.
Ты не обижайся, я просто прошёл всё это давно, сейчас я просто меломан
---------- Сообщение добавлено 23:33 ---------- Предыдущее сообщение было 23:32 ----------
Нееее, просто они на другое обращают внимание.
На что другое?Если ударная установка звучит так, что хочется спать- это НЕ натурально.У тарелок кроме тона должны быть послезвучия, а ихнет.Слушая БСО ожидаешь услышать все инструменты, а не 3-4.
Хочется всего и сразу- для этого есть конкретные реализации на других микросхемах, например псм63.
С уважением, Сергей.
Социальные закладки