Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя
Показано с 21 по 40 из 112

Тема: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Вот такая ситуация. Имеется старенькая гигабайтовская мать, с двумя тослинками и коаксиалом. Слушаю музыку через Asus xonar essence one plus edition по usb(с ASIO и прочими радостями) , но как то все хвалят оптику, и возникла мысль соединить эту звуковушку с ПК оптикой. Правда есть сомнения в качестве обработки встроенной звуковухой(Realtek) цифрового потока. Не будет ли это шило на мыло ?

    Offтопик:

    Если можно, тыкните на инфу по встроенным тослинкам в матерях, как и чем обрабатывается, хотелось бы разобраться.

  2. #21
    Старый знакомый Аватар для kozak
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Александрия. UA
    Возраст
    51
    Сообщений
    607

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Как правило в 80...90% случаев. Качество передачи: джитер и пр., при использовании оптики хуже чем по коаксиалу. Из-за дополнительного преобразования в оптический диапазон. Смотрим характеристики на преобразователи, только относительно дорогие из них имеют приемлимые значения. Которые врят ли будут использоватся в материнках. Там обычно ставят - что подешёвле.

    Цитата Сообщение от Шитхеппенз Посмотреть сообщение
    Очень часто по оптике качество звука лучше.
    Довольно спорное утверждение, если можно более агрументированные источники желательно с численными значениями.
    Конечно может влиять и гальваноразвязка между устройствами, но в коаксиальном варианте она также без проблем реализуемая.

    Цитата Сообщение от Шитхеппенз Посмотреть сообщение
    направленность кабеля слышна, иногда сильно.
    Эти все утверждения без численных значений не болеё чем результат - самовнушения.

    П. С. 7 лет работал в отрасли связи, так что разными оптическими рефлектометрами, скалывателями, микроскопами и пр. прибамбасами связанными с обслуживанием оптоволоконных линий передачи приходилось сталкиватся практически ежёдневно. Порой простое касание пальцем, оптической поверхности коннектора, приводило к таким "неслыханным" результатам, а уж насочинять всяких небылиц.
    Но лицезрение, через оптический микроскоп, контактной поверхности, с последующей очисткой её, с использованием сециальной протирочной бумаги, сразу возвращало все на свои места. И затухание "стыка", измеренное с помощью средств измерений, сразу приходило в "норму".

    Цитата Сообщение от Mazila Посмотреть сообщение
    Что по оптике, что по коаксиалу можно загубить сигнал одинаково. Ключевое здесь сопряжение источника и приемника и не более того. Убедится в этом можно достаточно посмотрев осцилографом качество фронтов меандров сигнала.
    С ув. Иван.

  3. #22
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    А что можете сказать про мать с оптикой и коаксиалом на микрухе AD1988A ? http://www.analog.com/static/importe...988A_1988B.pdf
    Или с реалтеком сорта говна ?

  4. #23
    Старый знакомый Аватар для dee-jan
    Регистрация
    09.07.2009
    Адрес
    BLR
    Возраст
    42
    Сообщений
    923

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    А тремор купить? Перешить и пользоваться оптикой. Проц там нормальный, 2 гена на борту.
    Ведь сильно дешевле чем материнку менять
    Сергей.

  5. #24
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от dee-jan Посмотреть сообщение
    Перешить и пользоваться оптикой.
    сцылку в студию !

    Offтопик:
    а гыде там оптика то ?

  6. #25
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..


  7. #26
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Хм, а чем тремор/енви лучше то встроенных? По ТТХ кагбэ ничем, тремор 24 бит / 96 кГц, енви 16 бит /48 кГц, иииии? Или прошивка может что изменит ?
    Или я чего то не понял, может конкретнее приведете ?

  8. #27
    Частый гость Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенёк молимся
    Возраст
    61
    Сообщений
    429

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от Frod Посмотреть сообщение
    А что можете сказать про мать с оптикой и коаксиалом на микрухе AD1988A ? http://www.analog.com/static/importe...988A_1988B.pdf
    Или с реалтеком сорта говна ?
    Зависит от качества встроенного синтезатора частот, как я понимаю.

    Вот, кстати, таблица с набортным зверинцем:

    http://www.hardwaresecrets.com/print...ison-Table/520
    Последний раз редактировалось GogaZh; 10.07.2014 в 13:58.

  9. #28
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    VT1723 - по оптике, у меня, 192 выдает...

  10. #29
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от easa Посмотреть сообщение
    VT1723 - по оптике, у меня, 192 выдает
    Ну а джитеры, качество вообще как ? И вообще маленький мануал не запилите ? Шо купить тремор 7.1 - прошить еепром - вот вам хай фай по оптике ? Ну литы можно на хорошие заменить.

    Offтопик:
    Гыде разъем Toslink на ней ?

    ---------- Сообщение добавлено 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было 14:10 ----------

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Вот, кстати, таблица с набортным зверинцем:
    Ну, на ней то всё красиво, у меня ALC889)

  11. #30
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Качество, для меня - вполне, достойное...
    Слушаю через это:
    http://www.hifiengine.com/gallery/im...hi-tower.shtml
    и это:
    http://www.hifiengine.com/gallery/im...-monitor.shtml
    Цап: LA-100
    как-то так...

  12. #31
    Старый знакомый Аватар для kozak
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Александрия. UA
    Возраст
    51
    Сообщений
    607

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от Frod Посмотреть сообщение
    Хм, а чем тремор/енви лучше то встроенных? По ТТХ кагбэ ничем, тремор 24 бит / 96 кГц, енви 16 бит /48 кГц, иииии? Или прошивка может что изменит ?
    Или я чего то не понял, может конкретнее приведете ?
    Трэмор одна из немногих карточек, которая выдает честные 44кГц и её производные. Остальные, даже довольно дорогие Асусы, например выдают "звуковые" дискритезации, только используя "пересчет". А как известно частоты дискретизации, ещё на заре цыфрового звучания, выбраны были таким образом - некратные, чтобы исключить 100% копирование "цыфровой" информации. Отсюда и неизбежные "потери" в качестве.

    Но это конечно к теме топика не имеет никакого отношения. При перепрошивке "тремора", есть возможность осуществления обратной синхронизации, при которой "потери " в линиях передачи - анулируются.
    Но на данном этапе проще всего это реализовать через ЮСБ-и канал.
    С ув. Иван.

  13. #32
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от kozak Посмотреть сообщение
    Но на данном этапе проще всего это реализовать через ЮСБ-и канал.
    Ага, и получаем шум и наводки с корпуса компа на цап...

  14. #33
    Старый знакомый Аватар для kozak
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Александрия. UA
    Возраст
    51
    Сообщений
    607

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от easa Посмотреть сообщение
    Ага, и получаем шум и наводки с корпуса компа на цап...
    Вопросы "земли" при этом конечно никуда не денутся.
    Но гальвано развязку можно реализовать после usb.


    Касательно вопроса темы, можно сначала попробовать связать карту по коаксиалу. Затраты будут мизер, а потом делать вывод о необходимости оптики.
    С ув. Иван.

  15. #34
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Как раз оптика и получается наименее затратной. Т.к. коаксиал на материнках без буфера и трансформатора. И какая кривизна сигнала будет на выходе - никто не знает... А у Тремора коаксиала просто нет - его нужно еще сгородить. У оптики, хотя бы результат более-менее предсказуемый...

  16. #35
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от kozak Посмотреть сообщение
    связать карту по коаксиалу
    Связать с чем ? С материнки коаксиал кинуть на внешнюю звуковуху ? Или тремор сколхозить ?

  17. #36
    Частый гость Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенёк молимся
    Возраст
    61
    Сообщений
    429

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от Frod Посмотреть сообщение
    Связать с чем ?
    S/PDIF Coax с материнки на приёмник.

  18. #37
    Старый знакомый Аватар для kozak
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Александрия. UA
    Возраст
    51
    Сообщений
    607

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от easa Посмотреть сообщение
    Как раз оптика и получается наименее затратной. Т.к. коаксиал на материнках без буфера и трансформатора. И какая кривизна сигнала будет на выходе - никто не знает... А у Тремора коаксиала просто нет - его нужно еще сгородить. У оптики, хотя бы результат более-менее предсказуемый...
    Обычно трансформатор ставят по входу приемника.
    Просмотрел бегло параметры внешней карты автора темы. Она работает в асинхронном режиме, поэтому все "качественные" навороты, для неё просто недостижимы.
    Кроме того, в проспектах кроме воспевания количества ОУ и пр. "феничек", не увидел "главного".
    Посему вероятней всего тактирование - внешнее. Поэтому лучшее звучание, нужно будет пробовать методом тыка. Хотя качество цифрового потока всторенного в материнку, далеко не айс, а просто - чтобы был.
    Цитата Сообщение от Frod Посмотреть сообщение
    С материнки коаксиал кинуть на внешнюю звуковуху
    Да, если будет - гуд, тогда можно и о треморе задуматся.
    С ув. Иван.

  19. #38
    Старый знакомый Аватар для easa
    Регистрация
    18.02.2012
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    667

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    2 Kozak.
    Цитата Сообщение от kozak Посмотреть сообщение
    Обычно трансформатор ставят по входу приемника.
    Обычно, буфер и трансформатор ставят на выходе устройства, чтобы в этом убедиться, достаточно открыть любой сервис мануал на более-менее приличный CD плейер...

    2 Frod.
    Колхозь Тремор с оптикой, с выходом на Асус. Денег копейки, геморроя меньше..., а звук лучше...

  20. #39
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для Frod
    Регистрация
    10.04.2008
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    34
    Сообщений
    168

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от kozak Посмотреть сообщение
    Просмотрел бегло параметры внешней карты автора темы. Она работает в асинхронном режиме, поэтому все "качественные" навороты, для неё просто недостижимы.
    Пардон, а в каких режимах пашут всякие фламенки, болеро, и т.д ?

    ---------- Сообщение добавлено 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было 15:27 ----------

    Цитата Сообщение от easa Посмотреть сообщение
    Колхозь Тремор с оптикой
    Саму оптику откуды брать, с пинов ?

  21. #40
    Старый знакомый Аватар для kozak
    Регистрация
    14.11.2009
    Адрес
    Александрия. UA
    Возраст
    51
    Сообщений
    607

    По умолчанию Re: Имеет ли смысл пользовать оптический выход(Toslink) материнки ?..

    Цитата Сообщение от Frod Посмотреть сообщение
    Пардон, а в каких режимах пашут всякие фламенки, болеро, и т.д ?
    Тут я действительно ошибся, в разных источниках принята разная формулировка, работают в асинхронном режиме.
    Вот нашел в сети:
    каким требованиям должен отвечать ЦАП, чтобы можно было сказать, что он выдаёт звук действительно высокой точности. Отметим некоторые из таких характеристик, связанных с входным интерфейсом USB:
    Высококачественная микросхема USB-контроллера.
    Использование гальванической развязки.
    Соответствие спецификации USB Audio Class 2.0.
    Высокоточный тактовый генератор с низким уровнем джиттера.
    Использование качественно выполненных драйверов.
    Совершенная схема питания. Раздельные стабилизированные линии питания для USB-контроллера, конвертера и аналоговых цепей, а лучше – с отдельным трансформатором для каждой из них.
    Высококачественная микросхема цифроаналогового конвертера.

    Конечно, все вместе перечисленные характеристики встречаются только в самых совершенных (и часто – дорогих!) ЦАПах. Однако можно сказать, что если преобразователь не обладает ни одной из таких характеристик, то вряд ли он сможет выдать высококачественный звук, если иметь в виду обработку сигналов ВР, поступающих с обычного компьютера через USB-соединение.

    у нас сложилось однозначное мнение, что несмотря на то, что в режиме асинхронного USB с ASIO два аппарата проявили себя очень достойно, та же пара «ПК Аудиофил II» и Cambridge Audio DacMagic Plus, с использованием того же протокола ASIO, но через выход S/PDIF (с карты Infrasonic Quartet), звучала лучше. Это выражалось, в частности, в более широкой и глубокой музыкальной сцене, где каждый из воображаемых инструментов имел точно определяемый размер и был как бы окружён воздухом, отделявшим его от других инструментов. Звучание многих инструментов, например, фортепиано, виолончели, саксофона, имело более точный, как нам кажется, тональный баланс и больше напоминало звук живого исполнения. Не лишним будет отметить также отличное звучание контрабаса – полное и хорошо артикулированное. В случае работы устройств через USB-соединение пропадала упругость и точность звучания низких частот.

    Многих, возможно, интересует более общий вопрос – что лучше для цифрового звука: непрерывный поток данных через соединение типа S/PDIF (или, например, AES/EBU) или пакетная передача через асинхронный USB? Мы придерживаемся такого мнения, что, по крайней мере, в настоящее время оба варианта позволяют достичь высококачественного звучания. Всё зависит от того, какой музыкальный сервер и какой ЦАП используется. С одной стороны, различными производителями выпускается множество музыкальных серверов, в том числе класса high-end, которые через выход S/PDIF или AES/EBU выдают точный сигнал с минимальным джиттером. С другой стороны, существуют ЦАПы, асинхронный USB-интерфейс которых выдаёт такой низкий уровень джиттера, который даже трудно измерить. Звучание (к сожалению, и цена) таких цифроаналоговых преобразователей – также на высоком уровне.
    http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=230
    С ув. Иван.

Страница 2 из 6 Первая 1234 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •