Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Создал тему, что бы обговорить цифровые фильтры от miniDSP.
Так же хотел бы попросить тех кто уже использует данный фильтр - поделиться результатами измерений, опытом эксплуатации, звуком и т.д.
Последний раз редактировалось KAMIKAZE; 04.03.2015 в 23:42.
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Решил проверить влияние FIR фильтра длиной 2048 тапов при 48кГц и меняющий фазу АС.
В настройках miniSHARC стоит цифровое ослабление выходного сигнала на 5дБ, чтобы на прямоугольниках в некоторых местах не было клипинга, т.е. ситуация приближена к реальной.
Первая прямоугольник, чтобы было видно вклад самого FIR фильтра. Последующие - спектры 1кГц и 19кГц.
Жду комментария Игоря Гапонова о том как получаются такие спектры. Ведь по его теории и 12 бит с трудом...
Попутно делаю вывод о кривых руках, в которых FIR не играют.
И дополнительный вывод. Похоже длинные импульсы нужны только для большего совпадения АЧХ/ФЧХ внизу диапазона. По моим прикидкам 4096 тапов при 48кГц должны удовлетворить всех. На данный момент и 2048 хватает, т.к. АС все равно с 23Гц не играет.
mr-marlen, давно я ждал что ты купишь минишарк.. так и что реално даже на 4-х полоску хватит ?
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Я про 4096 говорил относительно типовых трехполосок. Для саба лучше иметь 8к тапов при 48к.
Для планируемой новой трехполоски, играющей с 45-50Гц должно хватить и 2048 тапов на НЧ канал. Если добавлять саб, то лучше поставить второй шарк или подождать пока miniDSP сделают новый софт либо с децимацией, либо с другим принципом реализации FIR.
Понятно, ну тоже не плохо, хотя 4-х полоска у меня приоритетом номер один всегда была.
А вот у них же вроде бы появилась давно возможность slave-master что бы подключить 2 платы. Я честно говоря в этом очень слабо понимаю, как и что подключить, например то что ты писал в посте 307 этой темы для меня были понятны лишь точки и запятые
Поэтому наверно глупый вопрос: а что нельзя одну плату на один канал и там все тапы юзать, и соотв. вторую на другой?
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
Аналогичный вопрос. Как пришить тогда на Шарке сабвуфер с 3полоской допустим на 80Гц, если не хватает тапов у Шарка?
Сергей.
сабу отдельный проц
http://audiosila.com/product/vhodnaj...dio-dx700-dsp/
А смысл? Если уж пользовать FIR фильтры с выравниванием фазы в ноль, то и сабовую часть корректировать. А по ссылке обычный IIR фильтр, крутящий фазу на разделе.
Сергей.
Ой. Прошу прощения, не разглядел. Надо покурить мануал.
Сергей.
Там есть для саба, но этот, для сателлита, куда актуальнее для хоум-аудио.
Но у него аналоговый вход! Зачем дополнительные преобразования?!
---------- Сообщение добавлено 21.19 ---------- Предыдущее сообщение было 21.16 ----------
У вас же динамики в левом и правом канале одинаковые. Тогда и настройки фильтров в обоих каналов одинаковые. Нет смысла по моему ставить разные платы в разные каналы.
Нельзя, т.к сейчас у шарка ограничение в 2048 на канал. Как вариант - использовать 2-3 шарка в слейве и общий i2s источник. Один шарк работает с плагином 4х8 для сч, вч, второй и (или) третий - с плагином opendrc, т.е. на 2 или 4 канала с нормальным числом этапов (около 6к на канал).
Не знаю. Надо спрашивать у minidsp.
Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку , убедитесь что вы не окружены идиотами.
Я так понимаю, если создавать полноценные 3 полосы + саб с толковой фильтрацией на FIR - путь на ПК? Ибо с Шарком саб пришить с коррекцией толком не выйдет.
Сергей.
Никто не мешает делить Шакром трехполоску, а саб пришивать с компа, либо вообще использовать отдельную плату с плагином openDRC, но в стандартном режиме с ASRC (вроде ASRC там поддерживается), либо сам OpenDRC. При таких вариантах единственное необходимое условие - синхра клока.
Только SPDIF у меня победить пока не получилось.
В Шарке можно выставлять задержку на каждый канал до 3000 мс.
Вообще я предложил miniDSP вариант когда в режиме I2S slave in/out SPDIF декодируется на BCK, LRCK мастер устройства, а синхра на зв. карту уходит по SPDIF. Тогда получился бы неплохой вариант когда Шарк работает на 3 полосы, а 4ую перенаправляет с SPDIF входа на выход. Тогда можно на компе поделить на два потока, один фильтровать для саба и посылать по SPDIF через Juli@, Tremor (на неё нужен клок 11МГц), второй через ту-же Amanero.
Можно вообще не париться с Шарком и сделать отдельный приемник SPDIF для ЦАП, который установлен с остальными и передатчик синхры с общего гена. Собственно если не выйдет с шарком я так и планировал - отдельный ЦАП/OpenDRC для саба. Но учитывая, что в Шарке уже есть все необходимое было бы приятным бонусом его использовать.
А вообще что лучше/удобнее? Сделать пассивную 3полоску и корректировать ее АЧХ/ФЧХ в Rephase и пускать скорректированный стереосигнал уже на обычный стерео цап (с учетом измерений гденить в ангаре ). Или полноценно активно делить на ПК, с задержками, коррекцией фазы и пускать на 6 канальный цап? Кто-нить оба варианта пробовал?
Сергей.
Социальные закладки