Коллеги, а Вы можете прокомментировать вот это:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=64774
Утверждается (причем не только автором но и пользователями), что после этого в большинстве случаев от плеера уже мало что зависит. Хочу напроситься к автору в гости, послушать, но прежде интересно мнение сообщества.
Позвольте пару слов без протокола.
Разница в звучании будет всегда, т.к. мы имеем систему с каким-то суммарным э.м. полем и не только, но остальные малоизученные поля рассматривать не будем для упрощения задачи. Так как мы имеем систему, то любые изменения, как геометрические так и элементные приведут к изменению суммарного э.м. поля. Для особо неверующих напомню, что электрический ток есть функция э.м. поля и наоборот. Поэтому если мы кладём книгу на корпус СД транспорта или заменяем цифровой СПДИФ кабель, то моментально слышим изменения в звуке. В первом случае опосредованно через резонансы в системе, во втором изменение среды передачи аналогового сигнала ("нолей" и "единиц" формируемых током).
Слышат это все и всегда, если конечно хотят услышать или не нарушены функции слухового аппарата.
П.С. Слова о "чудесах" от продавцов вещь понятная, но должны быть СВОИ ухи, ну и то, на что они приделаны.
Съездил я на выходных к автору этого изделия, теперь могу поделиться результатами. Прежде всего об оборудовании, которое использовалось, его можно разделить на так сказать "постоянную","переменную" часть, и "дополнительные устройства".
Постоянная часть это был ЦАП на AD1853, ламповый пушпул на 300В + АС. В общем, эта часть совершенно неважна, так как проверяли мы не ее.
Теперь переменная часть, источники сигнала:
- твердотельный плеер хозяина на SD-карточке, выход I2S
- DVD-A плеер хозяина Pioneer DV-696 , выход - TOSLINK
- DVD-A плеер хозяина Yamaha 2700, выход - TOSLINK
- CD плеер хозяина Philips CD820, твикнутый, выход - TOSLINK
- я принес лэптоп Sony Vaio AW, выход - TOSLINK.
- USB2SPDIF хозяина на CM6631 (у него есть и на XMOS, но он был не дома), выход - TOSLINK.
Итого - мы имели один источник с апприори битперфектностью и минимальным джиттером (SD-плеер), и 5 источников с оптическим спдиф-выходом.
Дополнительные устройства: SPDIF приемник на TI DIR9001, плата генераторов клока на российских милитаристских осцилляторах.
Питание платы - от аккумулятора.
SPDIF везде использовался оптический, во первых для однозначности (один и тот-же кабель) и для максимального удаления источника, чтобы было поменьше помех. С этой-же целью, SD-плеер запитывался от 6в аккумулятора.
Использовались два вида музыкального материала:
1) специально подготовленный мною CD, на болванке Verbatim Pastel, а также те wav-файлы, с которых он писался.
2) специально подготовленный DVD-A и wav с которых он писался, в формате 96/24.
Методика испытаний:
вначале были прослушаны все устройства, с подключением спдиф через приемник на DIR9001 плюс SD-плеер с подключением I2S,
который звучал на три головы лучше всего остального, далее шли spdif источники, в итоге для 44/16 я бы качество распределил так:
1) SD-плеер
2) CDP Philips
3) DVD-A Yamaha
4) DVD-A Pioneer
5) Laptop Sony через USB>SPDIF
6) Laptop Sony со своего выхода
Хозяин со мной не согласился, он посчитал что мой лэптоп в обоих вариантах играет лучше чем его Пио.
Для 96/24 у нас мнения совпали:
1) SD-плеер
2) DVD-A Yamaha и DVD-A Pioneer, мы не отдали предпочтения ничему их них
3) Laptop Sony.
4) Laptop Sony через USB>SPDIF
5) Laptop Sony со своего выхода
Далее был вместо приемника на DIR-ке, подключен собствененно, обсуждаемый девайс (в его состав тоже входит
приемник и есть оптические и коаксиальные входы).
В общем, при питании SD-плеера от аккумулятора, я не смог обнаружить разницу между ним и всем остальным 44/16, а
на 96/24 может быть он звучал чуть-чуть лучше остального.
При питании его от сети он мне показался чем-то чуть хуже лэптопа, но запитан он был от лабораторного
источника питания через длинные стандартные провода от БП типа "банан-крокодил", кто качества не добавляет.
Что еще было замечено - в этом варианте лэптоп лучше играл со своего выхода а не через USB>SPDIF.
Ради интереса, хозяин достал с антресоли какой-то малогабаритный ноунеймовский DVD плеер, как он сказал "класса 30 баксов".
Долго мы его не гоняли, оптики у него нет. подключали коаксиалом.
На 96/24 через девайс он еще как-то звучал, напрямую - так себе, на 44/16 это был кошмар что напрямую, что через девайс.
Сам девайс показал частичное отсутствие битперфектности на 96/24 и ее полное отсутствие на 44/16.
Резюме такое - я теперь еще больше в непонятках!
Однозначно - на нормальных источниках, которые обеспечивают битперфектность, этот джиттероподавитель полностью нивелирует разницу между ними, при прочих равных (качество исходного материла, помехи и прочее).
Но теперь я уже думаю - купить ли его, или подождать пока полностью не будет готов SD-плеер (пока он
единственный опытный образец, причем автор им в настоящее время совершенно не занимается, а делать там
по его словам надо еще много чего).
P.S. Хотя пока ничего не купил, не мог не отблагодарить автора бутылочкой Чиваса, за потраченные на меня почти целого выходного дня.
Социальные закладки