Самодельные наушники.

[Voffka]

Вообще, считаю, большинство наушников продают заведомо с ухудшенными характеристиками.
Между диффузором и ухом столько дряни - решётки, пылевые фильтры, сетки. Даже сетка у АКГ К-1000 и та часть верхов сжирала!
Вот я и сейчас осмелел и рубанул у Denon AH-D7100 последнее препятствие -пластиковую решётку перед диффузором. Верхи изменились! Стали светлее, чище! Почему? Решётка с такими большими просветами. Интерференция?
Мой вердикт - ни чего не должно мешать звуку!

[mr-marlen]

Вообще, считаю, большинство наушников продают заведомо с ухудшенными характеристиками.

Это заблуждение.

Между диффузором и ухом столько дряни - решётки, пылевые фильтры, сетки. Даже сетка у АКГ К-1000 и та часть верхов сжирала!

Защитные функции кому-то не нужны, а многим очень желательны.

Вот я и сейчас осмелел и рубанул у Denon AH-D7100 последнее препятствие -пластиковую решётку перед диффузором. Верхи изменились! Стали светлее, чище! Почему? Решётка с такими большими просветами. Интерференция?
Мой вердикт - ни чего не должно мешать звуку!

Кофейная гуща тебе поможет.

[Voffka]

Это заблуждение.

Нет, это опыт.

Защитные функции кому-то не нужны, а многим очень желательны.

Согласен. Но не так топорно сделанные. Хотя, если цена наушникам 300р, то чего ожидать? Но не за 50 же тысяч!

офейная гуща тебе поможет.

Что, сказать то больше не чего?

[UFHBY]

а не посоветуете хорошие наушники в пределах 2500-3000р в дорогу? если такое бывает...

Sennheiser PX 200 - вещь! PX 100 ещё лучше, но они открытые, что в дороге не совсем удобно - звукоизоляция хуже.

[.Васильев]

У меня рука бы не поднялась что то там менять в аудезах за такую цену. А что там может плохо звучать? Может проблема в иной плоскости? Может сам приемник звука обветшал от времени?

[Voffka]

У меня рука бы не поднялась что то там менять в аудезах за такую цену. А что там может плохо звучать? Может проблема в иной плоскости? Может сам приемник звука обветшал от времени?

Как я уже писАл, приёмнику звука есть с чем сравнивать. Хотя бы с Денонами 710-ми. (тогда я их и купил)
Я тоже не стал бы ничего делать с наушниками за 90 тыс. Не потому, что они дорогие, а потому, что я бы их не купил и за 3 тыс. Разве что, чтобы спекульнуть ими тыщ за 60.
Подсоединил самодельный шнурок к Денонам 710. Вроде разницы нет, но надо сравнивать.
Получил Фунтики 88. Не знаю, сегодня ли ими займусь или завтра на работу возьму "домашнюю работу"

[Voffka]

Вот как-то так. (213 кБ)
Слушаю, оцениваю. Звучание очень ровное, чистое. Каких-либо выпячиваний, неприятных призвуков не слышу, при этом очень детальное. Может чуть маловато баса, а может и нет. С этим поработать надо.
Вполне удобные получились, на ушные раковины ни чего не давит. И вес не мешает, если головой не трясти.

[Voffka]

А вот ещё проект
на основе наушников Кос Про 4АА, китайских шёлковых высокочастотников (обгрыз бокорезами им корзину) и крутейших кЕтайских "басовиков" с 8 см диффузором. (купил - 400 р. пара)
При последовательном соединении (басовик шунтировал 1 мкФ) звук некудышний - надо делать кроссовер и выравнивать по чуйке.
А предыдущие наушники, на основе Пио 305 и Фунтиков 88, слушаю помногу, звук офигенный, затягивает, оторваться трудно! Крайне удачные получились ушки. Думаю стоит им амбушюры купить поудобнее.
Правда звучание очень уж аналитичное, некоторые записи слушаются с трудом из-за повышенных искажений, но если запись чистая, то звук - сказка!

[Ст.Мельник]

В телефона ТДС-1, ТДС-4 стояли динамики 0,5ГД36 с резонансом около 300 Гц, при этом диапазон частот указанный в паспорте - 40...16000 Гц и 20...20000 Гц. При их прослушивании проблем с басом не было.

[hsv7676]

ТДС-15 недурственно звучат. Попались как то такие в подубитом состоянии, но излучатели сами прекрасно сохранились. Вмонтировал в китайские А4тач(были под рукой). Очень ровный прозрачный звук получился. Ждут участи ТДС-5, но там по счастью всё цело, кроме амбашюр.

[mr-marlen]

Voffka, никто не против применения хороших динамиков в наушниках, но в идеале для наушников нужно:
1) Правильно снимать АЧХ, CSD, THD;
2) Стараться использовать динамики с меньшей массой, чтобы получить как можно меньше суммарную;
3) Использовать излучатели с высокой чувствительностью и высоким сопротивлением.

У Вас не выполнен ни один пункт. По мне так дома нужно слушать хорошую акустику. Единственное применение вашим ушам может быть в бюджетной студии и то при выполнении пункта 1 и чтобы сидеть в них можно было не меньше пары часов.

[Voffka]

У Вас не выполнен ни один пункт. По мне так дома нужно слушать хорошую акустику. Единственное применение вашим ушам может быть в бюджетной студии и то при выполнении пункта 1 и чтобы сидеть в них можно было не меньше пары часов.

Все эти пункты, IMHO, полная лажа.
1. Вы гляньте на АЧХ брендовых наушников. Хотя бы АКГ К-1000. Смотря на их АЧХ так им цена 500р в базарный день. Хотя АЧХ Фунтиков 88 очень даже! На неё то я и купился при выборе драйверов. Потом искал отзывы - они есть и очень даже хорошие.

2. Для меня более важен звук а не масса. Не плясать я в наушниках же собрался! Хотя 2- килограммовые наушники не хотелось бы на голову одевать.
Но и при большем весе мои новоделы сидят на голове удобнее доноров - Пионеров 305. Они не сдавливают ушные раковины и в жару будет ушам не так жарко.
3. А зачем? Обороты счётчика считать? Усилителю по силам - чего ещё надо?
Акустика есть хорошая, но я, последнее время, больше на наушники "подсел"

[mr-marlen]

Voffka, попытайтесь уяснить, что ровная акустика на перепонке в ухе создает не ровную АЧХ. Ухо выступает в роли эквалайзера. Ваши наушники должны создать не перепонке такую же кривую, которую создают ровные АС, а она далека от прямой линии. Да и если взять тупо ровный динамик и засунуть в маленький корпус, а потом сделать общим объем перепонка - динамик, то АЧХ тоже изменится.
Посмотрите хоть мою тему... А то беседа в одну сторону.

3. А зачем? Обороты счётчика считать? Усилителю по силам - чего ещё надо?
Акустика есть хорошая, но я, последнее время, больше на наушники "подсел"

С небольшим уточнением - "стационарному усилителю".

Я конечно понимаю, что сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Ваша работа достойна уважения, но у мне не вызывает никакого восторга.

[Voffka]

С небольшим уточнением - "стационарному усилителю".

Нет, к ушному. Я сам себе ушник делал на основе The End Millenium.
Ослабленный, но более "быстрый" оконечный каскад. Заниженное питание. Некоторые важные для звука резисторы заменены на Аllen Вradley
А что вызвало бы Ваш восторг, если не вызывают такие понятия как:
1. Отличное звучание?
2. Удобство посадки на голове?
У меня мысль имеется на тему, нужно ли делать их открытыми? Для опыта то можно проделать дыру, но кожу чашек портить не хочется. Дыру то в пластмассе красиво заделать можно, чего о коже не скажешь.
Ещё мысли, нужно ли деку из фольгированного стеклотекстолита, на которой динамик закреплён, переделывать на деревянную.

[Simpl.K.]

в качестве офф: а не посоветуете хорошие наушники в пределах 2500-3000р в дорогу? если такое бывает...

в поисках наушников за вменяемую цену, приобрел следующие Axelvox242, FisherAudio004, TakstarHi2050, SuperluxHD661 и Monoprice8323. две последних пары это лучшее приобретения, и не только по моему мнению, а так же если почитать зарубежные сайты, а не наших снобоФФ. FisherAudio004 очень хороши.
SuperluxHD661 яркие и отчетливые (весь СЧ и ВЧ диапазон как под микроскопом, все очень четко и раздельно) без включения супер баса (мой плейер не способен их раскачать) как бы нет низов (есть, но нетак как они способны его воспроизвести), зато с отдельным усилком раскрываются в полной мере... сказка
вот бюджетная параMonoprice8323(это в Америке они стоят 22бакса) до меня дошли по двойной цене, но и это фигня, по сравнению с качеством просто фантастика. настоятельно рекомендую . далеко не студенческий выбор. советует и такой дядька от наушников, а это что-то да значит. он не одну сотню собак на этом съел и совсем не дешевых. на его сайте есть много измерений. так эта модель в сравнении сопоставима и с наушниками стоимостью дороже в несколько раз. да есть косяк, что не достаточно комфортно сидят на голове. после длительного ношения ощущается давление на макушку. на тамошних форумах советуют приобрести к ним накладки
так вот если хотите донора, то чем не вариант?

[Voffka]

TakstarHi2050

Про эти могу сказать, что звучание у них одно из самых худших, что я когда-было слышал среди наушникофф.
Сегодня был в МТУСИ на Российском хайэнде. Наконец-таки послушал Стаксы 009 с усилителем-цапом Ecosound STATIC.
Хоть и было шумно, но концепцию их звука я понял и скажу, что вот это то, к чему надо стремиться, остальное компромисс.

[Voffka]

Сравнил звучание моих самоделок со звучанием Stax SR-X MK3 на той же композиции. Похоже, что Фунтики подгаживают в звук. Там, где были слышны искажения на самоделках, на Стаксах чисто. Ляминь, забодай его комар!

[lazycat]

видел и слышал однажды самодельные уши из широкополосников вот в таком стиле (фото оригинала у меня нет, но представление создает)



произвели неизгладимое впечатление и внешне и по звуку - очень приятно звучали

наушники открытого типа - динамик "висит" в пространстве, а для "правильного" НЧ в усилители стоит корректирующий фильтр - мне очень понравилось решение

единственный недостаток - сидящий рядом тоже слышит звук достаточно громко

[EDDiE]

переделки АКG K-1000 ( выкинул лишнее)Что скажете?

Оччень любопытно узнать: А много в наушниках лишних деталей?

[MCA10.5.64]

РАДИО 9, 10/15г. Головные электростатические телефоны.