помогите с выбором осциллографа.

[dortonyan]

И вот для периодических сигналов оказывается , что аналоговый осцилл просто лучше их видит , а у цифровых как раз с этим наибольшие проблемы .... ну и вот простой вопрос - зачем нам нужно создавать себе проблемы , а потом героически их преодолевать ???

Вот опять демонстрируете, что с современным цифровым скопом не работали. Нету там никаких проблем, которые надо "преодолевать".
Я же выше писал, что есть у меня добротный аналоговый скоп. Но после "цифровика" возиться с этой бандурой никакого желания, даже не смотря на его большую полосу. Цифровой рисует сигнал ни чуть не хуже, а какие-то нюансы наоборот лучше.
Скажем, если к аналоговому периодическому сигналу подмешаны спарадические "иголки", то на аналоговом скопе они буду выглядеть как что-то непонятно-размытое (какой-то шум). А цифровой скоп позволяет рассмотреть форму этих "иголок".
Другой пример когда сам сигнал искривляется случайным образом. На аналоговом скопе будут просто широкие размытые линии, на цифровом можно нормально посмотреть форму.
Т.е. цифровой скоп дает тупо больше информации, причем быстро, легко и непринужденно. Без плясок с бубном вокруг синхронизации. Именно поэтому возвращаться на аналоговый уже не хочется.
Притом если очень нравится (или по каким-топричинам нужен) именно флуоресцентный эффект аналогового скопа, то современные цифровые тоже умеют так рисовать. А вот аналоговый скоп картинку цифрового отобразить не может.
И кстати, функционал у цифровых скопов богат не только для цифровых сигналов, но и для аналоговых. Всякие суммы/вычитания/перемножения/модуляции и проч. Арифметика в цифре (в отличие от аналога) ничего не стоит.

Мне довелось как-то работать со стареньким цифровым тектрониксом, там да - мелкий экран, картинка "пиксельная". Но это аппарат где-то 15-летней давности (если не больше). Возможно вы с таким и сравниваете, или с каким бютжетным риголом 10-летней давности.
Современные даже бюджетные "цифровики" не оставляют аналоговым скопам никаких шансов. Ну кроме может каких-то совсем специфических ситуаций, про которые я даже не знаю.

[Михаил45]

Алексей согласен. Для нужд самого обычного радиолюбителя, типа меня, хватает цифрового бюджетного, который пару раз в год достается из кладовки.

[Delta213]

[OFF]
Ну реально-то пленочной для простого юзера уже давно просто не существует, так что то разговоры ни о чем.

У меня пожалуй самый дешевый цифровик, шумит зверски, а если включаю усреднение, то нет доверия к тому что вижу. Но все равно аналоговый забыл когда уже доставал в последний раз, но тут наверное больше из-за габаритов, если "аналоговые" сигналы смотреть, то мне лучше аналоговым.

Offтопик:
У меня знакомый не просто пленочной фотографией увлекается, но исключительно черно/белой, достает где-то и пленку и реактивы, камера у него никон ф3. Меня пытался подсадить на это дело, но безуспешно

[Alex]

Уже несколько знакомых весьма хвалили один из последних Риголов - DHO-924S.
Это конечно не совсем за три копейки, как дешевые модели, но и не супер дорого для такого набора фич.
https://eleshop.eu/rigol-dho924s-oscilloscope.html

4 канала + 16 цифровых, 250МГц, 12 бит. Плюс функциональный генератор.
Если генератор не нужен - та-же модель без "S", на сотню дешевле.
Я уж прямо жалею, что сыну Сиглент 1104Х купил, не так чтобы кардинально дешевле...

[maxssau]

Offтопик:

Offтопик:

У меня знакомый на СФ плёнку снимает. Цифра там стоит совсем не гуманно. Но он в аналоге только снимает и проявляет (не знаю, самостоятельно ли), а дальше сканирует (это вроде уже сам с некоторых пор).

флудить не буду больше, не эта ветка. СФ если бу искать по нынешним временам не так дорого, пентакс 645 что то в районе 100-150к в рублях последний раз на авито проскакивала, для увлеченного любителя в принципе не особо большая сумма. Современных Hasselblad и прочие стоят конечно оч дорого и для любителя не разумно.

[Delta213]

Уже несколько знакомых весьма хвалили один из последних Риголов - DHO-924S.

Хорош! Но почти в 10 раз дороже моего, себе покупать такой жаба не согласна, а на контору вполне, попробую уговорить бухгалтерию.
https://propribory.ru/product/159028...11023962996735

[Meta|_]

Если генератор не нужен - та-же модель без "S", на сотню дешевле.

А 914 в 924 перешивается? Если да, то можно ещё сотню сэкономить

[thickman]

так на евблоге уже все оттестировали вдоль и поперек

А ссылку можете привести? Нашел близкую тему: https://www.eevblog.com/forum/testge...ot-feature/75/ - но там не обсуждались конкретно модели HDO-914S/924S.

[Alex]

А 914 в 924 перешивается?

Не знаю.
Сиглент сына я перешил с 1104 на 1204.

[Vertigo]

thickman,

https://www.eevblog.com/forum/testge...14s-bode-plot/

https://www.eevblog.com/forum/testge...74-vs-dho914s/

[IVX]

Offтопик:


флудить не буду больше, не эта ветка. СФ если бу искать по нынешним временам не так дорого, пентакс 645 что то в районе 100-150к в рублях последний раз на авито проскакивала, для увлеченного любителя в принципе не особо большая сумма. Современных Hasselblad и прочие стоят конечно оч дорого и для любителя не разумно.

Offтопик:
ещё фуджи беззеркалки 50S есть СФ недорого, в районе $1000-1300. 645 крайне тяжелая и громоздкая штука, моя жена нипочём не соглашается им снимать, хотя на никон ФФ не отказывается, короче, пентакс бы я сейчас не купил.

[Openreel]

Обычно мы смотрим сигналы периодические - например , синусоида или меандр на выходе УНЧ , сигналы управления полевиками в ИБП

Я именно такое и выложил, работа одного мощного импульсника от другого мощного импульсника, что не так с моим скриншотом? Где там конкретно страшные злые шумы, которые что-то мешают?
Заметь, там на картинке крошечное количество памяти, я хотел картинку с горой фпс, поскольку гонял по всему диапазону питания и смотрел что будет происходить.
Быстро, без всяких мучений и колдунств.
По поводу мощности - лабораторник почти киловатт, 400 я с него снимал легко, больше не может электронная нагрузка. Питальник уся по паспорту пол киловатта.
Не делал скриншоты, когда вгонял питальник уся в срыв работы. Там аналоговым делать просто нечего, цифровик только в однократке на всю память и потом разбирать что за хрень тут происходит.

у мы же уже говорили про это не раз , и я кстати для примера выкладывал тут картинки сигнала с одной и той же схемы , снятые аналоговым и цифровым осциллоскопом

Это не система и это разные экземпляры схемы, снятые разными людьми.

или например сигнал ПЧ или гетеродина в каком-нибудь приёмнике , выходной сигнал передатчика

На то есть спектран в природе, расскажет гораздо больше.

[Elms]

спектран в природе

Конечно есть. В природе. На цены посмотрите...

[IVX]

Конечно есть. В природе. На цены посмотрите...

так бу посмотрите, очень доступно.
Вот какие бывают распродажи, старых род*ншварц машин долларов по 500:

[Elms]

Это откуда скриншот такой красивый...

[IVX]

taobao2, вот пример https://m.tb.cn/h.5Nr5Lp3?tk=wtnzWU9kjcd
Это старые спеканы FSEA20, почти у всех есть косяк с LCD, так называемая уксусная болезнь. Это лечится, но нужны руки не из попы. По ссылке FSEA20 за 600, LCD в порядке, но видимо калибровать надо уровень, поскольку он показывает разницу с генератором в 1дб.
PS: кстати о красоте скриншота, обратите внимание на скрин верхнего фсеа, там по периметру аж позеленело, это и есть уксусная болезнь.

[dortonyan]

у мы же уже говорили про это не раз , и я кстати для примера выкладывал тут картинки сигнала с одной и той же схемы , снятые аналоговым и цифровым осциллоскопом

Это не система и это разные экземпляры схемы, снятые разными людьми.

Посмотрел тоже ту ссылку, и от себя добавлю, что это еще и древний цифровой тектроникс, очень похожий на тот, про который я писал выше.
Т.е. это сравнение применимо только для бюджетных цифровых скопов 10..15-летней давности. Сейчас дисплеи, отрисовка и функционал фильтрации заметно лучше. Сходу даже и не понять сколько там - 8 бит или больше.

[IVX]

А вот такой LCD был у осцилла(Lecroy LC684D), что я купил за $247, вместе с 19" внешним дисплеем асус. От LCD люто разит уксусом и он полностью ослеп, я сначала думал, что сойдёт и внешний монитор, но заметил, что в продаже есть оригинальные LCD, примерно по 60 долларов, заменил и теперь асус валяется без дела. Можно было повозиться и аккуратно отклеить поларайзер плёнку со старого LCD, купить новую плёнку и наклеить вместо старой, но цена в 60 долларов за исправный LCD не дала выбора.

[Alex]

Offтопик:

есть СФ недорого

СФ это что, кроп фрейм или CF-флешка?

[IVX]

"средний формат"