Фильтр для двухполярного питания!(TDA7294 мост)

[Nosivci]

собрал этот фильтр: только электролиты я поставил по 4700х50В и вместо 0,68 мФ я поставил 100 пФ. вопрос такой - для чего здесь конденсаторы на 0.68мф и нет ли проблемы в том, что я их заменил?

[Gena_KM]

Ну для начала почитайте http://www.electroclub.info/invest/t...power_7294.htm . Надеюсь даст ответы на ваши вопросы.

[Nosivci]

так дело в том что есть и много в интернете таких фильтров к ТДА 7294, как я спаял! я так понял они несколько помогают от помех!

[viktor8m]

только электролиты я поставил по 4700х50В и вместо 0,68 мФ я поставил 100 пФ. вопрос такой - для чего здесь конденсаторы на 0.68мф и нет ли проблемы в том, что я их заменил?

А почему тема в разделе Усилители, а не здесь https://forum.vegalab.ru/forumdispla...F2%E0%ED%E8%FF или в разделе Начинающие? А по существу вопроса логичный ответ - может быть хуже на низких частотах, а насчёт 100 пФ вообще не понял зачем, это шутка?

[Audiomaniac]

так дело в том что есть и много в интернете таких фильтров к ТДА 7294,

То, что вы называете "фильтром", это ваще-то блок питания. Почитайте в интернете, что такое "блок питания усилителя", из чего он состоит и для чего нужен.

[Nosivci]

собрал этот фильтр: только электролиты я поставил по 4700х50В и вместо 0,68 мФ я поставил 100 пФ. вопрос такой - для чего здесь конденсаторы на 0.68мф и нет ли проблемы в том, что я их заменил?

ошибся - 100 нанофарад а не пикофарад!! но меня интересует для чего здесь они??

[Gena_KM]

Грубо говоря, для подавления ВЧ помех. Ну почитайте хотя бы азы. Да и 4700х50В для вашей схемы(мостовой) маловато однако.

[Vovk]

конденсаторы на 0.68мф и нет ли проблемы в том, что я их заменил?

Не переживайте. Эффект если от них будет, то разница не большая.

[Sergin]

собрал этот фильтр: только электролиты я поставил по 4700х50В и вместо 0,68 мФ я поставил 100 пФ. вопрос такой - для чего здесь конденсаторы на 0.68мф и нет ли проблемы в том, что я их заменил?

Тут ещё важно какой транс применён, если не будет хватать по току, то усилитель нет смысла ставить в мост .

[Nosivci]

спасибо друзья за полезную инфу, а по отношению к 4700х50В - я их поставил 4 штуки, и трансформатор намотан проводом на 4А мощностью 180Вт.

[DMix]

Если это мост, то трансформатора на 180Вт маловато и раза в два расчетный ток вторички надо бы увеличить как минимум.
А так транс для не мостового включения получается. Хотя может вы рассчитываете его в маломощном режиме эксплуатировать ?

[Николай_87]

Если это мост, то трансформатора на 180Вт маловато и раза в два расчетный ток вторички надо бы увеличить как минимум

Чем мост отличается? от обычного включения двух каналов по токопотреблению?
И вы думаете мостом можно получить больше 120ватт? и то в лучшем случае. 90ватт неискаженного синуса максимум. Но вот только гармоник в мосте уйма.
Так что транс в тютельку.
Я использую трансы 60% мощности от максимальной в усилителях и никаких проблем с просадками и нагревами не испытываю.

И опять же рекомендую обратить внимание на пост #2

[Alex]

Если это мост, то трансформатора на 180Вт маловато

Если усиливать синус максимальной мощности с генератора - надо конечно трансформатор раза в два увеличить, тем более что никто не знает, а ты и топикстартер еще и не понимают, это 180 ватт или 180 вольтампер.

А вот если усиливать музыку - то тут надо бы сначала выяснить для чего ТС делает мост,чтобы просто поднять мощность, или у него мало напряжения с трансформатора, или может динамики высокоомные.
Если поднять мощность - то до скольки? От этого и будет понятно хватит ли трансформатора, и достаточно ли конденсаторов он поставил.

Я использую трансы 60% мощности от максимальной в усилителях и никаких проблем с просадками и нагревами не испытываю.

А если питание стабилизировано, то мощности трансформатора для АВ усилителя и и 30-40% от выходной максималки достаточно для широкополоного усилителя, для саба - чуть больше.

[DMix]

А вот если усиливать музыку - то тут надо бы сначала выяснить для чего ТС делает мост

Соглашусь на 100%. Вопрос темы надо уточнить, а так слишком много "если". Но думаю что все-таки человек хочет мощности или нагрузка низкоомная.

[Николай_87]

Мостом только 8 ом. МС на 2 ома не рассчитана. Чтоб 4 ома мостом цеплять.

[DMix]

Мостом только 8 ом. МС на 2 ома не рассчитана. Чтоб 4 ома мостом цеплять.

А если напряжение питания понизить - и расчитать так, чтобы амплитудное значение тока не превышало допустимые параметры. Может какие то другие ограничения у этой микросхемы есть?
Если тепловой и токовый режим соблюсти - думаю проблем не будет. ИМХО

[Николай_87]

А если напряжение питания понизить

А смысл? тогда мы получим то что способна выдать одна микросхема.
единственный выход зацепить мостом 4 ома это дополнительные выходные транзисторы для каждой МС. может и получим те самые 200ватт
А еще лучший вариант поднять одной микросхеме максимально допустимое для 8 ом и зацепить на нее доп. транзисторы. тогда можем получить 110ватт на 4 ома. (и меньше искажений по сравнению с первым мостовым вариантом)

Топикстартер нам не уточнил какая будет нагрузка.

Загляните в ветку про TDA7294/93 нужно не полениться и почитать. сейчас в последних постах там из нее уже делают межгалактический звездный крейсер. со сверх точными оборудованием на борту, а это тем более все уже было там пережевано сотни раз

[DMix]

единственный выход зацепить мостом 4 ома это дополнительные выходные транзисторы для каждой МС

Для саба это возможно лучшее решение и простое.
Но думаю и 4Ома в мост не проблема - Uпитания пониже + стабилизация, что бы точно выставить напряжение и правильно рассчитать тепловой баланс - радиаторы Rra 2.3 ниже лучше + питание транс минимум 350Вт габаритной, провод во 2ке потолще - меньше Rакт вторички - меньше просадка напряжения опять же .