Ламповый Однотакт Начинающего Аудиофила (ECC88+ EL84) - Л.О.Н.А.

[jett]

Недавно апгрейдил один посредственно звучащий усилитель. После почти полной замены блока питания и некачественных деталей, а также оптимизации режимов ламп и ООС результат значительно превзошёл ожидания. Поэтому решил выложить схему. Думаю, она интересна будет в первую очередь тем, кто хочет собрать свой первый ламповый усилитель, но не знает с чего начать. Схема доступна для повторения умеющим держать паяльник и готовым слегка потратиться на не самые плохие детали. Итак... (подробности в п. 2)

[jett]

Усилитель работает в триодном (показан на схеме) или пентодном режиме, по выбору (тумблер S3 на рис.2 включает/выключает релюшки). Включение усилителя двухступенчатое, щадящее лампы: сначала выключателем S1 подаём чуть более половины накала, через 30...60 сек. сдвоенным выключателем S2 подаём полный накал и анодное напряжение. Такая последовательность обязательна!
Применена ООС, глубиной около 3 дБ, немного "дисциплинирующая" пациента, снижающая выходное сопротивление и искажения, расширяющая полосу АЧХ и несколько фокусирующая звук. Резистором R6 (750 Ом) её можно порегулировать и оценить влияние (а при желании - отключить).
В блоке питания резистором R5 более точно подстраиваем анодное напряжение для пентодов. В принципе, схема работоспособна при напряжениях в этих точках от 270 до 300 В (что допускает некоторые колебания сетевого напряжения), но оптимальным будет 285+/-5 В. Особенностью БП является отсутствие "тормозящих" элементов, вроде стабилизатора или "электронного дросселя" (хотя последний "гадит" меньше), а также отдельное питание каждого из четырёх каскадов, что в совокупности даёт значительный прирост качества звука. Стоит обратить внимание и на стабилитроны в питании усилителей напряжения, с ними звук заметно прозрачнее, и это - их основное назначение, а не стабилизация. Дополнительным фактором, улучшающим детальность, разрешение является применение здесь же плёночных конденсаторов вместо электролитов (С13, С15), хотя, упрощая, можно поставить и их (10,0...47,0/400 В). R2, R3, C4 совместно с трансформатором образуют ФНЧ для помех из сети, снижая их влияние, а также отвязывают выпрямительные диоды от вторичной обмотки трансформатора, снижая вероятность резонансных явлений и паразитной генерации. Снабберную цепь R1С2 в идеале нужно поставить прямо на вторичку транса.

[Alex]

Ну если сюда поставить нормальный трансформатор, а не ТВЗ-9 да заменить это гавно в аноде первой лампы на нолрмальныый резистор, может как-то звучать и будет
Хотя, для начинающих и так сойдет.
Постепенно можно юудет и до Вуди доапгрейдить

[jett]

Разумеется, выходной трансформатор чем лучше - тем лучше (я ждал этого вопроса). ТВЗ-1-9 - это, так сказать, для начала. Хозяин усилителя менять их не пожелал, поэтому так они и остались. Тем не менее, даже с ними результат звучания неожиданно порадовал! Это факт.
Резистор в аноде стоит ЛУЧШИЙ из прослушанных : МЛТ, МТ, ВС, импортные металлоплёночные, в т.ч. Мацушита и Виши. Кстати, и в других ламповых схемах (в анодных цепях) данные резисторы показали себя как лучшие по звучанию. Алекс просто не знал, бывает...

[Alex]

Что "бывает" - знаю, также я знаю что уголь - гавно для шлихтенпезов

[Сухоруков Сергей]

Применена ООС, глубиной около 3 дБ, немного "дисциплинирующая" пациента, снижающая выходное сопротивление и искажения, несколько фокусирующая звук

Такая глубина ООС ничего путного не даст. Она должна быть либо порядка 20 дБ и более, либо не стоит её громоздить вообще. Кстати, цепь ООС даст ещё и некоторое подмагничивание акустики.

[jett]

Алексу: на всякий случай, а то может мы о разных резисторах говорим: http://dl.dropbox.com/u/2123913/allen_code.pdf Правильно называются - углеродно-композитные.
А своим ушам я доверяю значительно больше, чем твоему частному, субъективному и довольно спорному, особенно в вопросах, касающихся звука, мнению.

[SAPR]

ЛУЧШИЙ из прослушанных : МЛТ, МТ, ВС, импортные металлоплёночные, в т.ч. Мацушита и Виши.

уголь - гавно для шлихтенпезов

МЛТ-2 совсем плохо?

[jett]

Такая глубина ООС ничего путного не даст.

Такая глубина ООС ничего НЕ ИСПОРТИТ в звучании, это главное. А что она даст я описал выше, это хорошо слышно и измеряемо. Каждый может проверить, и Вы в том числе. Насчёт подмагничивания - это несерьёзно.

---------- Добавлено в 16:51 ---------- Предыдущее сообщение в 16:49 ----------

МЛТ-2 совсем плохо?

Первый с конца. Хорошая импортная м/п - лучше.

[fakel]

Недавно апгрейдил один посредственно звучащий усилитель. После почти полной замены блока питания и некачественных деталей, а также оптимизации режимов ламп и ООС результат значительно превзошёл ожидания. Поэтому решил выложить схему. Думаю, она интересна будет в первую очередь тем, кто хочет собрать свой первый ламповый усилитель, но не знает с чего начать. Схема доступна для повторения умеющим держать паяльник и готовым слегка потратиться на не самые плохие детали. Итак...

Диоды зашунтировать пачкой кондеров. В пентодном режиме экр сетку обязательно стабилизировать! Я ставлю межу вых и остальными каскадами стабилизатор.

Еще вариант - пентодное включение, резик в катоде не шунтировать - усиления и так с достатком, с него на пред - вольтодобавка.

[Alex]

МЛТ-2 совсем плохо?

Так себе, хотя конечно лучше чем ВС

Правильно называются - углеродно-композитные.

Ну да, со всеми их свойствами, как-то - не очень хорошие частотные характеристики, высокий уровень шума, очень низкая стабильность, зависимость сопротивления от приложенного напряжения, и т.д.

[fakel]

Кстати, единственная грамотно реализованная ООС - резик в катоде не более 50 Ом, чтобы местная ООС на нем не выделялась

[jett]

Диоды зашунтировать пачкой кондеров. В пентодном режиме экр сетку обязательно стабилизировать! Я ставлю межу вых и остальными каскадами стабилизатор.
Еще вариант - пентодное включение, резик в катоде не шунтировать - усиления и так с достатком, с него на пред - вольтодобавка.

Не советую ничего из этого повторять. Всё это лишнее. Пентодное вкл. здесь скорее дополнительная функция, основной режим - триодный, как наиболее естественно звучащий. Впрочем, каждый выберет сам.

Кстати, единственная грамотно реализованная ООС - резик в катоде не более 50 Ом, чтобы местная ООС на нем не выделялась

Спасибо. Подбирал на слух.

[stan marsh]

...резик в катоде не более 50 Ом, чтобы местная ООС на нем не выделялась

А она-таки "выделяется"...
90 вольт на аноде - это за гранью добра и зла. Ну и кал из катода надо бы выкинуть.

[jett]

А она-таки "выделяется"...

Минимальная, без этого не обойтись при использовании ООС.

90 вольт на аноде - это за гранью добра и зла. Ну и кал из катода надо бы выкинуть.

Можно подробнее? А то может оказаться, что кал совсем в другом месте...

В триоде - это очередной .. порталовский "задохлик" получается.

"Задохлик" прекрасно озвучивает комнату 25 кв.м на АС 88 дБ. Чистый, достаточно нейтральный класс А с отличной микродинамикой. Впрочем, ты далёк от аудио, зачем оно тебе... занимайся своими выпрямителями Если ты даже в катодных повторителях разобраться не смог...

[BC]

Кал- это диоды в катоде. Я бы R4 уменьшил раза в 2, диоды заменил на резистор, шунтированный электролитом. Номинал подобрать до получения половины питания на аноде.

[Alex]

"Задохлик" прекрасно озвучивает комнату 25 кв.м на АС 88 дБ.

Не смеши.
У некоторых портальцев 3-х ваттные "задохлики" вообще залы озвучивали

Впрочем, ты далёк от аудио,

Возможно, но пр этом существенно ближе чем ты.

занимайся своими выпрямителями

Так это-жэ ты ими занимаешься, причем тут я?

Если ты даже в катодных повторителях разобраться не смог...

Это ты не смог понять как работает та схема, а у меня оно прекрасно звучит много лет.

Короче - сделай Вуди: http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own...ie/woodie.html
и не морочь ни себе ни людям голову своими поделками.

[jett]

Я бы R4 уменьшил раза в 2, диоды заменил на резистор, шунтированный электролитом. Номинал подобрать до получения половины питания на аноде.

Делать этого ни в коем случаи не надо. Данный каскад, несмотря на кажущуюся простоту, тщательно оптимизирован по режиму лампы, а главное - по звучанию. Возможно, вы не пробовали ставить в катод диоды, светодиоды, стабилитроны, поэтому и почудились кокашки. На самом деле, всё гораздо лучше. Вот конкретно ответьте, в чём вред диодов? Единственное что, обобщать это не следует на все устройства. Впрочем, конечно, все желающие могут поставить резистор+ электролит вместо трёх диодов, в этом нет никакого откровения.

---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение в 13:55 ----------

Стабилизированное анодное драйвера, ступенчатый пуск, элементы раздельного питания каналов здесь смотрятся излишеством. Лучше поднять напряжение питания первого каскада.

Повторяю ещё раз - ничего лишнего в этой схеме нет, я и сам не люблю излишества. Никакие напряжения поднимать конечно не надо, если вам известны оптимальные "звуковые" точки данной лампы. Стабилитроны в питании драйвера применены НЕ для стабилизации, она там нафиг не нужна.

По поводу ВУДИ: глядя на его схему не вижу ни одного преимущества перед обсуждаемым усилителем.
Во-первых, непонятно с какой целью в первом каскаде применен мощный драйверный триод, по звучанию, к тому же, не имеющий никаких преимуществ перед ЕСС88/6Н23П. Что он там "качает"? А вот потребляет больше раза в три по питанию и в два - по накалу.
Во-вторых, питание организовано самым примитивным образом - общее для всех каскадов, к тому же с применением ЭД, снижающим потенциал звучания.
В-третьих, пентод работает с перегрузкой, 15 Вт - это много даже для такой неприхотливой лампы, как EL84.
В-четвёртых, у Вуди отсутствует самый звучащий и аудиофильский - триодный режим. Странным было не предусмотреть его.
Явно непродуманная конструкция. Так почему я его должен собирать?

[fakel]

Минимальная, без этого не обойтись при использовании ООС.

Можно обойтись, если брать ОООС с отвода вторички без резиков напрямую

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение в 17:01 ----------

Вот конкретно ответьте, в чём вред диодов?

Нелинейность плюс шумы

[vitamin]

На самом деле, всё гораздо лучше. Вот конкретно ответьте, в чём вред диодов? Единственное что, обобщать это не следует на все устройства..

Действительно, вреда от диодов в катоде нет. Скорее наоборот, отсутствие окраски звучания которую создают электролиты в этих цепях. Теоретически должны увеличиться искажения из-за зависимости падения напряжения на диоде от тока, но по сравнению с нелинейностью лампы величина этих искажений ничтожно мала.