Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[alnikst]

А, речь о повторителе Тейлора, я думал о ВК каменного однотактника.
А на каких частотах примерно возбуждается?

ВК каменного однотактника не возбуждался с такой же длинной проводов.
Я не могу пока осциллографом глянуть возбуд.
При подключении динамика он начинает играть как и положено. Потом через 3 сек. диффузор начинает двигаться вперед назад с периодичностью примерно секунда и амплитуда колебаний нарастает.

[Игорь Тихомиров]

Всем добрый день. В заставке к теме одна из схем я бы не считал гибридной. .
В этой полупроводники не участвуют в усилении аудио-сигнала. Генераторы тока (по переменному току он в идеале не должен влиять), цепи смещения, и тд. не хотелось бы считать за признак "гибрида". А то получается в ламповой схемотехнике не должно быть ничего кроме ламп.
Это просто для классификации.

[Hans]

При подключении динамика он начинает играть как и положено. Потом через 3 сек. диффузор начинает двигаться вперед назад с периодичностью примерно секунда и амплитуда колебаний нарастает.

С2 включи паралельно R2. Глубина ПОС упадет и все будет ок.

[Semigor]

У вас в схеме несколько электролитических конденсаторов, которые с соответствующими резисторами образуют цепочку ФВЧ. А все ФВЧ выше первого порядка имеют колебательную переходную характеристику. Поэтому, чтобы не словить генерацию на НЧ надо частоты среза этих ФВЧ разносить как можно дальше друг от друга, и стараться уменьшать количество этих ФВЧ. И замените плавающее питание на однополярное, никакого эффекта, кроме гемороя, от него в данном случае нет.

[Игорь Тихомиров]

В заставке к теме одна из схем я бы не считал гибридной. .

. Я не знаю исследовал кто нибудь этот вопрос. В такой схеме по настоящему низкие искажения получаются при вполне определенной ощутимой нагрузке. Зависит от типа лампы и режима. При большом сопротивлении нагрузки иногда приходится ее шунтировать.

[install]

Cталкивался при использовании разных ламп в данной схеме, что при нагрузке 10 кОм искажения были значительно меньше, чем при 100 кОм.
Но т.к. эту схемотехнику использовал с ВК Zaratustra, это было плюсом. Ток покоя желательно делать максимальным для выбранного типа ламп - звучание лучше.
И еще - сетку верхней лампы надо подключать к истоку полевика, искажения уменьшаются.

С уважением, Андрей

[Semigor]

Я не знаю исследовал кто нибудь этот вопрос. В такой схеме по настоящему низкие искажения получаются при вполне определенной ощутимой нагрузке. Зависит от типа лампы и режима. При большом сопротивлении нагрузки иногда приходится ее шунтировать.

Мне кажется тут все логично. Для многих триодов заданном режиме существует нагрузка, (отличная от бесконечности) при которой искажения минимальны. Нагрузка нижней лампочки как раз очень большая, (не оптимальная). Соответственно, нагружая верхнюю лампочку, можно частично скомпенсировать нелинейность нижней.

[alnikst]

У вас в схеме несколько электролитических конденсаторов, которые с соответствующими резисторами образуют цепочку ФВЧ. А все ФВЧ выше первого порядка имеют колебательную переходную характеристику. Поэтому, чтобы не словить генерацию на НЧ надо частоты среза этих ФВЧ разносить как можно дальше друг от друга, и стараться уменьшать количество этих ФВЧ. И замените плавающее питание на однополярное, никакого эффекта, кроме гемороя, от него в данном случае нет.

Спасибо. Надо было мне сразу делать как Вы и советовали. Но было желание попробовать плавающее питание. Встречал выссказывание что оно более музыкально, чем однополчярное. Да и электролиты на 100 т хотелось использовать и не делать стабилизированное питаник. Акулиничев в своих схемах использовал плавающее питание. Заратустра наконец.
Если предложите хорошую схему повторителя с плавающим питанием или цирклотрона, буду бдагодарен. А так мне больше нравится звук повторителя с резистором.

---------- Сообщение добавлено 13:21 ---------- Предыдущее сообщение было 12:43 ----------

С2 включи паралельно R2. Глубина ПОС упадет и все будет ок.

Возбуд пропал, но фон появился.

[fakel]

. Я не знаю исследовал кто нибудь этот вопрос. В такой схеме по настоящему низкие искажения получаются при вполне определенной ощутимой нагрузке. Зависит от типа лампы и режима. При большом сопротивлении нагрузки иногда приходится ее шунтировать.

Это плохое решение. Лучше использовать запас усиления для введения общей ООС. Вообще, никто нигде не говорил, что ламы должны быть одинаковыми

[variator]

через 3 сек. диффузор начинает двигаться вперед назад с периодичностью примерно секунда и амплитуда колебаний нарастает.

https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2196804

[Сухоруков Сергей]

Я не знаю исследовал кто нибудь этот вопрос.

Этот вопрос исследовали ещё отцы-основатели создатели СРПП. Это 50-е годы. Тогда же научились рассчитывать оптимальную нагрузку, которая отнюдь не бесконечность, а напротив, сравнительно низкоомная. Собственно, для низкоомной нагрузки и был разработан СРПП. В Tube CAD Journal есть серия статей по SRPP, там и формула оптимальной нагрузки дана.

[Игорь Тихомиров]

СРПП

Добрый день. Я думал, что на другом сайте мы выяснили, что мю повторитель по своим свойствам кардинально отличается от так называемого SRPP.

[stan marsh]

Читайте научпоп литературу! Там много чего есть Вашему уму и сердцу. Типа http://tubecad.com/2009/09/blog0171.htm

[Сухоруков Сергей]

Я думал, что на другом сайте мы выяснили, что мю повторитель по своим свойствам кардинально отличается от так называемого SRPP.

Ошибаетесь, мю-повторитель - это разновидность SRPP. Никаких кардинальных различий там нет.

[Игорь Тихомиров]

Читайте научпоп литературу! Там много чего есть Вашему уму и сердцу. Типа

Лучше пользоваться первоисточником Ламповые усилители в 2 томах 1950г стр.136 https://yadi.sk/d/bFPnFfUGz2oUbA.

Ошибаетесь, мю-повторитель - это разновидность SRPP. Никаких кардинальных различий там нет.

Да по картинке почти нет. А по электричеству маленькое отличие. В SRPP обе лампы дают ток в нагрузку, а мю повторителе только верхняя (которая с общим анодом). Нижняя лампа только усиливает напряжение с К=мю х Ri.
И всего то отличий.

[stan marsh]

Нижняя лампа только усиливает напряжение с К=мю х Ri.

Да ладно?!

[теоретизирующий практик]

Да ладно?!

А по какой цепи проходит ток от анода нижней лампы к нагрузке?

[fakel]

Да по картинке почти нет. А по электричеству маленькое отличие. В SRPP обе лампы дают ток в нагрузку, а мю повторителе только верхняя (которая с общим анодом). Нижняя лампа только усиливает напряжение с К=мю х Ri.
И всего то отличий.

Здесь я согласен с Игорем. СРПП - это ухудшенный мю-фолловер по Rвых и Ку, а мю-фолловер - предельный случай мю-повторителя. Еще есть вариант, когда межэтажное сопротивление отрицательно, там вообще странные вещи происходят.

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:18 ----------

К=мю х Ri.

только mu

[Сухоруков Сергей]

В SRPP обе лампы дают ток в нагрузку, а мю повторителе только верхняя

Ошибаетесь. В правильно настроенном мю-повторителе, как и в правильно настроенном SRPP, в формировании выходного тока участвуют обе лампы. Причём работают они в противофазе, что очень важно. Потому что можно настроить каскад и так, что он утратит свою пуш-пульность и будет работать как каскад с активной нагрузкой.

Я так понимаю, англоязычные статьи Вам читать не хочется, а толковых статей на русском я что-то не припомню.

Хотя, вот тут была неплохая статья Е.Комиссарова:

http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=8x4...time=77453.345

Почитайте, посмотрите на эпюры токов, многое прояснится.

Тем, кто не боится английского:

http://www.tubecad.com/articles_2002/SRPP_Deconstructed/index.html

[fakel]

Сухоруков Сергей, вы пишете чушь