Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[hippo64]

отнюдь

[Сухоруков Сергей]

Ну эт вы поторопились...

Они практически всегда присутствуют в БП. Ну, если только в БП не аккумуляторы.

[IDDQD]

Они практически всегда присутствуют в БП. Ну, если только в БП не аккумуляторы.

Схемы бывают разные - некоторые модулируют ток БП, а некоторые нет (фалловер, например). Смекаете?

[Сухоруков Сергей]

...некоторые модулируют ток БП, а некоторые нет...

В теории - да, а на практике - нет. Смекаете?

[fakel]

Некоторым усям от этой модуляции хоть бы хны, а некоторые вешаются. Смекаете?

[hydr]

У вполне приличных электролитов EPCOS разница в емкости на постоянном и переменном токе (100-120Гц) составляет 1,1 - 1,5. Причем последняя цифра относится к конденсаторам с небольшим номинальным напряжением.
С такой зависимостью емкости от скорости нарастания напряжения (тока заряда-разряда) ожидать линейности не приходится. Если еще учесть, что эта нелинейность имеет сложный, высокий порядок то становится понятным почему разговоры о схемах с неучастии емкостей БП в прохождении сигнального тока, даже с теоретическокой точки зрения не имеют под собой оснований.

С уважением hydr.

[hippo64]

а некоторые нет

очень распространенная аудиофильская лента Мёбиуса.ё

---------- Сообщение добавлено 12.36 ---------- Предыдущее сообщение было 12.34 ----------

а некоторые вешаются. Смекаете?

Коллега, сдуру можно таких дел с переломами частей тела натворить

[Petr-1951]

Схемы бывают разные - некоторые модулируют ток БП, а некоторые нет (фалловер, например). Смекаете?

обеспечить постоянство тока потребления от БП можно следующим образом


в отличие от повторителя Чиуффоли здесь не только потребление от БП не меняется, но и ток самого повторителя постоянен, что существенно снижает его искажения.

Сухоруков: В теории - да, а на практике - нет. Смекаете?

Докажите! Опровергните закон Кирхгофа на практике. В противном случае - брех-ня-аааа...

p.s. в повторителе использован полевой транзистор. В любом повторителе (в том числе и с генератором тока вместо резистора в истоке) коэффициент передачи от затвора до истока зависит от тока и в некоторой степени от напряжения исток-сток. В данной схеме как ток стока, так и напряжение исток-сток константа, а это значит что и напряжение затвор-исток константа (если не считать отклонения в -100 дБ), а значит и выходное напряжение максимально точно повторяет входное напряжение.
В качестве Q4 лучше использовать маломощный транзистор типа Lateral (например, 2SJ76) или DE-Mosfet

[fakel]

Коллега, сдуру можно таких дел с переломами частей тела натворить

Не понял...

[hydr]

обеспечить постоянство тока потребления от БП можно следующим образом
......................
в отличие от повторителя Чиуффоли здесь не только потребление от БП не меняется, но постоянен и ток самого повторителя, что существенно снижает его искажения...

Если ток потребления от БП неизменен то зачем емкость в 0,1Ф, хватило бы и 1мкФ.

С уважением hydr.

[Petr-1951]

Если ток потребления от БП неизменен то зачем емкость в 0,1Ф, хватило бы и 1мкФ.

С уважением hydr.

А Вы нагрузите реальный нестабилизированный БП постоянным током 2 А и посмотрите сколько надо мкФ! чтобы пульсации были хотя бы менее Вольта. А модель будет работать и без 1 мкФ.

[hydr]

Реактивное Xc емкости 0.016Ом, нагрузки 19Ом. Потом на схеме источник постоянного тока а не выпрямитель.
И еще, высшие гармоники не компенсируются вторым тактом.

С уважением hydr.

[IDDQD]

В теории - да, а на практике - нет. Смекаете?

Возьмем, для примера, простенькую схемку - повторитель нагруженный на неуправляемый источник тока. Подключаем нагрузку параллельно ИТ - сигнальный ток идет как через БП, так и через кондёр параллельный БП - первая картинка. На второй картинке нагрузка подключена параллельно повторителю - ток через БП неизменен, через кондёр параллельный БП сигнал не идет. Вот тоже самое будет и на практике в реальной конструкции...

[jett]

отнюдь

А по какому кругу будем обсуждать этот вопрос?
Самый простой безконденсаторный тракт - балансный (устал уже его рекламировать ), один конденсатор в контуре - двухтактный выходной каскад с двухполярным питанием и заземленной нагрузкой, два - однополярное питание (например, первая схема в шапке). Что лучше с этой точки зрения - ответ очевиден.

[Сухоруков Сергей]

Вот тоже самое будет и на практике в реальной конструкции...

Ну, да. Если для Вас симулятор и железо - одно и то же, о чём тут говорить...

[IDDQD]

Ну, да. Если для Вас симулятор и железо - одно и то же, о чём тут говорить...

Совпадет процентов на 90. Симуляторы в таких примитивных схемах практически не ошибаются.

[Petr-1951]

высшие гармоники не компенсируются вторым тактом.
С уважением hydr.

Что Вы имеете в виду? Поясните пожалуйста.
С уважением,
Александр Петров

[hippo64]

Длину хвоста. На слух, по крайней мере на мой, длина хвоста заметнее чем его диаметр у, гммм..., там где его начало.

Offтопик:
Вот возьмите крысу - какой мерзкий хвост, а у зайчика он намного приятнее на вид, хоть и толще.

[fakel]

Длину хвоста. На слух, по крайней мере на мой, длина хвоста заметнее чем его диаметр у, гммм..., там где его начало.

Offтопик:
Вот возьмите крысу - какой мерзкий хвост, а у зайчика он намного приятнее на вид, хоть и толще.

Offтопик:
А на ощупь?

---------- Сообщение добавлено 15.04 ---------- Предыдущее сообщение было 15.03 ----------

Offтопик:

Длину хвоста. На слух

Если поводить по нему смычком?

[hippo64]

Offтопик:
Коллега, ну, право, вы меня в краску вгоняете, это не хвост, сказал серый волк и густо покраснел.

Не хочу сказать, что заметность хвоста так и прёт, но короткохвостые звучат поприятней, я фонограммы не свожу, поэтому аналитичный звук недолюбливаю.