Лучший гибридный усилитель?

[alnikst]

Гибридные усилители сочетают в себе лучшие свойства ламп и транзисторов. Причем, со слов Е. Карпова, это позволило ему создать гибридный усилитель, обладающий параметрами " недостижимыми для ламповых схем ".
Подтверждает правильность данного направления и книга С. Гапоненко "Лампово-транзисторные усилители своими руками".

P.S. В теме обсуждалось большое количество как драйверов, так и выходных каскадов, которые могут быть использованы в составе гибридного усилителя. Выбирайте ...

Отдельное спасибо А. Петрову за участие в обсуждении представленных здесь схем.

[passat]

т.к. опыта очень мало спрашиваю как сделать лучше.

Повторить один к одному хорошо себя зарекомендовавшую схему, например Зен-4

[dalidovich]

passat, Спасибо, но в Зене нет такого чуда как уменьшение ёмкости полевика, а это уже верхи не те, которые желались бы. Хотелось бы просто минимально переделать уже купленный китаец, путём установки биполярного транзистора и переделки схемы. Мне мощности 5 Вт достаточно.

[passat]

но в Зене нет такого чуда как уменьшение ёмкости полевика

Что за чудо то?

[dalidovich]

passat, Я не помню как это называется схемотехнически, но реализацию можете посмотреть на двух последних схемах в топике.

[passat]

dalidovich, вы слегка бредите, нет там никаких чудес
Если вы хотите использовать 6Н8С и КТ908 - так и делайте схему из первого поста(которая последняя).

Offтопик:
Китайский кит спокойно спишите в убытки, это ошибка, от которых никто не застрахован

[dalidovich]

passat, Я об этом узнал аналогично:
Сток полевика нагружен на pn - переход биполярного транзистора, что даёт небольшой размах напряжения на стоке, а значит - небольшую Миллеровую ёмкость. Благодаря последовательной обратной связи на исток эффективная ёёмкость между затвором и истоком так - же значительно уменьшается. Что это даёт? Высокий коэфициент передачи мощности от конденсаторного капсюля на затвор полевика, что благоприятно сказывается на соотношение сигнал / шум, а так - же -- благодаря малой и более линейной, чем в случае высокого тока и меньшего напряжения, входной ёмкости, искажения, вызванные нагрузкой капсюля на нелинейную ёмкость, уменьшаются.
Малый ток, потребляемый усилителем, создаёт малое падение напряжения на резисторах фантомного питания, благодаря чему напряжение смещения капсюля достаточное без дополнительных ухищрений

[киса]

Добрый вечер. Наверно вы уже спаяли данный повторитель и послушали его звучание, а если нет, то все открытия у вас впереди.Параллельно выходным клеммам рекомендую впаять резистор на 100...200 Ом 2 Вт, дабы ёмкость 47000 мкФ заряжалась при включении через него.

[Tupp]

Добрый вечер. Наверно вы уже спаяли данный повторитель и послушали его звучание, а если нет, то все открытия у вас впереди.Параллельно выходным клеммам рекомендую впаять резистор на 100...200 Ом 2 Вт, дабы ёмкость 47000 мкФ заряжалась при включении через него.

Объясните, плз, в чем смысл подключения холодного конца нагрузки к земле? и как соотносится земля с питанием - просто есть она и все?

[alnikst]

Объясните, плз, в чем смысл подключения холодного конца нагрузки к земле? и как соотносится земля с питанием - просто есть она и все?

Вот здесь объяснение https://forum.vegalab.ru/showthread....10880&page=111

[fakel]

Объясните, плз, в чем смысл подключения холодного конца нагрузки к земле? и как соотносится земля с питанием - просто есть она и все?

Забудьте про это извращение! Банальный ЭП так вывернуть!

[SAPR]

Забудьте про это извращение!

Это не извращение.

Банальный ЭП так вывернуть!

И это не банальный ЭП.
Другой вопрос, зачем было входную цепь так усложнять (со стабилитронами и ИТ на полевике). Достаточно просто резистивного делителя.

[fakel]

Это не извращение.
И это не банальный ЭП.

Да ну? Нагрузка включена между коллектором и эмиттером. Источник сигнала (Q3) - между базой и коллектором. Т.е. каскад включен с общим коллектором. На б-э переход лезут помехи с плавающего источника питания. И все это - только для того, чтобы С3 охватить ООСью. При этом помехи с ИП спокойно лезут на вход повторителя через D1D2R1. Спасает только низкое сопро (а на всех частотах ли?) источника сигнала. Имхо, изврат.

[Semigor]

Другой вопрос, зачем было входную цепь так усложнять (со стабилитронами и ИТ на полевике). Достаточно просто резистивного делителя.

Стабилитрон с ИТ имеет смысл, если не ставить С6, С5. При наличии С6 конечно лучше применить простой делитель.
(Если правильно выбрать постоянные времени, то еще получим плавный заряд выходного конденсатора).

[SAPR]

Я обходился просто делителем. Очень даже хорошо .

Да ну?

fakel, про входную цепь я писал выше.

[fakel]

Где?

[SAPR]

Где?

Вот

Другой вопрос, зачем было входную цепь так усложнять (со стабилитронами и ИТ на полевике). Достаточно просто резистивного делителя.

А если хочешь подробностей, посмотри тут или тут.

[fakel]

Про вход я не говорю - напрягает висящий в воздухе БП и как следствие, пляски с его экранировкой в реале, а также поиск "правильного" положения вилки в розетке.

[Semigor]

Я обходился просто делителем. Очень даже хорошо .

Можно и просто делителем

При этом помехи с ИП спокойно лезут на вход повторителя через D1D2R1. Спасает только низкое сопро (а на всех частотах ли?) источника сигнала. Имхо, изврат.

Лезет через сопротивление 100к? Кроме того, нижний конец плавающего источника питания привязан к земле через D3,D4,Q1,С3. Вот D3,D4 возможно имело бы смысл зашунтировать конденсатором большой емкости.

[fakel]

Лезет через сопротивление 100к? Кроме того, нижний конец плавающего источника питания привязан к земле через D3,D4,Q1,С3. Вот D3,D4 возможно имело бы смысл зашунтировать конденсатором большой емкости.

Вот-вот. Т.е. помеха, высадившись на R5D5, прикладывается к б-э Q1 и усиливается им. Просто прекрасно!

[SAPR]

Про вход я не говорю - напрягает висящий в воздухе БП и как следствие, пляски с его экранировкой в реале, а также поиск "правильного" положения вилки в розетке.

Ну, конструкцию конечно надо делать аккуратно. Но если все правильно - на положение вилки в розетке можно забить.