Простой и качественный выхлоп для токовых выходов типа PCM1794. Советы и рекомендации.

[Rova]

Приобрел на ибее DAC на PCM1794. Доработка привела к решению на одном ОУ вместо четырех. Руководствовался только прослушиванием. Опасался, что увеличится нелинейность из за ненулевой нагрузки токового выхода микросхемы дака. Реально практически не изменилась - RMAA на 1 килогерце намерил 0.0003%.

Может кому будет полезна схема.
Схему стоит рассматривать комплексно вместе с подсистемой питания.
Внесение, скажем, реактивности в питание в виде конденсаторов, конечно, не ухудшит формальных параметров, но изрядно изменит звук.

p.s. И вариант без общей обратной связи. Нелинейность порядка 0.002%.
p.p.s. И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.
p.p.p.s. И балансный вариант.
p.p.p.p.s. И вариант пассивный.

[Сухоруков Сергей]

На мой вслух, чем больше ток покоя, тем лучше передаются динамические контрасты, звук становится более живым и открытым.

Спасибо за ответ.

Мне тоже так казалось, но по опыту работы с лампами; там чем больше ток покоя, тем богаче и легче звук; с уменьшением тока покоя звук тусклеет. Выходит, с транзисторами картина похожая.

Кроме того, значения эмиттерных резисторов дифкаскада должны быть существенно больше 1/S, (грубо, больше 100 Ом).

Это для линейности или широкополосности? Или тоже на слух?

[pryanic]

А такой вариант выхлопа Игоря Семынина никто не пробовал? Думаю не запилить ли мне его для 1794?

[Semigor]

Это для линейности или широкополосности? Или тоже на слух?

Для линейности, чтобы уменьшить влияние сопротивления эмиттер-база.

А такой вариант выхлопа Игоря Семынина никто не пробовал? Думаю не запилить ли мне его для 1794?

Для PCM1794 его надо перевернуть, заменив транзисторы на pnp, стабилитрон заменить перемычкой, а эмиттерные резисторы левого транзистора посадить не на землю, а на аналоговые +5V ЦАПа, (пересчитав номиналы, разумеется).

[vladimir_ar]

А одиночный выход РСМ179х можно использовать (то, что можно - понятно)? Или суммирование обязательно? В даташитах по этому поводу ни слова не сказано.

[Сухоруков Сергей]

Для линейности

Ясно.

Побочный результат - снижение крутизны и увеличение максимальной скорости нарастания каскада. Если транзисторы низкочастотные (скажем, германиевые), это может оказаться важным.

[Rova]

А одиночный выход РСМ179х можно использовать (то, что можно - понятно)? Или суммирование обязательно? В даташитах по этому поводу ни слова не сказано.

Можно, конечно. В пассивном варианте снимаю с одного плеча. По большому счету парафазный выход нужен для компенсации синфазной составляющей помехи.

[Alex]

Или суммирование обязательно?

Крайне желательно.

[Оллема]

Rova, не могли бы Вы сделать сравнение: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70690
Интересно ваше впечатление.

[vladimir_ar]

Alex, по каким причинам? Нелинейность плеч модуляторов? Или есть еще причины, помимо компенсации синфазной помехи? Просто дома своей измериловкой я вряд ли смогу оценить уровень отличий.

---------- Сообщение добавлено 16.59 ---------- Предыдущее сообщение было 16.58 ----------

И насколько нелинейность плеч велика, если она есть?

[Alex]

Alex, по каким причинам? Нелинейность плеч модуляторов? Или есть еще причины, помимо компенсации синфазной помехи? Просто дома своей измериловкой я вряд ли смогу оценить уровень отличий.

Скорее всего сможешь - КНИ существенно больше, если брать только с одного выхода.

[Rova]

Синфазная составляющая (неинформативная) взаимовычитается, парафазная суммируется и усредняется (вычитаются чётные нелинейности). На практике звук пассивного варианта с одного плеча самый чистый, с самой правильной динамикой, самой естественной сценой. Для использования преимуществ парафазного выхода интересно попробовать трансформаторный вариант. Но при этом и сам трансформатор внесет отсебятину, тут только практика может сказать что прибудет, что убудет.

---------- Сообщение добавлено 20.10 ---------- Предыдущее сообщение было 20.09 ----------

Rova, не могли бы Вы сделать сравнение: https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=70690
Интересно ваше впечатление.

Послушаю.

[pryanic]

Для PCM1794 его надо перевернуть, заменив транзисторы на pnp, стабилитрон заменить перемычкой, а эмиттерные резисторы левого транзистора посадить не на землю, а на аналоговые +5V ЦАПа, (пересчитав номиналы, разумеется).

Получается так:


И номиналы в эмиттере резистора получается должны обеспечивать ток ~10-15 мА?

[vladimir_ar]

Питание минусовое нужно. И транзисторы некоторые неправильно стоят.

[Timbuktu]

И лучший вариант по звуку. Нелинейность порядка 0.01%.

А какая частота среза у входного фильтра?

[Rova]

А какая частота среза у входного фильтра?

Первое звено фильтра порядка 70к по парафазной составляющей, второе порядка 76к по парафазной и 300к по синфазной. Основную роль в подавлении синфазки берет на себя дифкаскад.

[Timbuktu]

А какое выходное сопротивление у этого выхлопа на транзисторах?

[Rova]

А какое выходное сопротивление у этого выхлопа на транзисторах?

По сути определяется R14.

[Timbuktu]

У меня в основном ламповые усилители. При их использование я могу закоротить R14 и убрать конденсатор С6? И как при этом изменится выходное сопротивление? И чтоб его уменьшить можно увеличить C5, например раз в 20 и уменьшить R13?

[Semigor]

Получается так:

Нет, примерно так:

[Rova]

У меня в основном ламповые усилители. При их использование я могу закоротить R14 и убрать конденсатор С6? И как при этом изменится выходное сопротивление? И чтоб его уменьшить можно увеличить C5, например раз в 20 и уменьшить R13?

Да, можно убрать и закоротить. Выходное эмитерного повторителя с высокой бетой будет доли ома. Емкость С5 увеличивать нет смысла, тем более на сетку лампы, скорее его стоит уменьшить.