Помогите настроить УМЗЧ Никитина с улучшенным выходом (отсутствуют НЧ и СЧ, высокий визг при касании

[Др.ВАХ]

После сборки УМЗЧ Никитина https://forum.vegalab.ru/showthread....E2%E8%EA%E0%F5 решил собрать еще один с улучшенным выходом https://forum.vegalab.ru/showthread....ыходной-каскад, да еще на wima кондерах, и попал.
Левый канал (на правый транзисторы в пути) играет визгливым голосом недорезаного кастрата. Если коснуться рукой R2 или R27 https://forum.vegalab.ru/attachment....2&d=1131975957, то возникает микрофонный эффект. Если выдернуть вилку БП, то за 0,5-1 сек до полной разрядки кондеров появляются средние и низкие частоты.
По ошибке коротнул щупом катод стабилитрона на ОУ на +33 В, после хорошей искры усилок заиграл нормальным голосом, правда, стабу капут. После замены стабилитрона кастрат ожил вновь. Ток покоя в улучшенном УМЗЧ 18 mV на резисторе R21, как рекомендуют. Напряжение питания +33 В.
Где искать косяк? Нужели что-то с ОУ? И еще заметил, что выходные полевики греются сильнее чем на старом УМ (хотя ток покоя уменьшился с 35 до 18 мВ, правда и напруга увеличилась с 22 до 33 В, но на старом оба канала висели на одном радиаторе, а здесь по радиатору на канал).

[UFHBY]

Выдернуть ОУ интегратора из панельки (если есть), либо выпаять R28. Послушать, померить. Подозреваю интегратор шалит. Проверить ОУ и его обвязку, номиналы конденсаторов.

[Др.ВАХ]

Уфф..., как и сказал UFHBY, оказалось, что конденсатор в ОУ между инвертирующим входом и выходом одним выводом висел в воздухе (ошибка в разводке), теперь играет нормально. Спасибо за помощь!

[tucha]

Я тоже собрал на прошлой неделе с улучшенным выходом. Печатка та на которой два канала собраны с БП. Печатка правильная, только транзисторы неправильно стоят(некоторые). Элементы расставил как на плате. а потом гляжу "чевой то не того", VT1 и VT2 стоят друг против друга, а по схеме у них эммиторы соединены. Как копнул дальше, а там половина транзисторов неправильно расположены. Хорошо, что не включил.

[tucha]

Вот вопросик еще назрел.Как понизить чувствительность до 0,4-0,5 В ? Или просто как вариант на селекторе входов через делитель? Уж слишком чувствительный вход. Для домашнего пользователя таких, как супруга и ребенок это не гуд.

[flipper]

Сам Никитин вроде бы говорил, что ООС лучше не трогать.
Та же проблема, кстати. Выходит на зверский ужасть на 12ти часах. Неудобно.

[tucha]

Ну ведь оригинал Creek 4330 имеет чуйку в 0,4 В. Может схемку оригинал глянуть.

[flipper]

Ку=44
Для двухвольтовых выходов это несколько лишнее, хватило бы и 20ти.

[tucha]

У меня их 2 (усилителя) на одном прийдется поэксперементировать.

[tucha]

Наверное переменник надо ставить на 10 кОм. В оригинале усилителя по входу стоит на землю 33 кОм вместо 100кОм.

[flipper]

Больше 10к их в усилители в принципе ставить не стоит. Но в данном случае ничего это не изменит

[tucha]

Больше 10к их в усилители в принципе ставить не стоит. Но в данном случае ничего это не изменит

Погоди.Сигнал шунтируется переменным сопротивлением на землю.Если 20 кОм по входу - 0,275 В чуйки то при 10 должно повысится в 2 раза.Или я чего то не допонимаю?

[flipper]

Входное там сильно выше 20к, это точно. И ничего там не шунтируется

[Ст.Мельник]

Погоди.Сигнал шунтируется переменным сопротивлением на землю.Если 20 кОм по входу - 0,275 В чуйки то при 10 должно повысится в 2 раза.Или я чего то не допонимаю?

При выходном сопротивлении источника сигнала 100...1000 Ом, замена этого переменного резистора с 20 кОм на 10 кОм, практически, не отразится на изменении входного напряжения УМ.

[tucha]

Если смотреть по схеме на переменное сопротивление 20 кОм которое стоит по входу усилителя,то к примеру верх условно "а" - вход, "б"- средний вывод(идет на вход усилителя) и "ц"- нижний(корпус). При опускании ползунка вниз увеличивается сопротивление между "а" и "б" и уменьшается между "б" и "ц".что в свою очередь плавно шунтирует вход усилителя.
В оригинале схемы Крик 4330 по входу усилителя стоит 33 кОм. Теперь запарралелим его с 20-тью кОм и получим 12 кОм, что в свою очередь загрубляет входной сигнал до 0,4 (примерно).

[UFHBY]

Я снижал усиление до ~30 (100к в параллель к 43к в ООС) и некоторое время так и слушал. Мне не понравилось. Звук несколько более вялый, контроль баса хуже. Вернул всё назад, как было и успокоился делителем на входе. Это далеко не первый мой эксперимент над схемой Никитина и все они только подтверждают слова автора об её (схемы) максимальной оптимальности с указанными деталями и номиналами. Единственное отличие - я несколько повысил частоту среза входного фильтра и использовал относительно низкоомный делитель на входе усилителя. Есть некоторая зависимость от качества БП и тока покоя, остальное, ИМХО, зависит от общего конструктива и опыта собирателя.

[flipper]

R1 задает входное сопротивление, на схеме никитина из ветки стоит 100к, а не 33. Вообще я не вижу проблемы сделать его столько, сколько требуется в разумных пределах. Он просто страховочный, если переменник исправен.
У меня он к примеру 59к, является элементом фильтра вместе с конденсатором 0.01мф.

[tucha]

Едрид Мадрид ну громкость же как то регулируется в конце концов? и я так понимаю не святым духом. И если средний вывод переменника приближать к нулю(корпусу) то выходное напряжение источника сигнала надо повысить для того что бы качнуть усь?

[flipper]

Либо я стока не курю, либо не понимаю сути проблемы

[tucha]

Почему замена переменника на 10 кОм не повысит чувствительность усилителя?