Как победить баффл степ?

[Justas]

При проектировании двухполоски снимал АЧХ новых АС. Как обычно, в ближней зоне и на 0,7м.
Довольно ровный мид на растоянии 0.7м давал нерадостную картинку, хотя вполне объяснимую.
Edge показал точно таки же горбики на 1 и 2 кгц (узкая морда 195мм и 6,5 дюймовый мид). Ну и ожидаемый Baffle step присутствует.

При симуляции фильтров в LspCAD при ровной АЧХ, получался неприличный пик импеданса в районе 2 кгц и лошадиные ёмкости.
АЧХ ровнял по 300гц, естественно убивая чувствительность выше, на 4-5дб.
Начитавшись форумов, где говорят что Baffle step присутствует только в теории и стены с комнатой всё выпрямят, просимулировал АЧХ от 800гц. Получился очень неплохой импеданс и вменяемые ёмкости при неудушенной чуйке.

Собрал фильтры, померял АС. Ещё раз порадовался что LspCAD правильная прога, симуляция и измерения один в один.
Звук приличный, а с сабом ЗЯ с разделом в 70гц и вовсе прятно слушать. Не хватало только масштаба. Ну что же, маленькие колонки - тощий звук, утешил я себя.
Настраивая саб, померял АЧХ в дальнем поле. На фоне провалов и пиков, на АЧХ явно прослеживается спад предсказываемый тем же Edge.
Стены и потолок вносят свой основной вклад ниже 120гц.
Решил попробовать сделать компенсатор Baffle step, какой предлагает Edge. Симуляция этого фильтра в LspCAD дала несколько иную частоту среза фильтра. Оно и понятно, Edge для предварительной прикидки, учитывает только
размеры.

Отпаял у лампового усилителя регулятор громкости, чтоб не снижал входное сопротивление и подключил компенсатор. Реле параллельно конденсатору,чтобы сравнивать.

Реле можно было и не подпаивать.Такой масштабности звука от этих колонок я не ожидал. Недавно слушал здоровенные "онкены", у моих нижняя середина теперь не хуже (если не лучше).
Грубо говоря, получился регулятор тембра НЧ, но настроенный по частоте среза, крутизне и подъёму под конкретную АС, в конкретном помещении.
После этого эксперимента решил сделать всё капитально.Так как пользую и ламповый усь, и каменный, нужна универсальная схема.
Вот накидал, для обсуждения. Вопросы:
Стоит ли учитывать Baffle step при проектировании фильтров, снижая при этом чувствительность АС, или выправлять электроникой?
Оцените схему. Какие в ней присутствуют косяки. Что можно улучшить (упростить). Какую лучше применить элементную базу. В моих сусеках из кошерных ОУ, только эти. Как они по звуку?

[funky_dennis]

Стоит ли учитывать Baffle step при проектировании фильтров, снижая при этом чувствительность АС

да

[Andrey Orloff]

Стоит ли учитывать Baffle step при проектировании фильтров, снижая при этом чувствительность АС, или выправлять электроникой?

Вопрос конечно интересный, но следует также помнить, что если мы АФЧХ динамиков измеряли в дальнем поле (1...1,5 метра) то как бы баффл-степ "включается" в измерения автоматически.

[UFHBY]

Была уже тема, где многое обговорили по этому поводу https://forum.vegalab.ru/showthread....B8%D0%BA%D0%B5.

[Justas]

Вопрос конечно интересный, но следует также помнить, что если мы АФЧХ динамиков измеряли в дальнем поле (1...1,5 метра) то как бы баффл-степ "включается" в измерения автоматически.

Не понял. Что значит включается автоматически? Где и куда?

Была уже тема, где многое обговорили по этому поводу https://forum.vegalab.ru/showthre...B8%D0%BA%D0%B5.

Спасибо. Не обратил внимания, обязательно прочитаю.

[funky_dennis]

Не понял. Что значит включается автоматически? Где и куда?

То и значит. Влияние баффл-степа уже видно на ачх. В измерениях в ближнем поле его не видно, и приходится его учитывать - то есть добавлять программно, исходя из ширины морды.
И только после этого сводить полосы.

[Justas]

То и значит. Влияние баффл-степа уже видно на ачх. В измерениях в ближнем поле его не видно, и приходится его учитывать - то есть добавлять программно, исходя из ширины морды.
И только после этого сводить полосы.

То о чём Вы написали, отлично видно по моей первой картинке. Там даже подписано: 10cм (ближнее поле) и 70см (измерение с окном).
К сожалению измерять с расстояния 1,5м как предлагает Андрей, не позволяет комната. Приходится довольствоваться Fн - 250гц.
На АЧХ с 70см баффл-степ видно во всей красе. Выше 700гц горбыли 1 и 2 кгц, а ниже спад. Edge показывает примерно так же.
А вот что при "измерении включается автоматически", я так и не понял.
Если имеется ввиду симуляция влияния баффл-степа в зависимости от ширины корпуса, так ни фига он автоматически не включается. Тем более при измерении. Ручками надо. Или я что то не понимаю?
Давайте так. Вот есть АЧХ динов, установленных в корпус, снятая с 0.7м. На ней мы видим реальный (а не просимулированый относительно ближнего поля) спад. Выбранный раздел 2,4кгц.
1.Я симулирую фильтр чтобы получить ровную АЧХ, относительно самой нижней измеренной частоты 250гц. АЧХ ровная, фаза в порядке, но имею горб в 15ом на импедансе, в районе 2кгц, срезанную чувствительность мида на 3-4дб, и лошадиные ёмкости в фильтре.
2.Симулирую относительно 1 кгц. АЧХ от 1кгц ровная, фаза в порядке, импеданс не выше 7,5 ом, чувствительность мида не тронута, ёмкости в фильтре скромные, но имеем баффл-степ. Не отходя от кассы создаю к получившемуся проекту активный фильтр (как предлагает Edge). Выравниваю им АЧХ ниже килогерца. (это показано на второй картинке).
И чем плох второй вариант?

[funky_dennis]

1.Я симулирую фильтр чтобы получить ровную АЧХ, относительно самой нижней измеренной частоты 250гц. АЧХ ровная, фаза в порядке, но имею горб в 15ом на импедансе, в районе 2кгц, срезанную чувствительность мида на 3-4дб, и лошадиные ёмкости в фильтре.

Все верно. Так и надо.

2.Симулирую относительно 1 кгц. АЧХ от 1кгц ровная, фаза в порядке, импеданс не выше 7,5 ом, чувствительность мида не тронута, ёмкости в фильтре скромные, но имеем баффл-степ. Не отходя от кассы создаю к получившемуся проекту активный фильтр (как предлагает Edge). Выравниваю им АЧХ ниже килогерца. (это показано на второй картинке).
И чем плох второй вариант?

Если эту АС от усилителя никогда не отцеплять, то ничем.

[Justas]

Если эту АС от усилителя никогда не отцеплять, то ничем.

Так для себя любимого. Тем более фильтры сделаны и установлены. Отступать некуда

Меня больше интересуют советы по компенсатору(последний рисунок в первом посте).
Такие как, кошерность примененных ОУ, правильность схемотехники и т.д.