Переделка динамиков в НЧ

[cj_jude]

Привет всем! есть 2 старых динамика средней частоты, можно ли из них собрать хотябы один низко частотный?
Я в этом деле чайник, так что если можно по подробнеее.
заранее СПАСИБО!!!

[.Васильев]

Опять двадцать пять. 4ГД-35 это и никакой низкочастотник вам из него не грозит. Сделайте Открытый ящик для него и слушайте широкополосник.И может стоит почитать специальной литературы по акустике.А то ждете чуда, а его не будет.

[steeler1889]

Темы о этих динах в разделе АС были ранее. Может там чего и подчерпнешь.

[mAxSpace]

можно ли из них собрать хотябы один низко частотный?

Нет, нельзя.

---------- Добавлено в 23:25 ---------- Предыдущее сообщение в 23:24 ----------

Что, с первого раза не понятно ? Зачем создавать второй раз тему ?

[Troy.exe]

можно ли из них собрать хотябы один низко частотный?

Похожий вопрос мне задавал племянник.Вот тока его понять можно,ему всеголиш 12 лет было.

[KoenCCXR]

Troy.exe, А кто сказал что топикстартеру больше? Нашёл динамик, размерами больше чем в компьютерных микросвинах, вот и хочет из него что-то сделать. А так как в том возрасте интересует только НЧ, то сделать хочет обязательно "саббуфер". На вопрос зачем, ответ всегда один: "шоб бухало". И неважно что нормальных, низких НЧ от этого дина в жизни не добиться (да они ему и вряд-ли нужны, так, герц 70-80) всё равно будет "саббуфер". Потом со временем человек поймёт что испортил неплохой ширик, пожалеет об этом. Но сейчас хочется "шоб буххало"

Что, с первого раза не понятно ? Зачем создавать второй раз тему ?

А там же ему инструкцию по приготовлению супер-пупер НЧ дина из 4гд35 не дали, а наоборот сказали что не стоит его разламывать. Вот он ещё раз решил попробовать. Не мытьём так катаньем.

Автору: ещё раз повторяю: не ломай хороший дин. Путного из него ничего не получится, а сам ещё потом пожалеешь. Найди (если денег мало) 35 гдн, 75 гдн и делай на них. получится лучше и дешевле, чем переделывать этот дин. Если охота именно в динамике покапаться, найди нерабочий 35-75гдн и копайся сколько влезет. А этот рабочий не разламывай. Или продай кому, или положи обратно, ещё пригодится.

[Troy.exe]

Troy.exe, А кто сказал что топикстартеру больше?

Так я тоже так и подумал

[steeler1889]

Да чтобы он хоть немного БУБУХАЛ пусть строит корпус на 40.5 литров ЗЯ и ставит дины друг к другу дифузорами.Будет типо САБ! Приблизит внутр р-ры 25х25 и высотой 65см

[shost]

я тоже самое хотел нарисовать - опередили!

еще есть вариант подковы (в ж радио было на 5гд-1 - что недалеко от 4гд-5 по размерам выйдет)
-
Байрон - рулез

[кот базилио]

Да чтобы он хоть немного БУБУХАЛ пусть строит корпус на 40.5 литров ЗЯ и ставит дины друг к другу дифузорами

Тут на форумах где то недавно пападалось обсуждение такого включения, только на 10гд30. Был резонанс на 100-150 гц. Автор его всё таки поборол, но потом переставил динамики в классическое расположение. Так ему лучше показалось.
А коли от 4гд35 нч поболее получить надо, но в разумных пределах ( правда сильно поменьше чем от 6гд2, тут уж никуда не деться), то разборка магнитной системы удлинение керна и два магнита туда. Пробовалось реально. А если магнит от 25гдн1л, то тоже будет видимо неплохо.

[Zotoff]

Попытки сделать из среднечастотника (или широкополосника) басовик время от времени предпринимаются. Но, как правило, без положительного результата…


Например, еще давно в журнале «Радио» была статься, как сделать из СЧ-головки 15ГД-11А басовик. У 15ГД-11А резонанс около 120 Гц и автор статьи поставил главной целью снижение резонансной частоты! Для этого он вырезал сектора из центрирующей шайбы динамика. В итоге резонанс понизился – а что толку то???

У СЧ-головок (и у широкополосных тоже) высота намотки звуковой катушки практически равна высоте магнитного зазора. Это понято – среднечастотникам не нужен большой осевой ход диффузора, а уменьшение высоты намотки приводит к повышению чувствительности динамика.

А для басовика – обязательно нужен большой осевой ход диффузора. Следовательно, высота намотки катушки должна быть больше (иногда в 2-3 раза), чем высота магнитного зазора. В этом случае (при большом осевом смещении) витки катушки не выходят из магнитного поля!

Вот в том 15ГД-11А, который переделали в басовик, высота намотки примерно равна высоте магнитного поля. Но этому динамику искусственно понизили резонансную частоту, в результате подвижная система получила возможность смещаться в осевом направлении на бо*льшую величину. Но что в итоге то? Если этому динамику «поддать» басов, то витки звуковой катушки начнут «выходить» за пределы магнитного зазора – и такие БАСЫ будут воспроизводиться с большими искажениями.
Вот цена такой переделки динамика…


Если вернуться к динамику 4ГД-35, о котором спрашивает автор темы, то ЭТО ШИРОКОПОЛОСНИК! И у этого динамика высота намотки катушки примерно равна высоте магнитного зазора.
Так что качественных басов этот динамик не может дать в принципе.
Да и магнит у него слабоват для басовика.

Хотя сам по себе динамик неплохой, в своем классе, разумеется…

[кот базилио]

Если вернуться к динамику 4ГД-35, о котором спрашивает автор темы, то ЭТО ШИРОКОПОЛОСНИК! И у этого динамика высота намотки катушки примерно равна высоте магнитного зазора.
Так что качественных басов этот динамик не может дать в принципе.
Да и магнит у него слабоват для басовика.

А у 6гд2 катушка тоже не очень высокая и магнит не сильно крупный, и ход дифузора соизмерим с 4гд35. Однако басы очень даже хорошие! Я конечно не имею в виду бум-бум как от резинового длинноходового сабвуфера. А при усиленой магнитной системе ( не путать с доп магнитом приклееным с зади) 4гд35 приближается в РАЗУМНЫХ приделах конечно, по отдаче на НЧ к басовику. Повторю, улучшение отдачи НЧ есть, не до ужаса много, но вполне заметно.

[Zotoff]

кот базилио

А у 6гд2 катушка тоже не очень высокая и магнит не сильно крупный, и ход дифузора соизмерим с 4гд35. Однако басы очень даже хорошие! Я конечно не имею в виду бум-бум как от резинового длинноходового сабвуфера. А при усиленой магнитной системе ( не путать с доп магнитом приклееным с зади) 4гд35 приближается в РАЗУМНЫХ приделах конечно, по отдаче на НЧ к басовику. Повторю, улучшение отдачи НЧ есть, не до ужаса много, но вполне заметно.

Вы немного заблуждаетесь…


У динамика 4ГД-35 кольцевой ферритовый магнит К75х28х12,5 марки 16БА-190. Нетрудно подсчитать, что объем магнита равен 47 [куб.см].
У динамика 6ГД-2 кольцевой ферритовый магнит К85х35х15 марки 25БА-170. Здесь объем магнита равен 70 [куб.см], т.е. в 1,5 раза больше.

Теперь обратите внимание на марку магнита (16БА-190 и 25БА-170). Первое число в этом обозначении – удельная мощность магнита в [кДж/куб.метр]. Так что, и по «энергетике» магнит у 6ГД-2 больше в 1,5 раза.

В итоге, учитывая объем магнита и его «марку», в сумме получается – почти в 2 раза.
Я уже не говорю про модификации 6ГД-2 с кобальтовым магнитом…


Далее.

У динамика 4ГД-35 высота магнитного зазора равна 4 мм, высота намотки звуковой катушки – тоже 4 мм. Так что, Xmax=0, и даже при небольшом смещении диффузора – витки катушки уже «выходят» из зазора.
(Если сомневаетесь, то посмотрите в справочниках на динамики или разберите динамик и померяйте геометрию штангелем).

У динамика 6ГД-2 высота магнитного зазора равна 6 мм, а высота намотки звуковой катушки – 12,3 мм. Поэтому Xmax=6,3 мм. Плюс площадь диффузора вполне приличная (все таки – 10”).
Так что 6ГД-2 – это совсем другой уровень…


P.S.

В ж. «Радио» были описания «Сдвоенных Головок» на динамиках 4ГД-35 с положительным результатом. Я, кстати, делал такие эксперименты и могу подтвердить, что басы у СГ на 4ГД-35 становятся намного лучше!

[кот базилио]

Вы немного заблуждаетесь…

Так конечно 6гд2 всё же специализированый низкочастотник, хотя до 5кгц вполне дует. А вот при ходе 6мм он уже не очень хорошо звучит, перегруз однако. В самый раз миллиметра 3-4 хода будет, тогда звук хороший. За счёт увеличения магнита у 4гд35, пожалуй такой ход всё же будет получен. Площадь дифузора конечно меньше, конус у него не такой ярко выраженый. Поэтому НЧ всяко хуже будут чем у выше сказаного. Но всё же поболее, чем у стандартного динамика.