Проект Мелкая Рысь

[Romanoff]

Друзья, привет!
Хочу поделиться своей давней разработкой, а именно несложным ламповым УМ. Несмотря на всю свою простоту, аппарат обладает очень взрослым звучанием, и его можно смело рекомендовать для работы даже с "тяжелыми" многополосными АС в небольших помещениях.
Схемы непосредственно УМ, источника питания и модуля плавного старта усилителя я прикрепляю, равно как и описание аппарата.

Сразу оговорюсь, что описание делалось несколько лет назад, а потом комплект деталей угодил на антресоли по ряду причин. Сейчас наконец появилось время и желание довести проект до корпуса, потому и появилась эта тема

На сегодняшний момент аппарат демонтирован с макета, и ждет корпуса для окончательной чистовой сборки. По мере продвижения работы я буду выкладывать фото, если это кому-то интересно, конечно

[Слава К]

если это кому-то интересно

Offтопик:
Авторские проекты всегда интересны, тем более, воплощенные в железе.

[fakel]

Конечно, интересно, мне, например, заядлому лампаднику!

---------- Добавлено в 19:52 ---------- Предыдущее сообщение в 19:40 ----------

Аппарат вполне достойый, схема тщательно продумана (например, мало кто ставит С5 С6, ограничиваясь общей фильтрацией напряжения смещения, а ведь без них постоянные времени цепей смещения плеч ВК будут различаться!)
Имхо, на месте 6Ж4 вполне справится транзистор КТ3102. Сам похожий делал, ставил и лампу и транзистор - разницы в звуке не заметил. На спектроанализаторе - тоже. А для лампы экранное напряжение - полюбому стабилить! И экранное ВК тоже - стабилить - 14-е с фиксом часто в разнос идут. Респект за 200к в сетках 14х! утечка у нее великовата, 470к не катят. За 400В на драйвере - тоже респект, линейнее будет! А вот С1 С2 надо на 450В поставить, а то впритык получается.

И резики в экр сетки 14х тоже надо, если в разнос пойдет - резик предохранителем поработает. 025Вт 100 Ом.

---------- Добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение в 19:52 ----------

А почему не ультралиней?

[Romanoff]

fakel, сейчас набор ламп выглядит чуть иначе, на схеме старые обозначения - сама схема в Сплайне давно утеряна, осталась только в ПДФ-е. Различий от рабочего образца нет, кроме типов ЭВП, об этом я дописал в самом-самом конце описания.
Завтра выложу фото смонтированных плат УМ и блока питания, ну и текущий набор лампочек впридачу, там есть на что посмотреть

---------- Добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение в 18:57 ----------

А почему не ультралиней?

Мне больше нравится пентодное/тетродное звучание в "классическом" виде. Кроме того, ультралинейный каскад требует значительного усложнения выходного трансформатора при правильном его изготовлении, а это не для всех приемлемо при изготовлении его в домашних условиях.

[fakel]

ультралинейный каскад требует значительного усложнения выходного трансформатора

Давно обошел это досадное обстоятельство: экр сетки запитываю через эмиттерные повторители, на базу которых подаю подусиленное напряжение со вторички. Степень пенодности регулирую, изменяя Ку экранного усилителя

[Phlanger]

любовался на R19 в блоке питания
много думал
...так триста или четыреста Вольт анодного для 6П14П ? тоже кагбеэээ...
не к добру выглядит отсуцтвие корректирующих конденсаторов в схеме с ООС
вот это что такое
https://forum.vegalab.ru/attachment....8&d=1334755760
понять так и не смог
но особенно почему-то доставляетъ "приемлемый уровень фона -95"
...EF86 к 6Н2П цепляется несколько не так

[Denisius]

Да, 400 анодного для 6п14п это перебор. У меня было 300, внутри наблюдал синее свечение, лампы -ЕВ вроде.

[Romanoff]

Друзья, на схеме БП указаны верные напряжения - 300в анодного.
Phlanger, Вы не могли бы формулировать свои мысли понятнее? А то я ничего не понял их Вашего спича, причем мне кажется я не одинок в этом

[Alex]

Да, 400 анодного для 6п14п это перебор. У меня было 300, внутри наблюдал синее свечение, лампы -ЕВ вроде.

Очень странно, несколко экземляров Woodie с анодным 300в работают у меня и знакомых годами без всякого свечения.
Правда, у большинства стоят EL84, но и с 6П14П небыло никаких проблем.

Мне больше нравится пентодное/тетродное звучание в "классическом" виде.

Мне кстати тоже. Хотя в твоей схеме я бы драйвер делал на чем-то помощнее чем 9-ка.

[fakel]

Мне кстати тоже. Хотя в твоей схеме я бы драйвер делал на чем-то помощнее чем 9-ка.

Согласен, вполне 6Н1П или 6Н6П (последняя по усилению хуже) можно было. Если усиление позарез нужно, милости просим сюда (не сочтите за рекламу)
https://forum.vegalab.ru/showthread.php/47852

[Romanoff]

с анодным 300в работают у меня и знакомых годами без всякого свечения

Не-не, 6П14П бывает светятся, я тоже замечал, причем и обычные, и -ЕВ.

Хотя в твоей схеме я бы драйвер делал на чем-то помощнее чем 9-ка.

Тут интересный момент - прототип усилителя делался пополам на октальных и пальчиковых лампах, точно по схеме. Выглядел он как то так (там еще платка на 4 стоечках снизу ставилась, под электролитами, с подстроечниками регулировки смещения и их обвязкой, но чего то нет фотки полностью готового модуля ):


А вот окончательный вариант, под который делались все платы, и который собственно и описывается в этой теме - целиком на пальчиковых лампах. Как то не по Фен-Шую строить усилитель на разнотипных лампах Конкретно в моем экземпляре стоят 12AX7 Sylvania, EF86 (сейчас уже не помню чьи) и 8BQ5 Raytheon. Причем я бы их расставил так: 6П14П, 6П14П-ЕВ, EL84, 8BQ5 (по мере улучшения звучания). Это конечно же мое ИМХО

[BC]

Да, 400 анодного для 6п14п это перебор

Перебор. Но недавно знакомился с усилителем не самопал, а известной фирмы. Так там 445 анодного. На экранной столько-же. Смещение принудительное, нерегулируемое. Идиотизм конечно, но факт.

[Denisius]

Очень странно, несколко экземляров Woodie с анодным 300в работают у меня и знакомых годами без всякого свечения.
Правда, у большинства стоят EL84, но и с 6П14П небыло никаких проблем.

Ну может я слегка усугубил... Не синее свечение , а голубое и чтоб заметить его надобно приглядеться. Но, сути это не меняет - светится инертный газ (видимо аргон), толи оставшийся в балоне при производстве, толи натёкший. Геттером он кстати от чего то (от того, что инертный) не хочет быть поглощенным , так и сияет помаленьку при 300 анодного, а при 250 его (свечения) уже не видать.
Если автор не возражает...
Мой макет, на нем изучалось влияние ОООС на звук.

[Romanoff]

А вот и обещанные фото процесса
Плата УМ с еще не смонтированными ламповыми панельками выглядит так:


Тут стоит обратить внимание на монтаж этих самых панелек: используются обычные панельки под навесной монтаж, крепятся штатным способом винтами с гайками к плате, а снизу коротенькими отрезками монтажного провода распаиваются на монтажные площадки на плате. Причем сами площадки прошиты переходными отверстиями с металлизацией. Такой вариант где-то в спецоборудовании подглядел Дима Андронников, а я у него срисовал - исключительно надежно, в отличие от панелек "под пайку"

Плата законченного источника питания выглядит так:


На одной плате собирается все - все стабилизаторы, элементы смещения цепей накала, все выпрямители, короче все что нужно, полностью законченный такой модуль получается. Именно эти платы я использовал в проекте Lynx VTA-39, и они себя прекрасно зарекомендовали

Силовой и накальный трансформаторы мотались небезызвестным форумчанином Карта, индукция 1.1Тл, ток ХХ обоих в районе 2.5мА, выглядят так:


Ну и набор лампочек, за исключением EF86, выглядит вот так:

[BC]

Печатный монтаж зачем? В серию запускать будете?

[Romanoff]

Печатный монтаж зачем?

Компактность, надежность, повторяемость, мне нравится. Причем основное тут - компактность. Влияние ЭМ помех на ламповые аппараты, скажем так, несколько недооценено в среде "лампадников", там другие ценности. А между тем печатный монтаж наматывает на себя куда меньше дряни из эфира, чем даже компактный навесной, как в прототипе. Я молчу про "типовой" навесной монтаж, когда на шасси размером со стол размещают три лампы, и километры проводов в подвале.

[BC]

Romanoff, На самом деле всё с точностью до наоборот. Монтаж из Вашего поста 11 намного лучше.

[Romanoff]

На самом деле всё с точностью до наоборот.

Наверное, и аргументация будет?

[BC]

При печатном монтаже длинна проводников больше- ловят больше. Расстояние между проводниками меньше, ёмкость между ними больше. Расположение деталей- какое придётся (в угоду компактности) - взаимовлияние цепей больше. И ничего нельзя исправить. Про надёжность- тоже сказки. Недавно ремонтировал ламповый усилитель с печатным монтажом. Пришлось пропаивать платы полностью, всё сыпалось. При навесном монтаже такое бывает? Нет, не бывает. Хорошо, у Вас ещё панельки не в плату впаяны.

[Romanoff]

И ничего нельзя исправить.

Просто стоит пользоваться мозгом еще на этапе проектирования платы, и никаких ужасов, Вами перечисленных, не будет в принципе.

Недавно ремонтировал ламповый усилитель с печатным монтажом.

Я безмерно рад за Вас, но какое это имеет отношение к моей конструкции? Пайку нужно делать нормальным припоем, а не модным безсвинцовым говном, и не экономить на производстве плат, и все будет нормально. По работе связан с метрологией, так вот наши приборы работают в диапазоне температур от -45 до +90 градусов, плюс вибрации, и никаких проблем с печатным монтажем нет. Может не в монтаже дело, а в руках и головах, которые его монтировали/проектировали?