Тестовые композиции для проверки акустики

[finnua]

Для того чтобы сравнить две раличных акустических системы желательно иметь тестовые композиции. Так понимаю,что каждый кто делает акустику,их для себя имеет. Интересно,кто что слушает и где это взять?

[KoenCCXR]

Чтобы понять, нравиться-ли тебе данная АС или нет, нужны не тестовые композиции, а те, которые ты любишь. Для меня это найтвиш, космодром и различная электроника.
А так вообще АС проверяют серым шумом и с микрофоном. И как здесь один человек сказал: надо себя приучать к правильному звуку, а не АС подгонять под себя.

[Phlanger]

Для того, чтобы сравнить две различных акустических системы - желательно иметь измерительные приборы и умение грамотно применять их
и да, ндравитца- не ндравитца - дело шестнадцатое. Точность передачи к ндравитца не относитца

но если у приличного усилителя есть две пары выдохов и переключатель, а у вас возможность подтащить к нему поближе все четыре - задача упрощается

...ну и оркестр Билли Мэя какогонть. С дудками, контрабасеком и дамским вокалом...

[audiomun]

Интересно,кто что слушает

Для оценки звучания наиболее правильно выбирать музыкальные композиции, исполняемые на натуральных музыкальных инструментах - рояль, симфонический оркестр, джазовый оркестр. Различные синтезаторы и электронная музыка - ни в коем случае!!! Вячеслав

[subsonic]

Для оценки звучания наиболее правильно выбирать музыкальные композиции, исполняемые на натуральных музыкальных инструментах - рояль, симфонический оркестр, джазовый оркестр. Различные синтезаторы и электронная музыка - ни в коем случае!!! Вячеслав

Выбрал по тестам, принёс домой,поставил любимый диск или пластинку и понял в очередной раз, не то...

[locki]

От неимения под рукой тестового диска, слушал как то на днях вот это <<Полина Гагарина и Ирина Дубцова - Кому?Зачем?>> Во втором куплете на мультимедии почти неразличимо какую строчку кто поет, а на говно-мультимедии и первый куплет неразличим почти=))) Хотя нет даже там различим сто процентов когда кто...=)))
зы: слушал *.flac

[tucha]

Послушай и посмотри. красивая композиция а АС так ваще, я плакаль
http://www.youtube.com/watch?v=S11nq...layer_embedded

[mAxSpace]

Для оценки звучания наиболее правильно выбирать музыкальные композиции, исполняемые на натуральных музыкальных инструментах - рояль, симфонический оркестр, джазовый оркестр.

Да, добавлю лишь, что ещё нужно знать как они звучать в живую.

---------- Добавлено в 19:49 ---------- Предыдущее сообщение в 19:46 ----------

А вообще, мне кажется у каждого свой набор со временем формируется - свой тестовый диск.
И кстати, слушать нужно именно те композиции, которые очень сложные и проблемные. Гитара с саксофонои и на муз. центре будут звучать, но это не значит что он такой хороший.

[lulo82]

Послушай и посмотри. красивая композиция а АС так ваще, я плакаль
http://www.youtube.com/watch?v=S11nq...layer_embedded

гробы какие то

[mAxSpace]

tucha, интерференция не мешает по видео оценивать ?

---------- Добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение в 20:28 ----------

lulo82, обычные прошные дины - ничего особенного.

[lulo82]

большие уж очень. неужели разница между качеством звучания пропорциональна размеру акустики?

[subsonic]

большие уж очень. неужели разница между качеством звучания пропорциональна размеру акустики?

Конечно нет ,просто для получения адекватного результата(диффузного поля) к маленькой придётся сесть поближе...

[tucha]

tucha, интерференция не мешает по видео оценивать ?

---------- Добавлено в 20:29 ---------- Предыдущее сообщение в 20:28 ----------

lulo82, обычные прошные дины - ничего особенного.

Вобще то я дал ссылку на композицию Sade "Still In Love With You" и попутно глянуть на АС. В композициях Sade инструментальная музыка и как по мне очень приятная, на хорошей АС проникнешься. Честно говоря я не "гуру" но думаю, что тестить на композициях которые на душу не ложатся как то не очень.Сидеть и константировать факт правильности играния того или иного инструмента без эмоционального всплеска как то суховато.

[карлсончик дорогой]

http://www.youtube.com/watch?v=S11nq...layer_embedded

А_Б_А_Л_Д_Е_Т_Ь

[Alex_RA]

Вот диски с отличным качеством звука!
1. Various Artists (Stockfisch Records) - Closer to the Music Vol. 1 - Vol.4
2. VA - Linn Selektions - The Super Audio Surround Collection Volume 1 (SACD)
3. VA - Linn Records - The Super Audio Surround Collection Volume 2 - Volume 4 (SACD).
4. Various Artists {Master Superior Audiophile} [MACD]
5. The_Worlds Greatest Audiophile 24-96 Chesky {SACD}
6. Best Audiophile Voices Collection VA-1993-2011{CD} Vol. 1 - Vol. 7 + Acoustic Audiophile Voices (2004)
7. Uncompressed World - {Audiophile Accustic Arts} Vol.1 -Vol.2
Вообщем дисков тестовых есть достаточно много от Linn, Chesky, StockFish, Bowers&Wilkins и т.д.
Хорошо еще тестировать на органной музыке, арфе, больших барабанах, на сложных композициях с большим количеством различных инструментов...

[mAxSpace]

tucha, вас понял, согласен, умолкаю.

---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение в 21:28 ----------

Я люблю верхне-среднечастотный диаппазон тестировать на треках с вокалом Кристины Агилеры - вопит так что уши сворачиваются и чем лучше система тем мягче и естественнее её голос, хоть там и компрессором хорошо поработали.

[KREMEN5400]

Для того чтобы сравнить две раличных акустических системы желательно иметь тестовые композиции

Вот известный тестовый набор по параметрам оценки:
Естественность звучания:
MICHAEL GARSON: "Serendibrity", Reference Recordings.
MUDDY WATERS: "Folk Singer", Mobile Fidelity Sound Lab (Gold)
MILES DAVIS: "Kind of Blue", Sony MasterSound (Gold)
HANDEL: "Water Music", The English Concert, Archive
Натуральная атмосфера записи:
RY COODER/V. M. BHATT: "A Meeting By The River", Water Lily
Ширина частотного диапазона:
JIM BROCK: "Trobric Affair", Reference Recordings
MOUSSORGSKY: "Рictures At An Exhibition", Dorian
Динамический диапазон:
WHITE ZOMBIE: "La Sexorcisto", Geffen
Объем звукового пространства:
ROGER WATERS: "Amused To Death", Columbia

К примеру, моя система не проходит только один последний тест. Да, собственно, его не проходит 99% систем. У многих только из-за отсутствия нормальной КДП. Читать здесь Ватерс-тест.
Как и для большинства этот параметр хозяину не важен (шугается звук из колонки в колонку, значит всё нормуль ), тема им закрыта, но истину всё же выявили начиная с поста №147

[tucha]

Да, да и я Агилеру полюбляю, хороша зараза а еще Liza Stanfield выборочно.

[Alex_RA]

На своей акустической системе OPTIMA (старая) прослушал много тестовых дисков от Linn, McIntosh, Marantz, Onkyo, Chesky, Denon, Wilson...
Большинство композиций в тестовых дисках звучит нормально, но аудиофильские диски (в том числе тестовые) и хорошо записанные студийные диски (Audiophile, True Audiophile, Audiophile Reference, Master Superior Audiophile, Audiophile Test, Studio Master...) звучат лучше простых тестовых СД \интереснее\ и имеют более открытое живое звучание\...

[KREMEN5400]

На своей акустической системе OPTIMA (старая) прослушал много тестовых дисков от Linn, McIntosh, Marantz, Onkyo, Chesky, Denon, Wilson...

Аналогично. И даю зуб на отсечение, что все диски от фирм-производителей аппаратуры (Chesky к ним не относится) подобраны с единственной целью - выделить достоинства и скрыть недостатки аппаратов своей конторы.