Извините, перезалью схемы (не люблю рекламу)...Вложение 145634Вложение 145635
ВейвКорп - это тоже я.
теперь удобнее
ВейвКорп - это тоже я.
ну, я понял так: на двух ОУ собран инвертирующий усилитель с коэффициентом Ку = 5 = 51 кОм / (5 кОм +5 кОм). По сравнению со схемой на одном ОУ и двух резисторах выигрыш есть только в области, где второй ОУ имеет Ку > 1, т.к. увеличивается усиление в петле ОС. Но во-первых, у меня есть сильные сомнения в устойчивости такой схемы, т.к. второй ОУ вносит задержку в сигнал ОС и дополнительный сдвиг фазы. А во-вторых, второму ОУ приходится развивать тот же самый размах, какой пришлось бы делать первому ОУ без второго. Где тут малосигнальность и линейность не понимаю.
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
А чем удобнее. Превью места мало занимает. Вот АЧХ ора134/ора551 с разорванной оос
С уважением Максим.
Выбросы ни о чем не свидетельствуют, возьми любой ОУ, подай на него меандр 20кГц, и посмотри картинку осциллографом на входах - на том из них, куда подключена ООС увидишь точно такие выбросы - поскольку петлевое усиление с ростом частоты падает, более высокочастотные составляющие сигнала меандра ослабляются обратной связью меньше. Вячеслав.
Olegyurich, А разве тут чисто инвертирующий оу? Разве местная ос во всем диапазоне работает?
С уважением Максим.
Второй ОУ, который высоковольтный нужно сделать на дискрете и спор разрешится.
Весь смысл заключается в том,чтобы сделать маленький ,несложный и при том весьма недорогой качественный усь.ЧЧем эта идея худа? А то получается в одном случае считаем второй оу интегратором, в другом случае инвертирующем усилителем .А там всего навсего цепь коррекции введена и все., которая правда на высоких частотах является той самой ОС .
С уважением Максим.
Такой усь уже сделал Denisius. Ваш вызывает кучу вопросов, на которые у Вас нет ответов. Может все таки брать за основу проверенную схемотехнику и с ней уже работать?
APlayer - CM6631 - Charm DAC 2.3 - PALABS AE25 - PALABS ACE3
avtech@palabs.ru
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Ну раз такая постановка вопроса,то данный композит в качестве ТЛФ уся давно в бюллетенях ТИ дан .Ссылку я к сожалению дать не могу,не сохранена.Но попробую ,когда выйду из бана у одного русского австралийца спросить на другом форуме. А конкретно такие мощники давно на более детских форумах засвечены. Так что не будем тему приоритета затрагивать,да и довольно скользская эта тема приоритета . Схемы и подход совсем разные.
---------- Добавлено в 16:08 ---------- Предыдущее сообщение в 16:06 ----------
Denisius, а поумнее ,не с переходом на личности , сказать ничего не нашлось?
С уважением Максим.
Offтопик:
Неа! Я вапще по природе своей тупое хамло!
Касаюсь струн, держу суперсимметрию.
Ну что ,господин. Ваше мнение об мне неинтересно мне. Да и то,кем вы работаете. Сегодня юрист, завтра неизвестно кто, хвалиться тут нечем, никто не знает,что его завтра ждет .
С уважением Максим.
Сам же и ответил. Посмотри пост 16 - до частоты порядка 400кГц от первого ОУ требуется меньшее выходное напряжение, чем при обычном, одиночном включении.
Совершенно правильно, и далее; на частоте 20кГц еще в 2 раза меньше, на 10кГц меньше уже в 4 раза, и так далее...., то есть выигрыш налицо. Видимо, у всех сработала инертность мышления - просто для упрощения понимания работы данное схемное решение следовало рассматривать как усилитель ЗЧ, не углубляясь в дебри импульсных требований. Вячеслав.
Отличная идея. В наши дни проектировать усиление, используюя одиночные ОУ - все равно, что изобретать новые схемы на транзисторах МП42. К сожалению, в серию композит идет редко по соображениям маркетинга и экономии.
Да, композиты бывают разные и проектитровать их сложнее. Но усилия всегда окупаются. Если кому-то "не нужна" большая глубина ООС, то есть другой связанный с ней параметр, который нужен очень часто - низкое выходное сопротивление.
"Земля" - это всего-навсего еще один провод.
Я же специально дал файлы моделирования.Все же проверить можно .
С уважением Максим.
Способ коррекции 2-го ОУ в принципе ущербный. Надо понимать, что инвертирующий ОУ с Ку=0.1 имеет в 10 раз больше уровень гармоник и шумов, чем ОУ с Ку=1, поскольку усиление по шумам = 1, а полезный сигнал в 10 раз меньше.
Социальные закладки