Я бы соорудил двухполоски на 25ГД-26Б + пищаль.
10ГД-30Б слабоваты для саба.
Если 10ГДШ-1-4, то для TQWP пойдут или можно в качестве СЧ в трехполосные АС (10ГД-30Б+10ГДШ-1-4+пишаль).
Все ИМХО.
Имеется набор динамиков:
10ГДШ-1-4 - 2шт.
10ГД-30Б - 4 шт.
25ГД-26Б - 2шт.
Интересует мнение коллег по поводу определения оптимально эффективного из следующих
вариантов АС:
TQWP на 10ГДШ-1-4, саб на четырех 10ГД-30Б, 25ГД-26Б – неудел.
Двухполосные закрытые АС на 10ГДШ+25ГД-26Б, саб на четырех 10ГД-30Б.
Двухполосные закрытые АС Д’Апполито на 10ГДН+2х20ГД-30Б, 25ГД-26Б – неудел.
Во втором и третьих вариантах - частота раздела не более 200Гц.
10ГДШ-1-4 будут однозначно использоваться в СЧ-ВЧ диапазоне.
Может, какие свои варианты предложите?
Заранее спасибо.
Я бы соорудил двухполоски на 25ГД-26Б + пищаль.
10ГД-30Б слабоваты для саба.
Если 10ГДШ-1-4, то для TQWP пойдут или можно в качестве СЧ в трехполосные АС (10ГД-30Б+10ГДШ-1-4+пишаль).
Все ИМХО.
Я лично так не считаю. Динамики вовсе не плохие, по крайней мере, для небольшой комнаты, главное, по моему, закрепить их в грамотном и из хорошего дерева корпусе, а также точно рассчитать фильтры и кабель. А так из предложенных второй вариант по моему мнению самый перспективный по качеству, хотя он и самый сложный по сборке - может уйти немало времени.Сообщение от Kompros
Ортхэннер
1) Я тоже склоняюсь ко второму варианту. Комната всего 10кв.м. Причем корпуса (ЗЯ-12л. для 10ГДШ-1-4 и ЗЯ-38л. для 25ГД-26Б) уже готовы. И наброски корпуса для саба тоже.
Вот фото: http://www.polyester.ru/IAV/a1.jpg
http://www.polyester.ru/IAV/a2.jpg
2) Я тут вчера вечером прикинул - если сделать для 10ГДШ TQWP (опыт уже имеется: http://www.polyester.ru/IAV/TQWP08.jpg )и поставить "вверх ногами" на ящики с 25ГД-26. Должно не плохо получиться.
3) Фильтры будут активные. Работы уже ведутся.
Последний раз редактировалось Targitay; 21.09.2004 в 09:28.
Offтопик:
Targitay, как у тебя звучит TQWP по низам относительно ЗЯ и ФИ?
У моего динамика 5ГД-1 РРЗ, который я использовал в TQWP, Qts=0.78, поэтому ставить его в ЗЯ или ФИ, имхо, не было смысла. Кстати, кому интересно, вот моя статья: http://tqwp.narod.ru/doc/tqwp-doc5.htmСообщение от Black_Diamond_12
Т.е. несчем было сравнивать. Разве только с ОЯ. Ну, тут выигрыш налицо, т.е. на ухо!![]()
Последний раз редактировалось Targitay; 21.09.2004 в 13:22.
Всё ясно. Но что касается фото, то, по моему, очень даже ничего. Только ваты вовнутрь напихай побольше...![]()
__________________
"Авось не Бог, но пол-бога есть..." (Ю.Никитин)
Ортхэннер, а ты в ФИ тоже вату под "нихачу" набиваешь? ;)
Ортхэннер все правильно понял - 25ГД-26Б будут работать именно в ЗЯ от 60Гц до 200Гц, а ниже - уже активный саб с ФИ на "четверке резвых".Сообщение от Black_Diamond_12
Это мой пост.Сообщение от Гость
Ну нет, это слишком проблематично, даже если есть желание, так как я больше занимаюсь сценическими колонками, а для них "нихачу" - это столько, сколько я раздобыть порой не в силах...Сообщение от Black_Diamond_12
Продолжаем рзговор. Почти закончил корпуса.
Посмотреть можно тут: http://www.tarh75.narod.ru/doc2.htm
Привет, земляк!
Вижу, куча динамиков постепенно обретает новые корпуса...
По теме: второй вариант наилучший их всех, имно. Вот только на ВЧ 10ГДШ наверно не самое лучшее. Ну ладно, лепим из чего есть
Я так понимаю, литраж этих АС будет немаленький и оба динамика работают на общий объем. Значит НЧ должно хватать и без саба...
Или я не прав?
По любому саб на 4-х "резвых" - это интересно. По моему 10ГД-30Б неплохие динамики. И даже вспоминается "концертная" АС на 3-х таких. Басы были некислые.
ЗЫ. Есть еще один вариант: ваять новый корпус, скажем для 3-х полоски...но это уже сложней и дольше.
Насчет активных фильтров: можешь обращаться в любое время! Обсудим на досуге ;) Я тем более собрал релиз для своих полочников...
Надо делать тройку - два сателлита на 10гдш1 и активный саб на 25гд26 с плавной регулировкой частоты и фазы. Или, что ИМХО предпочтительней, ЗЯ на 10ГДШ-1 обьемом литров по 60, а остальную резину подарить злейшему другу![]()
Социальные закладки