Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Да им всем наплевать. Дело не в этом. Любой нелинейный компонент, как хорошо известно, порождает гармоники, которые оказываются гораздо ближе к 44,1 кГц, чем частоты основного тона. Например, третья гармоника 14 кГц - это уже 42 кГц. В результате модуляции получим 44,1-42=2,1 кГц, а это уже то, что хорошо слышно. Если бы не было нелинейности, то все результаты модуляции лежали бы просто выше слышимого диапазона.
BLACK HI-END
dortonyan, я слушал у соседа Holo audio level 2 - играет прилично, хай рез тоже явственно лучше. Но мне бы хотелось получить звук как у Маранца 15 только занедорого. Ляма на аппарат нет))
А Вы можете сформулировать, в чем КОНКРЕТНО заключается противоречие?
BLACK HI-END
Теорема Котельникова определяет условия ТОЧНОГО восстановления исходного сигнала. То есть при соблюдении некоторых условий мы математически точно восстанавливаем исходный аналоговый сигнал, пропущенный через тракт АЦП - ЦАП.
Необходимые условия - ограничение спектра исходного сигнала, правильный выбор частоты дискретизации, наличие восстанавливающего фильтра после Ц-А преобразования.
Нарушая условия теоремы Котельникова (отказываясь от восстанавливающего фильтра), мы получаем на выходе ЦАП "нечто". Можно считать это "нечто" гармонизатором, а можно генератором ВЧ помех.
1. А все уверены, что в теореме есть что-то про восстанавливающий фильтр?
2. А уши не являются таким фильтром?
3. А какие, вообще, требования к фильтрам перед АЦП и после ЦАП предъявляет теорема Котельникова?
BLACK HI-END
1. Все уверены. https://siblec.ru/radiotekhnika-i-el...ma-kotelnikova
2. Нет. Для этого нужно придумать свою отдельную теорему.
3. Тут только читать. . Данная тема сильно насыщенна математикой. Котельников - Найквист - Шеннон были большие затейники. Котельников просто на слуху, но теория АЦП-ЦАП гораздо шире.
https://lib.fbtuit.uz/assets/files/0...0%B8%D0%B5.pdf
Offтопик:
Если смотреть чб ламповый телевизор, мозг будет считаться восстанавливающим фильтром, дорисовывая цвет, резкость и тп. в голове? Насколько это лучше обычного цветного современного телевизора или не дай боже самих глаз?
_________________
Евгений
Последний раз редактировалось Alex; 02.01.2024 в 13:54.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Спасибо, но у меня есть Denon 3910 которому меняли 1796 на 1792, ну и обвязку еще заодно. Предлагали еще питание улучшить, но я отказался - затратно было на тот момент. В любом случае прекрасный аппарат, радует звуком, DSD в лёгкую читает с супер аудио дисков. Но к сожалению без дисков никуда... Сейчас слушаю Оппо 105 на сабре и понимаю что не мое совсем по звучанию. А вот DSC1 мне понравился сразу. Есть в нем что то от Маранца. В общем соберу и надеюсь закрою потребность. Тем более DSD в нативе...
Маранц повторить скорее всего нереально или же очень затратно. Я даже толком не встречал подробные фото внутрянки чтобы глянуть как устроено.
Интересно - на diyaudio заявили что
В подтверждение дали ссылку:I don*t know the case of PCM63P, but the TDA1541 has current inputs. The resistors convert the I2S signal voltages to input currents. If you drive the DAC with TTL voltage level, the inputs are overloaded and spikes appear on the analog output. I think this is referred as "ground bounce".
https://www.mvaudiolabs.com/digital/...t-attenuation/
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
И чё делать? Ну резистор 100 Ом на вход это понятно, на 3,3 В логику входы перевести? По уровням должно подойти.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Последний раз редактировалось maxara; 03.01.2024 в 12:01.
Offтопик:
Позволю себе контрадикторное предложение, а именно - как не надо делать ЦАП своими руками ;)
Припомнился случай на одном заводике IEM наушников, где мне показывали РСВА "двойного цапа" на двух cs43131 и с двумя выходами, балансным и небалансным.
Удивительно было не то, что стоило это как грязь, хотя, насколько я помню, это вроде как "бренд" айбассо и не корявая, даже на беглый взгляд разводка РСВ.
Фантастически глупой показалась мне идея, использовать два этих цапа, только за тем, чтоб реализовать на них балансный выход, т.е. грубо говоря второй cs43131 в качестве инвертора, с замеченным юзерами несовпадением фаз, кстати говоря..
Кроме того, чтобы обеспечить и небалансный выход, нужно было коммутировать эти выходы, вернее один из них туда-сюда, в зависимости от баланс/небаланс.
Они взяли для этого обычный мосфет с 200мОм и вышло, что один канал идёт прямо с cs43131, а второй через этот корявый мосфет. Помню, видел обзор того айбассо на сдвоенном цапе, удивляясь,
ну как так можно было сделать, что цапов ажно 2, а результат замеров в 5 раз хуже, чем у Meizu HiFi DAC $13 на одном cs43131??
Поискал на таобао, видал там такие dual DACs РСВА в продаже по 40 долларов, но именно такой не нашёл, хотя есть похожий, видимо того же автора ))
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
возможно, я называю это глупость в степени глупость итд 3 раза.
Импульсно всё, в этом мире бушующем..
Социальные закладки