ЦАП своими руками (пятая ветка)

[Kompros]

Очередной виток в Спирали

Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание

[maxlenin]

ОК ,понял , большое спасибо , буду пробовать

[k.kobain]

Еще вопрос.
Подскажите, где лучше закупить комплектующие? Так понимаю, Али и ибэй лучше не рассматривать?

[maxlenin]

Еще вопрос.
Подскажите, где лучше закупить комплектующие? Так понимаю, Али и ибэй лучше не рассматривать?

Здесь в Толкучке и закупайте)

[Traktorist3d]

Всем привет, в D74 для реализации ИОН-ФШ-ОУ используются стабы с источником опорного напряжения REF03 от AD, вместо него такой пойдет без проблем? http://www.linear.com/product/LTC6655
LTC6655

• Low Noise: 0.25ppm_P-P (0.1Hz to 10Hz) 625nV_P-P for the LTC6655-2.5
• Low Drift: 2ppm/°C Max
• High Accuracy: ±0.025% Max
• No Humidity Sensitivity (LS8 Package)
• Thermal Hysteresis (LS8): 30ppm (–40°C to 85°C)
• Long-Term Drift (LS8): 20ppm/√kHr
• 100% Tested at –40°C, 25°C and 125°C
• Load Regulation: <10ppm/mA
• Sinks and Sources Current: ±5mA
• Low Dropout: 500mV
• Maximum Supply Voltage: 13.2V
• Low Power Shutdown: <20μA Max
• Available Output Voltages: 1.25V, 2.048V, 2.5V, 3V, 3.3V, 4.096V, 5V
• Available in an 8-Lead MSOP and High Stability Hermetic 5mm &#215; 5mm LS8 Packages

[Pest]

Всем привет, в D74 для реализации ИОН-ФШ-ОУ используются стабы с источником опорного напряжения REF03 от AD, вместо него такой пойдет без проблем?

Там и TL431 можно поставить. Или даже подобранный стабилитрон. Кроме шуток

[Traktorist3d]

Там и TL431 можно поставить. Или даже подобранный стабилитрон. Кроме шуток

ОК, понял, спасибо. Что-то не пойму, на схеме 2стабилизатора , у обоих все компоненты одинаковых номиналов, но с одного 5В выходит, с другого 3.3 , как регулируется-то?

[Pest]

Что-то не пойму, на схеме 2стабилизатора , у обоих все компоненты одинаковых номиналов, но с одного 5В выходит, с другого 3.3 , как регулируется-то?

Там опечатка в номиналах резисторов цепей ООС ОУ...

[MikeF]

Там опечатка

Опечатка

[al2387]

это не опечатка а защита от дурака

[Pest]

Какая-то уж слишком очевидная "защита" .....

[mobik]

Появилось желание собрать ЦАП, в запасах есть PCM1792a/1796/1798, на чем будет лучше при одинаковом выхлопе? Эти три микросхемы взаимозаменяемы без изменения схемы? В теме ЦАПостроения можно сказать новичек, не считая поделок нас PCM2704/2705. И вообще обратил внимание, что на PCM1792 практически никто не собирает и на форумах информации или же готовых решений нет. Если есть примеры реализации именно на PCM1792, прошу поделиться =)

[MikeF]

Примеры такие же как на других цап этой серии.

[Djemshut]

И вообще обратил внимание, что на PCM1792 практически никто не собирает и на форумах информации или же готовых решений нет. Если есть примеры реализации именно на PCM1792, прошу поделиться =)

1792- c софтовым управлением, для нормальной реализации всех функций ей нужно управление на МК. Прошивка, естественно, в немалой мере привязана к схемотехнике цифровой части цапа. Конструкции есть, но, как правило, исходники прошивки не раздаются. Хотя там той прошивки- на вечер-два работы для грамотного программера, при условии правильно составленного техзадания. Поэтому самодельщики предпочитают аналог с хардварной рулёжкой- 1794.

[mobik]

1792- c софтовым управлением, для нормальной реализации всех функций ей нужно управление на МК. Прошивка, естественно, в немалой мере привязана к схемотехнике цифровой части цапа. Конструкции есть, но, как правило, исходники прошивки не раздаются. Хотя там той прошивки- на вечер-два работы для грамотного программера, при условии правильно составленного техзадания. Поэтому самодельщики предпочитают аналог с хардварной рулёжкой- 1794.

Благодарю, а вообще есть ли смысл собирать что-либо в относительно не большем бюджете комплектующих(около 100-150$) с учетом конечного результата, а не удовольствия от процесса сборки если есть parasound p/ld 1500? Просто без дела лежит несколько PCM1792/1796/1798 и некоторые довольно неплохие ОУ

[MikeF]

есть parasound p/ld 1500

А что там внутри вообще, как монтаж?

[Djemshut]

Смысл есть, если планируется слушать фонограммы с высокими ЧД, хайрезы. Если источник- сд транспорт и компакты, то есть смысл твикать парик, в основном в части спдиф передатчика и приёмника. Глубоко твикнутые цек 51 и парик уже можно было слушать рядом с Арпеджио на 44/16. Вообще, 44/16 не конёк серии 1794/2, они раскрываются на хайрезах, и при должной реализации, бюджетной которую назвать трудно. Мне кажется, что проще и дешевле получить стабильный и хороший результат на средних сериях АКашек с выходом по напряжению.

[Deus-Ex]

Подскажите пожалуйста по поводу Iref AD1955 - по умолчанию на Iref стоит резистор 2.49k на землю, что дает 0.96mA , для того чтобы получить выход аналогичный AD1853(у AD1955 смещение 3.24мА ,1853 - 1.125мА) нужно будет увеличить резистор до Riref = Vref / ( 0.96мА/(3.24мА/1.125мА) ) = 2.39в / 0.33мА = 7.2 КОм . Правильно ли я вычисляю?

[ViktKors]

Подскажите пожалуйста по поводу Iref AD1955 - по умолчанию на Iref стоит резистор 2.49k на землю, что дает 0.96mA , для того чтобы получить выход аналогичный AD1853(у AD1955 смещение 3.24мА ,1853 - 1.125мА) нужно будет увеличить резистор до Riref = Vref / ( 0.96мА/(3.24мА/1.125мА) ) = 2.39в / 0.33мА = 7.2 КОм . Правильно ли я вычисляю?

Формально - да, верно. Но на практике 7.2 кОм - это слишком много. Для обычного включения лучше становится в диапазоне 3.0 - 3.6 кОм, при дальнейшем увеличении резистора снова делается хуже. В моно-включении можно еще чуть повысить, но более 5 кОм делать тоже не стоит (имхо, естественно).
Кстати, определенные звуковые бонусы может дать применение вместо этого резистора обычного источника тока, но только в компактном smd исполнении, иначе будет только хуже.

[Sanny]

Формально - да, верно. Но на практике 7.2 кОм - это слишком много. Для обычного включения лучше становится в диапазоне 3.0 - 3.6 кОм, при дальнейшем увеличении резистора снова делается хуже. В моно-включении можно еще чуть повысить, но более 5 кОм делать тоже не стоит (имхо, естественно).
Кстати, определенные звуковые бонусы может дать применение вместо этого резистора обычного источника тока, но только в компактном smd исполнении, иначе будет только хуже.

А для AD1955 насколько слышимы улучшения от моновключения?

[ViktKors]

А для AD1955 насколько слышимы улучшения от моновключения?

Сложно сформулировать.
Не возьмусь судить, как оно будет в типовом случае (+/- датащитный выхлоп на ОУ, платы). У меня в слепом тесте (перетыкивать и сравнивать) разницы вроде как и нет.
Но вот если слушать долго, то все-же предпочтение отдается моно-включению.

Не исключено, что тут дело в уровне остального тракта. Например оба варианта почти идентичны при USB подключении, но если использовать синхронный СПДИФ, то стереовариант звучит как и прежде, а у моно-1955 звук явно становится несколько глубже даже в слепом тесте.
Впрочем, тут сложно судить, чего на самом деле больше - хоть и субъективной, но реальности, или самовнушения.

При прочих равных, моно-1955 конечно предпочтительнее, потому хотя бы, что разменивает уровень искажений -120 дБ на полной шкале (при очень малом уровне высших).
Но если учесть намного более сложную плату, то для вновь создаваемой конструкции этот вопрос совсем не очевиден.


Но конечно-же, все очень относительно. На обычных громкостях и двухполосной пассивной акустике даже древний 1853 вряд-ли будет звучать хуже.