Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Очередной виток в Спирали
Предистория:
Первая ветка и ее окончание
Вторая ветка и ее окончание
Третья ветка и ее окончание
Четвертая ветка и ее окончание
Возник некоторый вопрос по проектированию 4х слойной ПП для ЦАПа. Компоновка стандартная: внешние слои сигнальные, внутренние - земля и питание.
Не страшен ли разрыв полигона питания, находящегося под трассой мастерклока? Получается что трасса MCLK пересекает границу двух полигонов цифрового питания: собственно питание цифровой цасти ЦАП и питание остальной цифры (гальваноразвязка в транспорте и чуть - чуть логики).
Полигон земли в этом месте без разрывов.
Коллеги всех приветствую! Срочно нужен совет, создал темку но ее перенес модератор в раздел для начинающих а там я совета врядли когда получу. Помогите своим эксперным мнением оценить корректность схемы и рекомендации к разводке в 4 слоях ОООчень нужно!!! схема нарисована как собирательный образ из схем доступных в сети. модуль под собственные нужды с возможностью пробовать различные выхлопы и транспорты. Перед передачей трассировщику очень нужны ваши консультации и рекомендации и оценка свежим взглядом. Всем за ранее спасибо респект и уважуха!
Имеете ли вы преставление о первой квадратной микросхеме ?
нивчем.
есть два подхода.
1. делаем как есть, платы - дорожками наружу. Пытаемся запустить, если не получилось - режем дорожки, делаем дебаг, чешем голову.
2. сидим, проверяем каждую дорожку на допустимые уровни сигнала (3.3в 5в, TTL/CMOS). на вход/выход. на активное внизу/активное вверху. даже клок - на поднимающейся границе аль на опускающейся. температурные режимы, по току чоб бп хватало и по просадкам питания, частота клока (256фс 384фс и тд), и прочее прочее, хоть на бумажке хоть в уме симулируем схемку чтоб работала. Делаем платы - шансов что без глюков на порядок больше чем в п.1.
Ни 1 ни 2 навскидку "пацаны помогите" не сделает, это сэксу на пару дней с обкладыванием даташитами и настенными надписями.
Вобщем дабы "побыстрей" прекрасно катит первый вариант.
Всеравно первый блин комом. хотя-бы не заталкивайте дорожки между слоями, их потом не выковырять чтоб перерезать.
Потом, на основе коррекции ошибок, можно сделать вторую ревизию платки.
Music is art. Audio is engineering.
если честно меня больше всего волнует именно аналоговая часть на стороне ЦФ сделано по принципу - все конфигурационные входы имеют возможность установки перемычки в LOW Уровень для возможности при необходимости сконфигурировать ЦФ как нужно + на плате будет предусмотрена возможность, путём установки перемычек в один ряд, подключения шлейфа для контроллера, при необходимости, для динамического управления режимами ЦФ
Не забудьте первый пин ЦФ (4/8x) туда же в ряд добавить. Reset там не обязателен(лучше микросхему сброса обычную поставить), 5847 и без него прекрасно переключает режимы, то есть есть смысл вывести: 44/48, mute, 4/8х, ckdv0 и скdv1 на вилку (mute я тоже не использую, без него все ок). Еще вывести надо питание для гальваноразвязок на стороне цапа. Дээфазис выводить нет смысла, дизеринг можно вывести (в моем случае с pcm58 он делает только хуже, когда есть УВХ - будет помогать, можно потом попробовать). Гальваноразвязку после ЦФ я бы выкинул.
Сергей.
Ок чтоб не путаться перерисовал , выкладываю вот так.
Читайте правила разводки смешанных сигналов и вперед трассировать.
Сергей.
О эт я ошибся!Подумал что микроконтроллер ((
делаю очередной цап возник вопрос по питанию i/u. Есть 3 варианта lm317 , m5230l+транзистор, операционник+транзистор, перечитав lynx так ничего и не понял он применяет разные схемы в зависимости от настроения. шумы на звук насколько я понимаю вообще никак не влияют, а шум 317 вообще вплотную к динамику мне услышать не удалось. может у кто пробовал на слух в одинаковых условиях?
на низких частотах емкости конденсаторов не хватит и на резисторах 50ом будут пульации на звуковых частотах несколько вольт
посмотрел даташт от ti на 317 -правильнее использовать 5230 т.к. в обоих случаях вешается емкость или на базу транзистора для 5230 или на adj 317 но с 5230 путь намного короче -фактически напряжение стабилизируется конденсатором.
Последний раз редактировалось andrey_als; 08.10.2014 в 15:48.
andrey_als, во первых, чтобы получить пульсацию в 1В на 50 омах, в ОУ должна быть соотв. пульсация тока более 20мА! Во вторых, на тех частотах где будут какие-то пульсации любой ОУ имеет огромный PSRR. Т.е. низкочастотные малосигнальные пульсации абсолютно никому не мешают, конечно при условии нормальной трассировки. В третьих - если уж так боитесь пульсаций, сопротивление можно взять и меньше: 5..10 Ом, а емкости побольше.
Иными словами - не выдумывайте себе проблемы на ровном месте, мучительный выбор стабов все равно ничего не решит. Лучше выбрать вариант более удобный в трассировке, габаритах и пр.
Социальные закладки