Модифицированный Фолловер на радиочастотных транзисторах

[PMCF]

Данный вариант фолловера (с модифицированным источником тока и на радиочастотных транзисторах), с предусилителем "Для Зенов и Фолловеров", без входного конденсатора С1, звучит великолепно, можно смело сравнивать с A300SE от НЭМ.
Также показана схема "облегченного" варианта, без запараллеливания транзисторов. Этого варианта в большинстве случаев достаточно для домашнего прослушивания, совместим практически с любой акустикой.

[DIM]

А ссылку на A300SE можно?

[PMCF]

А ссылку на A300SE можно?

Это ламповый однотактник новосибирцев (Бурцев, Рубцов, Мещеряков) продаваемый в основном в Германии, я заказывал у них напрямую под акустику 4 Ом, выходное сопротивление 0,6 Ом ( в отличие от серийного 1,35 Ом)
http://www.ultraudio.de/nem_a_300_se.html

[DIM]

Да я догадался, в общем-то. Можно подробнее о сравнении?

[PMCF]

Да я догадался, в общем-то. Можно подробнее о сравнении?

Подробнее можно очень глубоко зайти. В самых общих чертах сначала надо дать представление о системе, затем об уровне прослушиваемых дисков, затем об опыте экспертов и т.д. ...
Не хотел бы сворачивать ветку в эту сторону. Но для прикидки сообщаю, акустика PMC EB1i, кабели Analysis-Plus Silver Oval-In 1m (2 комплекта), акустический Stereovox 2,5m топовый, источник Shanling CD T-1500 (лампы заменены на Philips MiniWatt SQ E88CC Gold Pin)

[DIM]

Мда... Ну ладно, не буду Вас пытать.

[Анатолий Тимофеев]

Платку под него не разводили?

[PMCF]

Платку под него не разводили?

Собран навесным монтажом, деталей немного, только детали источника тока (два транзистора, светодиоды, конденсатор, два резистора собрал на кусочке стеклотекстолита, спаяны нога к ноге. Плюсовая и минусовая шины из эмалированной медной моножилы, свиты между собой. В целом нужно заботиться о минимизации излучающих контуров.

[Анатолий Тимофеев]

а можно фотки монтажа?

[PMCF]

а можно фотки монтажа?

Постараюсь сегодня выложить в течении дня.

[anli]

Долго пялился на рисунок входных ёмкостей в даташите на FQA, но так и не понял, чем они "радиочастотней", чем, скажем, те же IRFP140N. Можно узнать подробнее, что в точности имеется в виду в названии темы?

[PMCF]

Долго пялился на рисунок входных ёмкостей в даташите на FQA, но так и не понял, чем они "радиочастотней", чем, скажем, те же IRFP140N. Можно узнать подробнее, что в точности имеется в виду в названии темы?

Я использовал RD100HHF1, посмотри их даташит. FQA я указал в скобках как вариант, поскольку могу представить высказывания людей, кто наметит покупку RD.

[anli]

Я использовал RD100HHF1, посмотри их даташит. FQA я указал в скобках как вариант, ...

А, ага, понятно. Если смириться с низкой крутизной, то вполне себе нормальный вариант. Лучше латералов

При монтаже (относительная) высокочастотность ни к каким капризам не привела? Есть из подобных с высокой крутизной, не видел? В партии экземпляры близкие (то бишь фиксируется различие падений напряжения на истоковых резисторах)?

Я бы, кстати, вместо C5 использовал конденсатор с коллектора VT4 на землю десяток-другой нанофарад.

...поскольку могу представить высказывания людей, кто наметит покупку RD.

А что они такого гадкого, как предполагаешь, могут сказать? Или имеешь в виду цену? Просто "как вариант" - это уже совсем другой вариант.

[PMCF]

Если смириться с низкой крутизной, то вполне себе нормальный вариант. Лучше латералов

При монтаже (относительная) высокочастотность ни к каким капризам не привела? Есть из подобных с высокой крутизной, не видел? В партии экземпляры близкие (то бишь фиксируется различие падений напряжения на истоковых резисторах)?

Я бы, кстати, вместо C5 использовал конденсатор с коллектора VT4 на землю десяток-другой нанофарад.

Насчет крутизны в даташитах есть некое лукавство, обычно "крутые" транзисторы с 20S - 40S приближаются к этой крутизне при токах десятки ампер, а для аудио применений при токе порядка 1А они все сваливаются в категорию менее 10S.
С возбудом особых проблем не было, наиболее чувствительными точка были база и коллектор R4, емкость 180пФ и резистор в базу стабилизируют.
Андрей, чем кондер с коллектора на эмиттер R4 будет лучше?
В партии RD100HHF1 разнобой был жуткий, я думал вообще столкнулся с браком. Часть из них похожи на даташитные, часть вообще открывается напряжением затвора 1,5В. Так что в этом плане хорошего мало.
Мне удалось собрать 4 пары, в принципе истокового резистора 0,1 Ом хватило для выравнивания токов, в рабочем режиме температуры корпусов различаются около 3 градусов.
Соберусь померяю выходное сопротивление, оно связано с крутизной. Думаю будет в районе 0,15-0,2 Ом.

[anli]

при токах десятки ампер

Не, ну понятно, что нас интересует диапазон единиц ампер. И ирфы там круты, как яйца

Андрей, чем кондер с коллектора на эмиттер R4 будет лучше?

Я не утверждаю, что лучше, а предполагаю. А по факту - это уж как понравится. Но потенциал на затворах мосфетов источника тока меньше бы зависел от тока потенциала на выходе (на высоких частотах). А это же нормальная цель, как я предполагаю - уменьшить влияние сущностей друг на друга, ага? И ещё такой момент. Смотри, это точка - точка соединения трёх высокоомных штук - затвора, коллектора и генератора тока на полевике. В смысле ВЧ получается точка весьма, скажем так, "неопределённая", и именно её и надо бы заземлить ("определить"), нежели корректировать ООС генератора тока, как у тебя сейчас.

Offтопик:

В партии RD100HHF1 разнобой был жуткий

С учётом их цены получается заметный денежный барьер.

[PMCF]

Я не утверждаю, что лучше, а предполагаю. А по факту - это уж как понравится. Но потенциал на затворах мосфетов источника тока меньше бы зависел от тока на высоких частотах. А это же нормальная цель, как я предполагаю - уменьшить влияние сущностей друг на друга, ага? И ещё такой момент. Смотри, это точка - точка соединения трёх высокоомных штук - затвора, коллектора и генератора тока на полевике. В смысле ВЧ получается точка весьма, скажем так, "неопределённая", и именно её и надо бы заземлить ("определить"), нежели корректировать ООС генератора тока, как у тебя сейчас.

VT4 с нагрузкой в виде VT3 представляют собой однотактный усилитель с достаточно большим коэффициентом усиления, выходом является коллектор VT4. Вместо просто кондера на землю ему нужно сделать нагрузку - CR цепочку на землю. Емкость С можно сделать большой (порядка десятых микрофарады), а R соотнести с выходным сопротивлением данного каскада, с ним возникнет делитель и снизится коэффициент усиления каскада. Это снизит вероятность возбуда, хотя нужда в С5 может все-таки останется.

[anli]

выходом является коллектор VT3

Этих слов не понял VT3 - это полевик, включённый генератором тока.

Емкость С можно сделать большой (порядка десятых микрофарады), а R соотнести с выходным сопротивлением данного каскада, с ним возникнет делитель и снизится коэффициент усиления каскада. Это снизит вероятность возбуда, хотя нужда в С5 может все-таки останется.

У тебя ж не печатка, всё пробуется в пять секунд - поставь вместо C5 так, как я выше написал, просто С примерно 22-47nF, и всё. Таким образом, по сути, на ВЧ "выход усилителя" (то бишь коллектор VT4) будет просто закорочен на землю.

Зачем тебе в схеме лишний усилитель с ВЧ-коррекцией?

[PMCF]

[QUOTE=anli;1228915]Этих слов не понял VT3 - это полевик, включённый генератором тока.QUOTE]

Там опечатка была, я сразу отредактировал, коллектор VT4 конечно является выходом.

[anli]

Этих слов не понял VT3 - это полевик, включённый генератором тока.

Там опечатка была, я сразу отредактировал, коллектор VT4 конечно является выходом.

Ага. Но это не отменяет моего предложения. Могу по-другому объяснить. Ты, например, хочешь, чтобы работа генератора тока не зависела от напряжения на выходе усилителя (то есть на АС)? Смотри, что у тебя сейчас. Изменение (на ВЧ) потенциала на выходе через емкость сток-затвор мосфета генератора тока и через C5 меняет потенциал на базе VT4, то есть и ток через него, то есть работа генератора тока зависит от звукового сигнала. Говоря о разрыве связи сущностей , я говорил именно об этом.

[PMCF]

Ага. Но это не отменяет моего предложения. Могу по-другому объяснить. Ты, например, хочешь, чтобы работа генератора тока не зависела от напряжения на выходе усилителя (то есть на АС)? Смотри, что у тебя сейчас. Изменение (на ВЧ) потенциала на выходе через емкость сток-затвор мосфета генератора тока и через C5 меняет потенциал на базе VT4, то есть и ток через него, то есть работа генератора тока зависит от звукового сигнала. Говоря о разрыве связи сущностей , я говорил именно об этом.

С5 соизмерима с паразитными емкостями сток-затвор и коллектор-база, поэтому на килогерцах ситуация существенно не изменится, а на ВЧ просто делитель будет менее частотно зависимым. Ты в своей логике ЗЧ и ВЧ смешал.