Вторая схема работать не должна. ООС разомкнута по ПТ, со всеми вытекающими последствиями. Правильно - точку соединения С3 и SP перенести с R4 на инвертирующий вход (вывод 2).
Включение самых популярных ИМСУМЗЧ типично с незначительными расхождениями. Меня собственно интересует, как будет выглядеть ИТУН на TDA 2050.
Так: http://lincor-in.narod.ru/1.0.gif
или Так: http://lincor-in.narod.ru/1.1.gif
Сразу предложу вариант печатки http://lincor-in.narod.ru/pel1.1.gif
И жду рекомендаций, опусканий, посыланий, грязи и всяческого содействия в вопросах токового усиления
Вторая схема работать не должна. ООС разомкнута по ПТ, со всеми вытекающими последствиями. Правильно - точку соединения С3 и SP перенести с R4 на инвертирующий вход (вывод 2).
Смотри на hi-fi.ru форум сделай сам, ветка токовое управление. Тим по этому поводу почти 2000 постов зафигачили.
Т.е. правильна первая схема? В ИТУН на TDA2003 220uF стоит от инвертирующего входа к SP. И ничего, работает, проверял. Статья на этом сайте.
it*s nice to be important, but it*s more important to be niceSCOOTER
Lincor,там питание однополярноеВ ИТУН на TDA2003 220uF стоит от инвертирующего входа к SP. И ничего, работает, проверял. Статья на этом сайте.
На каком сайте? Не вижу ни фига.Сообщение от Lincor
Первая точно работоспособна, но там ООС по ПТ не 100%. А во второй ее по ПТ вообще нету, так что микросхема сразу перейдет в режим насыщения. А если сделать так, как я ранее предложил, то ООС на ПТ будет 100%, а на переменном - <100%.
И 220 мкФ крайне мало. 22000 - и то маловато.
Гоша,http://www.vegalab.ru/index.php?opti...d=86&Itemid=52На каком сайте? Не вижу ни фига.
Последний раз редактировалось Konkere; 04.03.2005 в 00:47.
Ага, все понятно. ООС по ПТ уже имеется ВНУТРИ 2003 (резистор R7 по даташиту). А 2050 - типовый ОУ, с типовым дифкаскадом на входе, с ней такие фокусы не пройдут.
Т.е. без здорового электролита, по-вашему, не обойтись? Сегодня попробую.
Ну попробовл. Попытка не пытка, опять-таки, если динамик сразу не подключать, то и без взрыва обойтись можноА с какими микрухами переИТУНивание прокатит? Опять-же, на hi-fi человек именно из 2050 (или 2030) ИТУН в первом посте соорудил. Весть в непонятках, искренне Ваш...
Lincor,
Я ИТУН-ил ТДА1514, по первой схеме, все получилось сразу. По-моему, проблем возникнуть не должно и с другими мелкосхемами. Хотя, номиналы RC цепочки параллельно динамику меня немного смущают.
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
На хайфай.ру в первом посте у чувака вроде вот так:
http://lincor-in.narod.ru/1.2.gif
Для попытки - может быть так:
http://lincor-in.narod.ru/1.2.1.gif
Ведь как-то у него 2050 заработала!
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Вот так будет правильно. Только 100 кОм в ОС по ПТ многовато будет. 10 ИМХО, достаточно. И выключатель - лишний.
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Да там и по типовой схеме 20k. Ладно, спасибо большое, этот параметр сам подберу.
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Ну что, как дела движутся? Я тут слежу за темой - жду результатов... Захотелось и у себя такую схему опробывать.
И платку печатную получить...
"Авось не Бог, но пол-бога есть..." (Ю.Никитин)
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Платка давно готова, схема тоже, но спаять все никак времени не хватает (съездить за микрухой). Учеблин!
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
А, может, скинешь мне все это добро на tarh75()mail.ru?
Заранее спасибо.
"Авось не Бог, но пол-бога есть..." (Ю.Никитин)
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Уже
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Большое спасибо. SprintL... у меня есть. В выходные сделаю пробную плату и постараюсь распаять детальки.
"Авось не Бог, но пол-бога есть..." (Ю.Никитин)
Re: УМЗЧИМС и ИТУН
Lincor
Не прошло и пол-года, как я собрался таки сделать данный усилитель.
Распечатал рисунок платы. Глядь, там номиналы элементов совсем другие. Это что, прикол? И еще - в SprintL рисунок платы показан со стороны дорожек?
"Авось не Бог, но пол-бога есть..." (Ю.Никитин)
Социальные закладки