ЗЯ или ФИ?

[Rus_T]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

[Dekart]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

А какой автомобиль лучше - зеленого или красного цвета?
Без привязки к конкретному устройству никто тебе не ответит на этот вопрос. Тем более что еще и требования у каждого человека разные.
Определись че те надо - может народ здесь и посоветует чего

[subsonic]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

Любое, адекватное оформление!

[Stavr71]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

TQWP !

[NGC 2]

Полностью согласен с subsonic-ом.
Rus_T,это уже на Ваш вкус.

Просто у разных офомлений есть свои объективные преимущества,иногда по которым и можно предположить,что нужно собирать.
У ЗЯ,например это-малое ГВЗ и очень хорошая фазовая характеристика.
Но,относительно большие КНИ т.к. нет демпфирования(поглощения колебательной энергии диффузора колебательной системой оформления),соответственно,линейный ход диффузора из-за большой амплитуды смещения,несколько нарушается и это приводит к возникновению повышенного коэффициента гармоник.Как правило,проявляется он в нежелательных для возпроизведения,посторонних частотах,отличных от воспроизводимой,обусловленных нелинейностью хода подвижной системы ГД.
Такой эффект приводит к искажению реальной картины воспроизведения низких частот.

У ФИ-снижение КГ на резонансной и околорезонансных частотах,обусловленное демпфированием(поглощением энергии на раскачку колебательной системы),большее акустическое давление,но меньшая фазолинейность,особенно,на частотах выше резонансной и существенно большее ГВЗ(групповое время задержки),что может проявляться в некотором "запаздывании" воспроизводимого сигнала.

[detrah]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

Может поможет это? Сабвуфер для музыки и кино

[mAxSpace]

что может проявляться в некотором "запаздывании" воспроизводимого сигнала.

В связке нормального динамика с правильным ящиком с трубой этот эффект в принципе не заметен, особенно при низких настройках ФИ (35 и ниже герц)

[NGC 2]

MaxSpace,дак на разных частотах свое максимально допустимое ГВЗ,конечно.
Хотя,впрочем,сия величина(в мсек)от ушек тоже зависит.

[gross]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

Недостаточно условий для ответа. Лучше по каким критериям?

[Vjumajlo]

соответственно,линейный ход диффузора из-за большой амплитуды смещения,несколько нарушается и это приводит к возникновению повышенного коэффициента гармоник.Как правило,проявляется он в нежелательных для возпроизведения,посторонних частотах,отличных от воспроизводимой,обусловленных нелинейностью хода подвижной системы ГД.

На самом деле максимальное смещение подвижной системы динамика в ЗЯ меньше, чем показывают софтовые симуляции. Связано это не с ограничением, обусловленным собственным Xmax(Xmech) динамика, а с упругостью среды в замкнутом пространстве ЗЯ. Иногда умиляют софтовые расчёты ЗЯ по "оптимум", когда динамику предлагается "пинжачёк", который порой на него явно не лезет, не говоря уже о какой-либо нормальной работе. Динамик просто не в силах сжать/растянуть жёсткую "воздушную пружину" больше определённого его возможностями предела. Из-за этого увеличиваются деформации диффузора, подвеса, поперечные относительно основного вектора излучения колебания, и как следствие увеличиваются излучаемые динамиком паразитные звуковые волны. В таком случае, как правило, и не происходит виртуального увеличения объёма ЗЯ за счёт звукопоглощающего заполнения.

[RINDIG]

Vjumajlo,
Если активную коррекцию применять , всё равно эта проблемма остаётся ?

[NGC 2]

Динамик просто не в силах сжать/растянуть жёсткую "воздушную пружину" больше определённого его возможностями предела. Из-за этого увеличиваются деформации диффузора, подвеса, поперечные относительно основного вектора излучения колебания, и как следствие увеличиваются излучаемые динамиком паразитные звуковые волны.

Значит сии деформации должны происходить и в ФИ..?
Ведь там "дело для динамика"-поболее,чем просто "сжатие воздушной пружины".
В таком оформлении адиабатическое колебательное воздействие на диффузор динамика-куда больше,чем в ЗЯ,т.е. на него действует "вторая пружина" в противофазе.
Однако практика показывает,что деформация,должная проявляться таким образом,не приводит к существенному увеличению КГ,более того,демпфирование даже снижает его.
Это,в свою очередь,указывает на то,что КГ зависит,главным образом,от амплитуды смещения подвижки ГД.
Не знаю,может в ФИ по Чебышеву и действительно проявляется что-то подобное.

---------- Добавлено в 23:32 ---------- Предыдущее сообщение в 23:25 ----------

Связано это не с ограничением, обусловленным собственным Xmax(Xmech) динамика, а с упругостью среды в замкнутом пространстве ЗЯ.

Естественно,но объем закрытого ящика тоже играет немаловажную роль в упругости этой "пружины".
Более того,следует отметить,что в некоторых случаях создаваемая замкнутым объемом оформления "пружина" не остается "не растянутой" или ограниченой возможностями той или иной ГД.
В больших объемах добротность АС стремиться к добротности,в разумных пределах соизмеримой с добротностью открытого ящика.Честно говоря,мне неизвестен КГ акустических систем в открытом оформлении,хотя ход диффузора там еще больше,чем в ЗЯ.

Кстати,насчет симуляторов.
Тот же самый бассбокс показывает разный ход диффузора в ЗЯ разного объема,так что,наверное,не все симуляторы не учитывают этого.

---------- Добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение в 23:32 ----------

В таком случае, как правило, и не происходит виртуального увеличения объёма ЗЯ за счёт звукопоглощающего заполнения.

Т.е. звукопоглощающий материал не повышает гибкость воздуха в заданном объеме?
А как же физическое явление,состоящее в понижении скорости распространения упругих волн в среде меньшей плотности?

[Alexander]

Я вот на какой момент обращу ваше внимание - в ЗЯ частоты ниже резонансной хоть плохо но воспроизводятся а в ФИ частот ниже резонанса фазоинвертора практически нет поскольку они противофазны колебаниям диффузора и взаимокомпенсируются. Это очень заметно на небольших колонках с резонансами около 50 герц,ещё в молодости играя на бас гитаре заметил,что если колонка ФИ то низкие ноты звучат очень не ровно или вообще невесомо а с колонками ЗЯ даже очень простыми вполне сносно.

[NGC 2]

Alexander,
в ФИ оформлении спад АЧХ ниже Fb составляет более 12дб на октаву.
Это как раз обусловливается постепенным АКЗ.
Более того,ГД в таком оформлении не только не воспроизведет частоты ниже Fb,но и вылетит при допустимой в нормальных условиях мощности.
Посему и существуют кроссоверы,содержащие сабсоники и ФНЧ(либо полосовые фильтры).

[Alexander]

составляет более 12дб на октаву.

Вот-вот в цифрах! А по сути пример выше,если слушаете бас гитару или контрабас на не больших колонках то ЗЯ будет играть лучше! А барабан наоборот,лучше на ФИ.

[AS79]

Что лучше для музыки ЗЯ или ФИ?

ЗЯ

---------- Добавлено в 06:29 ---------- Предыдущее сообщение в 06:28 ----------

В связке нормального динамика с правильным ящиком с трубой этот эффект в принципе не заметен, особенно при низких настройках ФИ (35 и ниже герц)

Все заметно, даже при настройке трубы 20 Гц, увы

[NGC 2]

Все заметно, даже при настройке трубы 20 Гц, увы

Не знаю,что может быть заметно при настройке ФИ на 20гц.
Есть определенные значения ГВЗ для разных частот.На 20гц это значение может быть около 12-13мсек,без особой "заметности".

[mAxSpace]

Кстати, ГВЗ расчётный и измереный имеют свойство не совпадать...
...и АЧХ тоже.

Комната однако.

[AS79]

Не знаю,что может быть заметно при настройке ФИ на 20гц.

Самое простое настроить и послушать

[NGC 2]

Самое простое настроить и послушать

Возможно...
Но,если АС укладывается в предельные значения ГВЗ для определенных частот,эта задержка более,чем принебрежимо мала.