Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Собственно: http://www.lynxaudio.narod.ru/articles/DAC_Lynx_D47.pdf
С разрешения Дмитрия выкладываю описание здесь.
DAC_Lynx_D47.pdf
Последний раз редактировалось Konkere; 27.04.2013 в 20:29.
Не хочу говорить за Дмитрия, но на языке вертится ответ: "ЗВУКОМ!!!"
to Lynx: Дмитрий, вещь классная получилась, поздравляю!
При взгляде на графики, слезы из глаз льются от отсутствия вблизи хоть плохенького спектроанализатора
Подбор элементной базы у меня вызывает уважение, а, самое главное, опять нечто новое в схемотехнике. Так держать!
Это просто джиттер какой-то! (с) momitko
Вам никто не запрещает взять оба типа конденсаторов и провести соответствующее сравнение, чтобы сделать собственные субъективные выводы для Вашего тракта. Свое мнение я уже озвучил.
http://schematic.by.ru/54/5402.htm
И. МЕДВЕДЕВ, г. Брянск, Радио №8, 1991 г., стр.32
оно?
Lynx, если это не коммерческая (схемотехническая) тайна, не могли бы вы подсказать серии электролитов, которые у Вас по схеме обозначены как С80, С82, С81, С84 (100мкФ, 35В) и тот же самый вопрос, касаемо четырёх тёмно-коричневых (по картинке из pdf) электролитов, которые стоят рядом с выходами SM5865CM. Судя по всему по схеме это С36, С38, С37, С35 (10мкФ 16В) ?
Lynx, Добрый день! У меня не празный вопрос по решению данного участка ЦАПа, в свое время была шальная мысль купить Маранц SA11-S2 (из за SM5866), сервис мануал тут http://raylectronics.nl/manuals/SA11S2_doc.pdf, в нем так-же как и в SA7 принято ряд интересных схемных решений в обвязке SM5866 (если не считать применение HDAM) - реализация 0,5Udd и внешний резистор ООС I/U преобразователя.
Дмитрий, а насколько LME49600 и LT1010 хуже LH0002 ? LT1010 мне не понравились по частотке и скорости нарастания сигнала. Но тот же LME49600 выглядит молодцом - вы его пробывали?
И последний вопрос: почему вы только фильтр-сумматор умощняете ОУ, в I\U требования тоже достаточно жёсткие....
Дмитрий, задам наверно глуппый вопрос но все же .. По уровню звучания данный ЦАП какое место занимает в линейке ваших изделий (ЦАП)?
Последний раз редактировалось andrey 1979; 22.06.2010 в 21:42.
Мне она и по звуку не нравится. Тяжелый, утомительный. Хотя внутри петли ООС я их не использовал, только как отдельный буфер.
Да. Очень похож на BUF634.
Подробный ответ имеется в описании ЦАП.
---------- Добавлено в 21:50 ---------- Предыдущее сообщение в 21:49 ----------
Достойное
---------- Добавлено в 21:52 ---------- Предыдущее сообщение в 21:50 ----------
Так вопрос-то в чём?
SA11 у меня был, в принципе весьма неплохой аппарат, если устранить ту "россыпь", что стоит после ЦАПов...
Алексей, только обратите внимание, что уровень искажений этих буферов в даташите указан при работе ВНУТРИ петли ООС. Собственные искажения их - в тысячи раз выше. При этом существенный вклад вносит система ограничения тока КЗ выходного каскада - у LH0002 (несмотря на отсутствие ИТ у первого каскада повторителей), в которых нет системы ограничения тока КЗ, при сигналах менее 2...3 В собственные искажения ниже.
Да, так оно и происходит. Уже при амплитуде выходного тока более 1.5...2 мА умощнение выхода даже достаточно мощных ОУ дает исключительно хорошие результаты, особенно при однотактном "умощнителе"
А дискретный вариант 0002 применить слабо?
Схема тривиальная и есть в даташите.
Вся прелесть 0002 и заключается в простоте(отсуствие ит и зашиты).
По мне резик почти всегда лучше ит.
Буферы с усложненной схемотехникой 634 49600 и прочие по вкусу мне не пришлись.
Дмитрий,где купить 5865???
Ну, тогда ещё проще:
Но Дмитрий же писАл:Кроме того тут почитайте и по ссылке в теме тоже.
Ну дак это 1 в 1 0002 и есть.
По номиналам не совсем. По схемотехнике - тоже (у 0002 питания входа и выхода разделены что позволяет ввести защиту по току например). Эту картинку я где-то у китайцев дёрнул. Предлагаю оставить цап здесь, а по поводу буферов переехать туда.
Так и думал что про номиналы напишешь
Можно посмотреть на HA-5002 или HA-5033
добрый день!
а у меня такие вопросы:
1.резюки 51-56 Ом в сигнальных цепях-это реально последовательное согласование или простофильтра?
2.на схеме указаны 5 контрольных светодиодов , а на плате видно 3, они на стороне solder?
3.какой тип генератора используется в данном девайсе?
и нет ли опечатки по сигналу управления им( т.к.у большинства генераторов активный "1")?
4.BLM31 сигнальные или питалово?
если получу ответы, то заранее признателен!!
Социальные закладки