Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 37

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию AKM4396 - выхлоп без ОУ

    здравствуйте!

    AKM4396, voltage output. забираю сигнал напрямую с AOUT+, игнорируя схемы фильтрации и усиления.
    правильно ли я понимаю, что несмотря на встроенный в чип LPF 1-го порядка, я все равно получаю весь частотный диапазон в усилитель?
    насколько вообще это критично для звука? усилитель - лампа.

    второй вопрос. понятно, что ламповый выхлоп переиграет дискретный, но не совсем понимаю, какую схему брать за основу и на каких лампах. можете что-то посоветовать?

    еще вариант: трансформаторная развязка на lundahl - как звучит на практике?

    заранее спасибо!

  2. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    понятно, что ламповый выхлоп переиграет дискретный
    Это кому понятно?
    Не надо тут повторять расхожие бредни с инет-толкучек, тут не те люди собрались

    забираю сигнал напрямую с AOUT+, и
    Выход у этого цапа, насколько я знаю, дифференциальный и использовать лишь один выход из пары - это просто неграмотно и звук будет какой угодно, только не правильный.

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Это кому понятно?
    Не надо тут повторять расхожие бредни с инет-толкучек, тут не те люди собрались
    ОК, погорячился

    выход дифференциальный, да. штатная схема e-mu 0404 реализована чудовищно, и даже "пол-звука" напрямую с AKM играют неузнаваемо иначе. в какую сторону копать в плане реализации "смесителя" ?

  4. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Посмотрите например схему цапа линкс24 - там ад1865 в дифф. режиме. Можно смело брать за эталон.

    http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx24/lynx24.pdf

  5. маньяк-теоретик Аватар для Ulis
    Регистрация
    29.01.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    2.250

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Только у АКМ выход по напряжению а у АД1865 токовый.
    Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
    У всех остальных людей оно относительное

  6. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Только у АКМ выход по напряжению а у АД1865 токовый.
    Там фильтр-сумматор стоит после I/U поэтому в данном случае пофигу.

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Audiomaniac: спасибо!

    и все же, чтобы понимать, что с трансформаторами? lundahl, к примеру?

  8. Завсегдатай Аватар для Walter
    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Юг Украины
    Возраст
    40
    Сообщений
    1.227

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Там фильтр-сумматор стоит после I/U поэтому в данном случае пофигу.
    Некатит, порядок низкий.

  9. Старый знакомый Аватар для steel_monkey
    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    802

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    А чем так страшны хорошие ОУ, если внутри ЦАПа уже встроены посредственные, по одному или даже паре на пути сигнала, да еще с низким напряжением питания.

  10. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Не факт, что внутри именно ОУ.

  11. Старый знакомый Аватар для steel_monkey
    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    802

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Факт. Перед фильтром на переключаемых емкостях, и в I/U. Скорее всего, и непосредтвенно на выходе ОУ тоже стоят.

  12. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    в чем именно их посредственность?

  13. Старый знакомый Аватар для steel_monkey
    Регистрация
    30.11.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    30
    Сообщений
    802

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    1. Низковольтное питание ( 5 Вольт).
    2. Низкие параметры - их изготавливают в одном технологическом процессе с КМОП логикой цифровых фильтров, и параметры получаются компромиссные. Скорость нарастания что-то вроде 20 Вольт/мкс и т.п. Обо всем этом уже писал Линкс.

  14. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Там фильтр-сумматор стоит после I/U поэтому в данном случае пофигу.

    Некатит, порядок низкий.
    Порядок чего, ФНЧ? Сделай выше, никто не мешает.
    Для CS4390 например Никитин рекомендовал 4-го порядка ФНЧ.

  15. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    усилитель ламповый, ему безразлично, какая скорость нарастания, он все равно за ней не угонится. цифрам уже разучился верить; интереснее на практике — музыка есть или нет? или, сравнивая DAC без ОУ и с ними, слышим ли мы в реальности существенную разницу, в слепом тесте, не зная всех этих сказочных цифр?

  16. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Если устройство сделано правильно, оно и играть будет хорошо. А на чем сделано: на оу, лампах, или соленых огурцах - в данном случае совершенно без разницы

  17. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    хм.. что значит "правильно"? есть всепобеждающие единые критерии?

  18. Аудиоманьяк Аватар для Audiomaniac
    Регистрация
    13.08.2006
    Адрес
    Омск
    Сообщений
    6.135

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    хм.. что значит "правильно"? есть всепобеждающие единые критерии?
    Канечно. На одном только этом форуме уже 4 ветки опыта набралось - изучайте.

  19. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для vitsomeo
    Регистрация
    08.02.2010
    Сообщений
    111

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    признаю: запутался в этом колоссальном богатстве мнений. с одной стороны, каждый DAC звучит по-своему, но как именно... послушать все их по-очереди своими ушами невозможно. с другой стороны, питание и аналоговый тракт — пол-дела. все строят преобразования балансных схем на ОУ (или транзисторах, или огурцах) но зачем они нужны в принципе (на практике, ушами, не цифрами) — никто нигде не объясняет

  20. Завсегдатай Аватар для Walter
    Регистрация
    13.12.2004
    Адрес
    Юг Украины
    Возраст
    40
    Сообщений
    1.227

    По умолчанию Re: AKM4396 - выхлоп без ОУ

    Цитата Сообщение от Audiomaniac Посмотреть сообщение
    Порядок чего, ФНЧ? Сделай выше, никто не мешает.
    Для CS4390 например Никитин рекомендовал 4-го порядка ФНЧ.
    Олдскульный Циррус вообще рекомендует 5, но вопрос не в этом. Твой совет звучал- отрежь от Линкса, пришей к ЭМУ.
    Вот я и говорю- никатит.
    Посмотреть топология - смысл, все стандартно. Номиналы придется всеравно пересчитывать.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •