Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 33

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Люберцы
    Возраст
    30
    Сообщений
    3.674

    По умолчанию Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Почему-бы для НЧ динамика с Qts=0,28 не использовать катушку индуктивности на воздухе с высоким сопротивлением? Тем самым потеряв около 3,5дБ чувствительности, но при этом сделать простой и удобный для подгона фильтр.
    Или кроме потери чувствительности есть еще какие-то беды, о которых я не подозреваю.
    Пример в pdf. Проект в басс боксе.
    Вложения Вложения

  2. Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Арзамас
    Сообщений
    10.934

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Движения дифузора будут более безконтрольные и это будет не столько акустическая система высокой верности, сколько муз. инструмент, имеющий своё настроение. Будет бубнить или гудет - 90 %.

  3. Завсегдатай Аватар для George Krilov
    Регистрация
    14.05.2006
    Адрес
    Москва
    Возраст
    62
    Сообщений
    5.424

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    mr-marlen, этот прием известен. Только дополнительное сопротивление не должно быть очень большим. Скажем, у вас была полная добротность 0.3 ввоздухе, а вы хотите получить 0.45, чтобы можно было голову поставить в ЗЯ, или чтобы в ФИ с большим объемом без горба залезть пониже. На практике больше 1 Ома стОит, наверное иметь активное сопротивление последовательно с головой.
    Георгий Крылов

  4. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Люберцы
    Возраст
    30
    Сообщений
    3.674

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    С нагревом резистора(катушки) связано?

  5. Регистрация не подтверждена Аватар для konctantin
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    г.Пятигорск
    Возраст
    38
    Сообщений
    163

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Введение дополнительного резистора имеет смысл только при высокой механической добротности, а если она низкая, то резистором не раздемпфируешь динамик. В таком случае лучше уж массу подвижки увеличить, чутьё также упадёт но и резонанс понизится, всёж больше пользы чем от резистора.

  6. Регистрация не подтверждена Аватар для konctantin
    Регистрация
    23.10.2005
    Адрес
    г.Пятигорск
    Возраст
    38
    Сообщений
    163

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Важно разобраться, что является причиной очень низкой добротности динамика, бывает причина только в низкой механической добротности благодаря конструктивным особенностям динамика. Например такая проблема была у старой серии Сис - Н352, Н571, которая решалась минимальной простейшей доработкой.

  7. По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    еще какие-то беды, о которых я не подозреваю
    "Беда" больше философски-энергетически-экзистенциальная. Вы усиливаете сигнал, тратя мощность усилителя, а затем его теряете на резисторе. С этой точки зрения лучше применить небольшое +R вых. усилителя в нужном Вам диапазоне частот, чем ставить резистор. Обладающий таким свойством УМ, усилит сигнал в этом диапазоне частот (НЧ), оставляя остальную полосу без изменений.

  8. Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2.338

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Почему-бы для НЧ динамика с Qts=0,28 не использовать катушку индуктивности на воздухе с высоким сопротивлением? Тем самым потеряв около 3,5дБ чувствительности, но при этом сделать простой и удобный для подгона фильтр.
    Или кроме потери чувствительности есть еще какие-то беды, о которых я не подозреваю.
    А для чего это нужно? Не проще ли скорректировать АЧХ на входе усилителя мощности? По поводу бед, я подозреваю, что если получать нужную АЧХ за счёт раздемпфирования динамика, т.е. позволять ему самопроизвольно болтаться на резонансной частоте, то это приведёт к сильному росту искажений на импульсных (непериодических) сигналах. А таких сигналов в музыке достаточно много.

  9. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от Iliya20 Посмотреть сообщение
    А для чего это нужно? Не проще ли скорректировать АЧХ на входе усилителя мощности?
    нет, проще поставить резистор
    человек колонки делает, а не корректоры для усилителей

    А вопрос в том, чем обычный резистор + низкоомная катушка лучше, чем просто катушка, только намотанная тонким проводом и на воздушном сердечнике ?

  10. По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    чем обычный резистор + низкоомная катушка лучше, чем просто катушка, только намотанная тонким проводом и на воздушном сердечнике
    Если вопрос ставить так, то дополнительный резистор будет лучше только, если мощность выделяемая на катушке, будет разогревать ее до относительно высоких температур, когда начнет существенно изменяться сопротивление меди. Еще один момент - отдельным резистором можно подбирать Qts плавно. Если же эти моменты несущественны, то лучше одна деталь, чем две.

  11. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Люберцы
    Возраст
    30
    Сообщений
    3.674

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Вопрос был в основном стоит или не стоит. Ответ понятен. Универсальным результат не получить, поэтому буду покупать другой динамик, потяжелее.

  12. Завсегдатай Аватар для DECEMBER
    Регистрация
    09.01.2006
    Адрес
    Литва, Каунас
    Возраст
    60
    Сообщений
    2.370

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Универсальным результат не получить
    Яволь! Добавлю только что для достижения "оптимальной" добротности с повышенным выходным сопротивлением объём корпуса придётся брать несколько больше, что отрицательно сказывается на ходе диффузора.
    Самоуверенность любителей - предмет зависти профессионалов!

  13. Регистрация не подтверждена Аватар для ZugDuk
    Регистрация
    05.08.2004
    Адрес
    Piter
    Сообщений
    4.930

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от mr-marlen Посмотреть сообщение
    Универсальным результат не получить, поэтому буду покупать другой динамик, потяжелее.
    Qts=0,28 до фазика не догнать чтоли ? Из за этого другой дин покупать ?

    Ну поставили производители чуть по больше магнит, переборщили, ну ослабить его резюком и будет то же самое что другой дин купить.
    Или я не прав ?

  14. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для mr-marlen
    Регистрация
    03.05.2009
    Адрес
    Москва, Люберцы
    Возраст
    30
    Сообщений
    3.674

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Цитата Сообщение от ZugDuk Посмотреть сообщение
    Qts=0,28 до фазика не догнать чтоли ? Из за этого другой дин покупать ?
    Можно объем меньший сделать, но тогда срез выше. А мне хочется -3дБ 28-30Гц получить. Как вариант параллельный RLC, но это снова порядка 400мкФ и лишние затраты. Поэтому лучше дин взять другой для получения низкого среза.

  15. Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    54
    Сообщений
    2.338

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts


  16. Завсегдатай Аватар для Бока
    Регистрация
    07.07.2009
    Сообщений
    4.695

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Я как тихо стоящий в стороне и думающий: блин, мне бы ваши проблемы, -могу скромно посоветовать вариант инвертора имени товарища Бесселя. Там динамик должен иметь Кутээс 0,33, ( а от 0,28 до 0,33-мизерная дистанция), объём равен половине эквивалентного, а настройка на 3 процента ниже F рез. Срез получается в полтора раза выше Fs, зато отклик- всем на зависть.
    И дались вам эти дурацкие 28 герц в какой-нибудь хрущёвке.....

  17. Частый гость Аватар для Lens_yc
    Регистрация
    02.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    199

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    а мне не понятно зачем НЧ голове ФВЧ вообще...отрезать НЧ чтоб середину играл?

  18. Завсегдатай Аватар для Dmitr_RE
    Регистрация
    14.11.2007
    Сообщений
    1.463

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Слух народ , если два одинаковых динамика соединить последовательно, добротность по идее вырастит?

  19. Частый гость Аватар для Lens_yc
    Регистрация
    02.09.2009
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    33
    Сообщений
    199

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    пара ударов молотком по нижнему фланцу и добротность подрастет, если это так необходимо.

    Добавлено через 11 минут
    Цитата Сообщение от Dmitr_RE Посмотреть сообщение
    Слух народ , если два одинаковых динамика соединить последовательно, добротность по идее вырастит?
    добротность чего?
    Последний раз редактировалось Lens_yc; 27.01.2010 в 18:23. Причина: Добавлено сообщение

  20. Новичок Аватар для alexxs
    Регистрация
    20.12.2009
    Сообщений
    25

    По умолчанию Re: Фильтр верхних частот для НЧ с низкой Qts

    Dmitr_RE, по идее да, но на практике не знаю:

    Последовательно с НЧ динамиком Re=3 ом в ФИ подключал реостат на 5-20 ом. Явного изменения низких частот не заметил,хотя Qts должно было увеличиться в несколько раз с соответствующими изменениями в АЧХ.(на электрическую добротность QES1 влияет электрическое сопротивление дросселя фильтра:
    QES1=QESx(1+R/Re), R - сопротивление дросселя, Re - сопротивление динамика постоянному току)
    Что-то неправильно в формуле или так и должно быть?

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •