Показано с 1 по 7 из 7

Тема:

  1. Новичок
    Автор темы
    Аватар для sidix
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    13

    Вопрос Синхронный S/PDIF vs I2S

    Вопрос простой: что лучше? ( учитывая нелюбимое многими соотношение "цена- качество"

    Вывод звука с компа:
    I2S или S/PDIF с петлёй синхронизации?

    Для вывода через синхронный спдиф нужна звуковая карта не хуже emu 0404 и конвертер от <KNLL>. Комплект обходится в ~$200.

    При выводе I2S через TREMOR 7.1 и адаптер RS-485 от <aal>
    цена вопроса- 200р. + адаптер ( примерно 300р. ). Итого - сильно дешевле.

    Какое из предложенных решений на Ваш счет предпочтительнее?
    Предлагаю не учитывать степень знакомства конечного пользователя с паЯльником, ибо тогда сравнение смысла не имеет.

    С надеждой на понимание, Сергей.

  2. Завсегдатай Аватар для vd_two
    Регистрация
    07.04.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    47
    Сообщений
    1.175

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    По качеству-одинаково. Делайте как больше нравится-подходит.
    Quod scripsi, scripsi

  3. Завсегдатай Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2.216

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    Цитата Сообщение от sidix Посмотреть сообщение
    Какое из предложенных решений на Ваш счет предпочтительнее?
    S/PDIF дает стандартизированость. Вариант с перепайкой тремора - самопал, ни с чем (серийно выпускаемым) не совместимый.
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  4. Новичок
    Автор темы
    Аватар для sidix
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    13

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    Цитата Сообщение от Openreel Посмотреть сообщение
    S/PDIF дает стандартизированость. Вариант с перепайкой тремора - самопал, ни с чем (серийно выпускаемым) не совместимый.
    spdif более детализирован, чем и2с? Это ИМХО?
    Я всегда считал, что чем меньше преобразований сигнала, тем лучше.
    В случае с спдиф добавляется приемник с неидеальной характеристикой и ASRC с его дизерингом. Откуда браться детальности?

  5. Завсегдатай Аватар для Openreel
    Регистрация
    02.09.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    43
    Сообщений
    2.216

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    Цитата Сообщение от sidix Посмотреть сообщение
    spdif более детализирован, чем и2с? Это ИМХО?
    Я всегда считал, что чем меньше преобразований сигнала, тем лучше.
    В случае с спдиф добавляется приемник с неидеальной характеристикой и ASRC с его дизерингом. Откуда браться детальности?
    Девайс от KNLL дает обратную петлю. Тоесть загоняет клок с ЦАПа в карту, которая от него синхронизируется. При чем тут ASRC и уж точно непонятно что за неидеальность характеристики приемника?
    WBR, Michael.
    Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.

  6. Новичок
    Автор темы
    Аватар для sidix
    Регистрация
    23.12.2008
    Адрес
    Москва
    Возраст
    51
    Сообщений
    13

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    Openreel, сорри. Прочитал стандартизированность как детализированность

  7. Частый гость Аватар для K_R_L
    Регистрация
    29.03.2009
    Адрес
    Москва - МО,Дедовск
    Возраст
    41
    Сообщений
    450

    По умолчанию Re: Синхронный S/PDIF vs I2S

    Думаю конвертер от KNLL более универсальное решение + нормальная поддержка ASIO если юзать соответствующую звуковую карту.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •