Как можно справится с бубнением на S-90 подскажите пожалуйста
To All, а кто-нибудь пробовал базальтовую вату в качестве звукопоглотителя в S-90("добавление" внутреннего объёмаАС). Когда-то проскакивала интересная инфа про это: Stanley Art : п.54 23.12.2002: "Расскажу ещё один забавный случай, только что имевший место быть: двухполоска, 160 НЧ, 900*200*250, всё посчитано на SS, выкладываю изнутри базальтовой ватой 50мм, 30г/дм (всегда использовал 15, просто в тот момент её не оказалось), начинаю мерить импеданс на предмет настройки фазника - глаза на лоб: присутствует один горб на частоте, равной Fs динамика, на наличие или отсутствие фазника не реагирует, фазник практически "не дышит"... Пытаюсь обьяснить: у материала высокие звукопоглощение и теплоёмкость, в которых "вязнет" почти вся излучаемая назад энергия - динамик "видит" за собой очень большой обьём.... Бьютфл, чёрт побери!" - это тут: http://dom.hi-fi.ru/forum/16/12838/3
Может перекрылся этой ватой проход от динамика до трубы?
Скорее всего, так и есть (перекрыли ФИ). Два "горба" на ИЧХ ФИ - это две связанные резонансные системы. Один "горб" на Fs динамика - это не ФИ.
Как правильно называется? Где взять?
RockWool - теплоизоляция, стройматериалы.
Я 2 раза в жизни делал так:
1.Смягчал подвес глицерином.
2.На тыльной стороне диффузора делал герметиком сплошную сетку на весь диффузор. размер ячейки примерно 1-2 см, толщина "линии" 3-4 мм.
Резонансная понижалась, внутреннее демпфирование диффузора улучшалось. И еще, на S90 убирал нафиг эту пылезащитную шляпу, от нее призвук какой-то порнографический. Заклеивание донышком от пивной банки приветствую, но сам так не делал.
В текущей акустике, которая настольная и меньше С90, в комнатке 3Х4 метра, залил диффузоры герметиком сплошным слоем толщиной 3 мм. Но тут динамики полимерные и всего 17 см. Всякий намек на бубнеж диффузора в области 100-300 Гц пропал, звук мягкий, АЧХ поправилась.
У меня такая вата уложена на всю заднюю стенку немецких полочников "Carnegie-50" конца 70-х годов. При 13л внутр.объёма и 20см мидбасе сам бас, хоть и не мясистый, но достаточно протяженный вниз - по наклейке с "ТТД" АС работает от 35 гц. Так вот в этих АС 60-мм лист желтовато-коричневой ваты касается отверстия трубы ФИ - практически перекрывает её, т.е. ФИ резонирует через вату. Удивляет точный тональный баланс этих АС и динамика звука. Правда, на борту двухполоски фильтры 1-го порядка - индуктивность на НЧ и ёмкость на ВЧ, т.е. коррекция минимальна, да и динамики бумажные. Может и правда, недостаточный внутренний объём S-90 можно "подправить" базальтовой ватой на стенках? Я всё пока "теоретизирую" с апгрейдом S-90 - жаль курочить неплохую когда-то вещь с шикарным корпусом из берёзовой фанеры, на котором внутри, как и на всех динамиках красуются штампики: "EXPORT". В 1982 году партия этих рижских АС шла на експорт, мне огромной кровью досталась отбраковка (поцарапанные и закрашенные накладки на СЧ) и они 25 лет верой и правдой служили мне и моим детям. Но слушать их после немецких полочников просто НЕВОЗМОЖНО! Их надо доводить до ума. Я приготовил несколько вариантов замены на СЧ и на ВЧ - тут и старые родные корветовские 30ГДС-1-8 с тканевым синусоидальным подвесом, и 4ГД53 с герленовой пропиткой и ПАС и старые немецкие экранированные 4-х дюймовые LPT 100/19/100 SG с пищалками LPH 57/80 SP и автопищалки от Филипса с новыми флянцами и радиаторами на МС. Всё это буду пробовать, как и индуктивности с сердечниками на НЧ - что удастся - опишу.
Александр Петрович, объем может быть и достаточным, нужно параметры басовиков знать.
Сколько встречалось закрытых ящиков импортных- во всех сильно занижен объём. Разумеется, при этом неизбежен выброс на нижнем срезе. Спасают две вещи: выброс у колонок с объёмом 40-50 литров попадает на 70-80 герц, а это не та мерзкая бубнёжка на 120-150 герцах, -болезнь дешёвых полочников, это-плотный колбасный окрас на басу, многим нравится.
А второе, что спасает- забитый по самы ухи стекловатой ящик.
Встречался и синтепон, в Дюалях-390х.
Выброс на нч этим решением практически убран , стоит вытащить поглотитель- взлетает до небес. Но сам звук -какой-то давленный.
Что касаемо бубнёжки 90-х, то причина- слабые магниты относительно тяжёлой подвижки басовика, да вдобавок фазоинвертор, в результате- дикий перебор по добротности и выброс на ачх.
В экспортном варианте вполне могли применить кобальтовые магниты и отобранные басовики, тогда картина не такая трагическая.
Александр Петрович, в фазоинверторе заполнять объём поглотителем я пробовал- плохо. Была такая необходимость убить трёх зайцев одним выстрелом: получить наинизшую частоту среза, высокий кпд и малый объём да ещё при этом работать от лампача с выходным под 3 ома. Вот и забивал объём синтепоном. Звук-никакой, нет в нём жизни, драйва, один гул протяжный. Тогда считал что победил перебор по добротности, а сейчас понимаю что ахинея вышла.
Фазоинвертор нужно только по стеночкам оклеить поглотителем, чтоб средину утихомирить, а то и вообще ничем не оклеивать, если басовик низко отрезан а средник отгорожен, а ящик крепкий .Глушат фазоинвертор, полагаю, чтоб через порт средина не кричала, вот и всё.
Закрытый ящик-там рыхло заполняется весь объём , при этом как правило герц на 5 вниз уезжает частота среза , если ящик литров 150 и выше. В малом ящике этот эффект как-то слабее что ли.
Бока, понятно. У меня гудения, как такового - нет (подставки высотой 43см), но размазанность баса имеется в наличии - сказывается большая масса подвижки. Снять пятак, заклеить дырки и поставить минимальный лёгкий тканевой пыльник, - может 5-6 грамм и удастся снять, но это не решит всех проблем массы подвижной системы. Может быть, снижение сопротивления индуктивности 2,1 мГн до 0,2 ома с сердечником тоже поможет немного.
Армия бежала, а впереди бежал Hаполеон, теряя свое величие и ЧЕСТЬ поминутно.(c) из школьных сочинений
Согласен с Одиноким Волком, всегда с содроганием вспоминаю набитые стекловатой ящики винтажных хайфаев. Потом , как бы аккуратно ни работал- торчат стеклянные иглы в руках , мерзость какая, уж лучше пусть гудят чем такое терпеть.
Именно первые 35АС1 и шли с динами на редкоземельных магнитах , в году 76-77,
и их закупило одно иностранное государство (на переплавку) , когда соответствующие службы выяснили почему такой интерес к советским колонкам,
тут же поменяли на феррит, а канадцы разорвали договор о поставке.
Социальные закладки