Какой фильтр можно сделать качественней за одни и теже деньги?
А так же какой из них можно вапще сделать качественней?
Какой фильтр можно сделать качественней за одни и теже деньги?
А так же какой из них можно вапще сделать качественней?
все упирается в стоимость усилителей.
Music is art. Audio is engineering.
Еще от частоты раздела зависит.
Пассивный ниже чем 100-150гц - вообще маразм. Сам на эти грабли наступал....
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
Думай. Думай всегда…
И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто. (Вова)
Самое главное, что следует уяснить, это то, что аудио — это технология, которая базируется на прочной научной основе. Аудио — это не искусство, а аудиоизделия не характеризуются какими бы то ни было худож. характеристиками за исключением внешнего вида.
+1 (обычно расчётам верить не хочется )
Думаю, активный фильтр лучше. Ещё один его плюс - это возможность поиграться выходным импедансом УМ.
На сколько я помню, Andrulik, вы пользуете только моновариант для прослушки системы с трувоксом и рупром. Так вот, можно ваш стереоусилитель сделать просто биамповым модулем. Поставив перед ним кроссовер на ОУ и подключив выхода УМ на вч и нч соответственно . Тогда цена вопроса "усиитель" отпадает.
Вот я и думал какраз так сделать!
Просто развеял мысли о том что пассивный фильтр лучше..
Значит будем двигаться в сторону активных фильтров это уже 100%..
А что посоветовать можете из схем или конкретно ОУ...?
Andrulik, у Вас помесь рупора и обычного оформления? Акустические центры совмещены, или стоят как попало? Если последнее, то только активный крос подойдет с коррекцией по времени(фазе).
Вообще, имхо, системы на рупорах с разбросом акустических центров на пассивных фильтрах - не жизнеспособны, и настраиваются/играют абы-как, но совсем не как надо... Даже в прошных активных кроссах встраивают задержку для совмещения рупора с мидами.
Конечно, в Вашем случае проще, т.к. длинна волны в точке раздела большая относительно смещения между АЦ ШП и НЧ., но в случае с ВЧ рупором и обычным мидом ситуация плачевна.
Самое простое - опа2134 + фильтры sallen-key, Линквиц в помощь: http://linkwitzlab.com/filters.htm
Music is art. Audio is engineering.
АЦ выставляется по плоскости динамиков, или плоскости устья?
Мне кажется первый вариант, значит выставлю в будущем..
Да как бы благо то что очень широкий диапазон перекрывается рупором..
ой я по англиски не понимаю...
Ладно, спасибо! Дальше попробую сам Главное направление ясно!
Тогда встречный вопрос
Как его найти?
или втыкаем динамики паралельно-противофазно один к другому, подаем синус с частотой раздела и двигаем туда-сюда динамики пока не увидим на микрофоне сильное (если чуствительность динамиков одинаковая) падение давления (т.е. динамики друг-друга взаимоисключают = совпадение фазы = совпадение периодов волн).
В дальнейшем - подключаем их паралельно, подаем и записываем микрофоном импульс, смотрим на запись - если записалось два пика, значит динамики разнесены, если один - значит синхронны. В уме отбрасываем еще несколько пиков, пришедьших с сильной задержкой от первого - это эхо комнаты.
Все это можно проделывать и с надетыми кроссоверами (так даже лучше - компенсируются задержки самого кросса).
Music is art. Audio is engineering.
Социальные закладки