Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 114

Тема:

  1. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.677

    По умолчанию Широкополосник, трёхполоска или 3-х каналльный?

    Поискал ответа по инету, однозначного ответа нет и наверно не может быть.
    У меня сейчас работают три системы: широкополосник с пассивным излучателем, обычная трёхполоска и триампинг.
    У каждой свои преимущества и недостатки.
    А вот когда включаешь все три впаралель, то наверно приближаемся к идеалу.
    Последний раз редактировалось MAXIM_A; 13.05.2010 в 09:18.
    Андрей Константинович

  2. Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2.339

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Пожалуйста опишите разницу в звучании обычной трёхполоски и триампинга. Я надеюсь у Вас нормальный триампинг, с активными фильтрами? Одинаковые ли там динамики?

  3. ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Израиль
    Сообщений
    2.321

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Какие у вас недостатки в триампинге?
    Опишите пожалуйста системы, т.к. разговор получается безпредметный.
    Music is art. Audio is engineering.

  4. Завсегдатай Аватар для shost
    Регистрация
    24.12.2007
    Сообщений
    1.410

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    после сборки и отслушки АС с ПАС с 2х 6гдр1 - я вряд ли смогу сделать двух- или трех-полосные с любыми динамиками, сравнимые по точности и целостности звука

    хотя опыт постройки акустики имею с 70х годов того века

    одна беда - найти ныне 4 шт 6гдр1 в приличном состоянии - ой как напросто

    --
    если кто не понял/не в курсе - даже невзирая на фильтры в многополосных ас, найти три динамика (нч-сч-вч) с _одинаковым_ звучанием, времянками, - нереально вообще
    всегда все нынешнии нч звучат иначе чем сч, сч же - совсем по другому, чем вч
    в итоге у певца (в зависимости от ноты пения) будет _разный_ голос

    найти же старинные нч бумажники, сч бумажники, вч бумажники, все с одинаковм тембром-окрасом, будет стоить как типа "боинг 747", и то без учета фильтров


    а с нынешним новоделом вообще все глухо...

    -
    ps: ни с нч, ни с вч у этих ас с 6гдр проблем нет
    .

  5. ★★★★★✰ Аватар для s3tup
    Регистрация
    11.02.2006
    Адрес
    Израиль
    Сообщений
    2.321

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    shost,
    Почему-то внутренне я не согласен с разным звучанием СЧ и НЧ. ВЧ - да, конструкция, материал и размер абсолютно противоположны типичным динамикам (за исключением бумажных конусных ВЧ, но это редкость).

    Возьмем динамики из одной и той-же линейки, скажем 22W/15W сис эксели, как бумажные так и жестяные. Жестяные просто обязанны звучать похоже из-за отсутсвия ломки диффузора в воспроизводимом диапазоне. Бумажные, возможно, тоже.

    Сравнивал 12м и 18в сканспики, привкус у них один и тот-же, мателиал, кострукция и т.д. - очень похожа. В случае 18в и 15в вообще не верю в разницу в звучании, они одинаковы.
    ВЧ к ним с похожим звучанием нету Не делают они бумажных пищалок

    А так - да, приклеить к 4" сч 10-12" вуфер - звучание будет очень разным.
    Жестяной СЧ вместе с бумажным НЧ - не кошерно, ...
    Система должна быть или бумажно-шелковой, или жестяной или полипропиленово-шелковой (шелк с толстым покрытием = почти полипропилен).
    Мешать материалы не представляю себе возможным...
    Music is art. Audio is engineering.

  6. Завсегдатай Аватар для shost
    Регистрация
    24.12.2007
    Сообщений
    1.410

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    сч и нч тоже разные, тк два одинаковых динамика - не получится, а как только применил разные даже просто по размеру - все, "кина не будет"
    вес подвижки разный, присоединенная масса разная, имп харатеристика в итоге совершенно разная
    нерешаемо в принципе

  7. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.677

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от Iliya20 Посмотреть сообщение
    Пожалуйста опишите разницу в звучании обычной трёхполоски и триампинга. Я надеюсь у Вас нормальный триампинг, с активными фильтрами? Одинаковые ли там динамики?
    Трёхполоска: CORAL CX-7 mark II, УМЧЗ Л.Зуева,
    Триампинк: "Электроника 50 АС-061м без фильтров,
    кроссовер - фазолинейный на интеграторах, частоты раздела 300гц и 3000гц.
    УМЧЗ на ВЧ и СЧ - схема Nicka на LM 3886. На НЧ на LM3886 от Vidalgo.
    Широкополосник - "Fostex FE 206e, УМЧЗ Л.Зуева, ВК на MOSFET

    Теперь вместо УМЧЗ Л.Зуева, ВК на MOSFET, подключил Zen-4, играет очень хорошо!!!!
    Последний раз редактировалось MAXIM_A; 20.03.2010 в 15:30.
    Андрей Константинович

  8. Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2.339

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Американцы называют это сравнением яблок с апельсинами. Что лучше (вкуснее)? Чёрт его знает.

  9. Завсегдатай Аватар для dekko
    Регистрация
    05.04.2006
    Сообщений
    5.132

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    вы сравниваете абсолютно разные системы, попробуйте к трехполосной CORAL CX-7 mark II подключить Зуевский, а потом свой триампинг, настроенный под эту АС. Я так пробовал...

  10. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.677

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от dekko Посмотреть сообщение
    вы сравниваете абсолютно разные системы, попробуйте к трехполосной CORAL CX-7 mark II подключить Зуевский, а потом свой триампинг, настроенный под эту АС. Я так пробовал...
    Немного не по теме.

    Offтопик:
    Посоветуйте, как вскрыть эти штуки, ни одного винтика?

    Андрей Константинович

  11. По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от Iliya20 Посмотреть сообщение
    Американцы называют это сравнением яблок с апельсинами. Что лучше (вкуснее)? Чёрт его знает.
    отличное сравнение
    с уважением Александр

    http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/

  12. Завсегдатай Аватар для dekko
    Регистрация
    05.04.2006
    Сообщений
    5.132

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?


    Offтопик:
    я пробовал на другой АС, одинаковым усём,под трёх полоску включались такие же уси, в варианте активной трёхполоски понравилось больше, а когда разные АС и разные уси вывод будет не корректным.

  13. Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от S3TUP Посмотреть сообщение
    Система должна быть или бумажно-шелковой, или жестяной или полипропиленово-шелковой (шелк с толстым покрытием = почти полипропилен).
    Мешать материалы не представляю себе возможным...
    шелк фиговато клеится по характеру звука к хорошей бумаге, но хорошие модели (мдт33 напр.) под пивко пойдут

  14. Частый гость Аватар для OlegCH
    Регистрация
    02.04.2007
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    49
    Сообщений
    365

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Широкополосник или 3-х каналльный?
    Сугубо ИМХО:
    сравнение несколько некорректно, поскольку ШП - это не самодостаточный сабж. Он по любому требует "подпорку" и "снизу" и "сверху".
    Вот только есть один нюанс!!! В силу своих возможностей он проблемные "сшивы" выводит из голосового диапазона (рез ВЧ-10...12 кГц, НЧ-150...300 Гц), и поэтому звучит принципиально намного корректнее и однозначно лучше классической трехполоски. Причем "подпорка" снизу в виде акустического усилителя - рупора, позволяет организовать её на том же динамике ШП.
    Да... может и нет тех пресловутых 20 Гц и "диафрагменного баса", но зато есть полноценные БОЛЬШИЕ, дышащие, не "резиновые" 45Гц. Которые дорого стоят!!!
    ШП в щите, конечно привлекателен, но имеет свои проблемы и сложности в басовом диапазоне.
    Белый, добрый и пушистый...

  15. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.677

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от OlegCH Посмотреть сообщение
    Да... может и нет тех пресловутых 20 Гц и "диафрагменного баса", но зато есть полноценные БОЛЬШИЕ, дышащие, не "резиновые" 45Гц. Которые дорого стоят!!!
    ШП в щите, конечно привлекателен, но имеет свои проблемы и сложности в басовом диапазоне.
    А как насчёт пассивного излучателя? Я настроил его на 30гц, очень неплохо "долбит".
    Андрей Константинович

  16. Частый гость Аватар для OlegCH
    Регистрация
    02.04.2007
    Адрес
    Сочи
    Возраст
    49
    Сообщений
    365

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    А как насчёт пассивного излучателя?
    Тот же фазик, только в профиль... но чуть ближе к ЗЯ по звуку. ИМХО
    Даёт затянутый невнятный бас, хотя обьем добавляет.
    Мне нравится больше классического фазика. Если в качестве ПИ использовать исправный дин, то замыкая катушку на потенциометр, можно на ходу немножко "поиграться" настройкой без изменения массы дифузора.
    Белый, добрый и пушистый...

  17. Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для MAXIM_A
    Регистрация
    13.11.2007
    Адрес
    МО Салтыковка
    Возраст
    70
    Сообщений
    9.677

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от OlegCH Посмотреть сообщение
    Даёт затянутый невнятный бас, хотя обьем добавляет.
    А мне показалось, что с ПИ бочка ударника стала более натурально звучать.
    Андрей Константинович

  18. Регистрация не подтверждена Аватар для nazar
    Регистрация
    07.10.2005
    Сообщений
    2.541

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    ПИ довольно специфическая штука, но если хорошо сделан то имхо наверное лучший

  19. Завсегдатай Аватар для Iliya20
    Регистрация
    22.05.2008
    Адрес
    Липецк
    Возраст
    55
    Сообщений
    2.339

    По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    О чём вообще эта ветка?

  20. По умолчанию Re: Широкополосник или 3-х каналльный?

    Цитата Сообщение от Iliya20 Посмотреть сообщение
    О чём вообще эта ветка?
    Ветка о том, что:
    Цитата Сообщение от MAXIM_A Посмотреть сообщение
    А вот когда включаешь все три впаралель, то наверно приближаемся к идеалу


    А что, триампинг - на основные АС. А трехполоски и ШП пустить так: одни в добавку к основным, чтобы смотрели назад и образовывали биполи, а другие - небольшим фоном в тыл, дифференциально включенные. Какие куда - подобрать по лучшему эффекту.

Страница 1 из 6 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •