Расположение динамиков.

[crabro]

Исходные данные:
Голова слушателя на высоте примерно 1 метр от пола...
Расстояние до колонки примерно 3 метра...


На рисунке А типовое расположение коробок трехполоски...т.е. плоскости ВЧ и СЧ смещены относительно НЧ.
На рисунке В все три дина в одной плоскости, но колонка наклонена. Если провести перпендикуляры от пола, то примерно такое же смещение получим между динами...

То, что это не совсем одно и то же...понятно... Но если отбросить точную науку...а чисто на слух оценивать, то в каком случае звучание может быть выигрышнее?...
И....второй вопрос - в варианте В...не смотря на наклон колонки.... нужно ли дополнительное смещение плоскостей СЧ и ВЧ относительно НЧ?

[cka3o4nuk]

вот как то так получается правильно
а вообще прямой вариант лучше наклоненного без смещения сч вч

[Iliya20]

Многое ещё зависит от применяемых фильтров. Многие фильтры отклоняют вверх или вниз диаграмму направленности в зоне совместного излучения динамиков.

Помимо получения правильных расстояний от акустических центров динамиков до точки прослушивания наклоном иногда также исправляют выбросы на осевой АЧХ динамиков.

[gross]

Многие фильтры отклоняют вверх или вниз диаграмму направленности в зоне совместного излучения динамиков

Совершенно верно. Фильтрами можно и свести и развести и отклонить вверх/вниз ось, и т.д. Кроме того, есть пищалки где акустический центр утоплен вглубь и их особо можно не уносить назад.

[RINDIG]

Для чего нч корпус на ухо направлять , НЧ же якобы хоть как ставь слышно их ?

[Konstruktor]

Для чего нч корпус на ухо направлять , НЧ же якобы хоть как ставь слышно их ?

Это смотря какая частота раздела.

[VASILI]

Многое ещё зависит от применяемых фильтров. Многие фильтры отклоняют вверх или вниз диаграмму направленности в зоне совместного излучения динамиков.

ребята ,это же не форум НІ-ЕND ,если бы фильтры влияли на диаграмму ,вы бы уже озолотились со своей теорией

[Eclipse]

RINDIG, примерно, низная граница локализованного сигнала 100Гц. Для саба это типичный диапазон, его можно куда угодно. А НЧ звено в 3-х полоске обычно не ограничивается 100Гц.

[a_lumnus]

crabro,
Вы реальные размеры учтите, учтите смещение акустических центров с учетом фазового набега фильтров.... Наклонить "симпотишно" НЕ ПОЛУЧИТСЯ, если не применять спец. мер. Будет большой угол. Если укажите типы динамиков и их взаимное положение на лицевой поверхности, этот угол можно посчитать по даташиту
У ВЧ головки расстояние до АЦ получается 0,5 - 0,8 см, У СЧ-НЧ может доходить до 8 см...угол порядка 10 -15 градусов, без учета фильтров.. И чем ближе головки, тем больше угол.
Лучше расположить головки НЧ-СЧ-ВЧ сверху вниз (кажется, у KEF так сделано)и сделать колонки небольшого роста. Акустическая ось наклонится, и будет ориентирована на слушателя. А использовать внеосевые характеристики идея неплохая, у многих головок вне оси (в разумных пределах) более ровная характеристика.

Добавлено через 3 минуты
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=17979
, пост 17 -наглядные картинки

[tbvbor]

если бы фильтры влияли на диаграмму

а разве не влияют? У той же Алдошиной про это написано.

[GREY]

ребята ,это же не форум НІ-ЕND ,если бы фильтры влияли на диаграмму ,вы бы уже озолотились со своей теорией

а разве не влияют? У той же Алдошиной про это написано.

Любой приличный КАД показывает диаграмму, и куда она крутиться в зависимости от фильтров. Вот примитивная софтинка есть. http://www.tolvan.com/xdir/

[VASILI]

а разве не влияют?

а если фильтров нет .то что тип кроссовера влияет на диаграмму направлености,или тип усилителя,Фазовый сдвиг фильтр конечно какой то дает,но на диаграмму направленности не влияет,конструктивное исполнение АС-это согласен

[tbvbor]

Фазовый сдвиг фильтр конечно какой то дает,но на диаграмму направленности не влияет

выше грей дал ссылочку, попробуйте

[VASILI]

выше грей дал ссылочку, попробуйте

раскажи например как изменится диаграмма направленности рупорного драйвера ,в зависимости от типа фильтра,если она определяется формой рупора,или мы говорим о разных вещах?

[Eclipse]

А кто говорил про рупорные?

[GRUNGE]

А кто говорил про рупорные?

и вообще речь идет о многополосной АС

[VASILI]

А кто говорил про рупорные?

а про какие?рупорные удобно взять для наглядности

Добавлено через 6 минут

и вообще речь идет о многополосной АС

значит я не дочитал

[George Krilov]

если бы фильтры влияли на диаграмму ,вы бы уже озолотились со своей теорией

Это не наша теория и они таки влияют.

но на диаграмму направленности не влияет,конструктивное исполнение АС-это согласен

Не надо упорствовать, почитайте хоть Алдошину.
Сдвиг важен при низком (первом) порядке и между пищалкой и средником. При первом порядке (акустическом) его в принципе не компенсируешь.
В рупоре сдвиг тоже влияет, только за центр излучения надо брать точку у драйвера. Если посмотреть, многие многополосные рупорные системы сделаны со сдвигом.

[crabro]

Спасибо всем ответившим!

вот как то так получается правильно
а вообще прямой вариант лучше наклоненного без смещения сч вч

Этот вариант расположения головок замечательный...читал про подобные конструкции...но мне он не подходит....

На счет динамиков и другой конкретики..... Дабы не плодить параллельные темы предлагаю пройти сюда

https://forum.vegalab.ru/showthread....ghlight=crabro

Уже пишу там конкретику....5 мин...

[GRUNGE]

Юзайте коаксиалы.