Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Последний раз редактировалось Dmitry Korneev; 27.02.2009 в 21:11.
Занавес!
лысый, в выражении "постоянная составляющая" ключевым моментом является смысл слова постоянная. Как бы: если "постоянная", то с течением времени её величина не меняется. Ну? Понятно? Она же постоянная. Поэтому о ней можно судить только в стационарном, то есть достаточно длительном наблюдении. В пределе - время наблюдения должно стремиться к бесконечности. Ну? Если Вы усвоите это, то тогда Вам станет понятен сакральный смысл выражения "постоянная составляющая". Так же должна открыться истина, где и когда она равна нулю, а где не равна нулю.
Offтопик:
Или скажем так: к чему стремится эта долбанная постоянная?
Анатолий
теоретизирующий практик, смысл "постоянной составляющей" оч. простой: если имеем некую периодическую функцию вида y=f(x)+a, то вот эта константа "а" и есть "постоянная составляющая".
---------- Сообщение добавлено 10:34 ---------- Предыдущее сообщение было 10:26 ----------
В случае трансформатора с однотактным выпрямителем:
- постоянная составляющая тока нагрузки в первичке ни к чему не стремится, она собсно нагрузкой и определяется;
- постоянная составляющая тока намагничивания в первичке стремится к такой же величине, но с противоположным знаком, из условия равенства вольт-секунд в нагруженном и "холостом" полупериодах.
Дальнейшие вопросы относятся к обычному выпрямителю питания усилителя (не импульсному источнику питания)
1) По Вашему мнению какими приборами можно измерить эту "постоянную составляющую" не в симуляторе а с реальным трансформатором?
2) Каковы должны быть условия опыта чтобы измерить её?
3) Измеряли ли Вы её сами? Если измеряли, то опишите пожалуйста условия опыта чтобы можно было его повторить.
1) Каким бы прибором вы не измеряли, он вам покажет сумму постоянной составляющей тока нагрузки с постоянной составляющей тока намагничивания. И сумма эта не может быть не равна нулю по уже тут неоднократно описаным причинам (естессно после устаканивания с постоянной времени L/R).
2) Измерить постоянную составляющую тока нагрузки в первичке вы можете в первые полупериоды после включения, пока не вырос ток намагничивания с постоянной времени L/R.
Не измерял. Я измеряю то, что не очевидно, вызывает сомнения, должно быть измерено, или просто интересно. Эта "загадка" для нуботеоретиков не попадает ни в один пункт.
Опс, не обратил внимения на вот это:
А всё моё выше относится к всё тому же случаю однотактного выпрямителя.
---------- Сообщение добавлено 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было 12:45 ----------
В обычном БП постоянка может где-то возникнуть только при некоторых обстоятельствах, зачастую чиста теоретисских. И глупо рассматривать какие-то способы и средства измерения без конкретного оговаривания этих обстоятельств.
Смейтесь смейтесь.
То, что трансы передают постоянку известно очень давно.
Не зря в Америке сначала сеть сделали постоянной. И люди были довольны.
Спокойно трансформировали до нужного напряжения , никаких проблем с выпрямлением, стабилизацией.
Это только потом мощное лобби NRA (да,да, именно nra. National rectifier association) проплатила некоего Николя Теслу, чтоб впихнул недалеким коммунальным политикам идею о злой постоянке и преимуществах переменки, как то гальваническая развязка итд.
Он конечно понимал, что это бред, но как грицца - деньги не пахнут.
Вы представляете, какие это деньги? Минимум один выпрямитель в каждом электроприборе! Кстати Пиар самого Теслы, по сути средненького ученного, тоже входил в условия контракта. Как по другому объяснить тот факт,что каждый слышал о тесле, но никто не знает, что он такого сделал для науки.
А я вам скажу, что. Выгодно продалса. Кстати Илон Маск (наводка - гуглим автомобиль Тесла. Нужны еще доказательства?) является потомком семьи - организаторов NRA. Настоящей NRA. А это такие деньги, ружейникам даже не снилось.
И именно из-за их лоббирования мы до сих пор прилежно покупаем выпрямители.
И никто даже не пытался это изменить.
Мне жалко вас
Последний раз редактировалось Parakol; 28.06.2018 в 20:05.
А-ааа!!!
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Последний раз редактировалось Konkere; 30.06.2018 в 15:27.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Лысый: "Да-да, только в ТОЭ нинада верить, их нада знать."
Вот смотрим как "вырастает" ток намагничивания.
Приветствую заявление о необходимости ТОЭ. Попробую немного помочь желающему знать ТОЭ. Может быть теперь возьмет в руки книгу и попробует чего ни будь выучить? Или безнадежен?
С уважением hydr.
Так как тема немного ушла от изначального вопроса, позволю себе задать вопрос не совсем по теме: "проектируется" трансформатор, тор с двумя вторичками для питания маломощных звуковых устройств (пред, фонокорректор, ушник и т. д.). Есть необходимость получить два уровня напряжения на вторичках (20В и 17-18В под нагрузкой). Вот в чём вопрос: как это лучше сделать? Вижу два варианта: 1) отводы от вторичек 2) сделать первичку условно на 250В с отводом на 220В. Когда нужно 20В на вторичках, подключать 220 к 220)) Когда нужно напряжение пониже, подключать 220В к обмотке на 250В Какой вариант предпочтительнее?
Социальные закладки