Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Просто ведет к удорожанию трансформатора, стоит ли этого придерживаться?
Последний раз редактировалось Dmitry Korneev; 27.02.2009 в 21:11.
Кстати, да. На этой неделе на объекте электрики что-то в щитке подключали, скакнуло так, что в устройстве диодный мост на 1N5819 ушел в КЗ (два диода) и супервизор питания MCP100-450 погорел. И это при номинальном 12В рабочем напряжении и 0,5А нагрузке. И транс ватт на 20. Тут при любой индукции не спасет.
"Мистер Андерсон, зачем, зачем Вы каждый день ходите на работу ?"(с) матрица
Если намотано по индукции впритык, то на скачке транс насытится, и сгорит предохранитель в первичке, а на вторичной стороне скачок будет ослаблен, и при известном везении там ничего не сгорит.
А если с большим запасом намотать - скачок будет весь во вторичке, и пойдет белый дым... на котором как известно и работает вся электроника.
Так что всегда есть обратная сторона, у любой медали.
А вообще надо ставить пару предохранитель-супрессор (варистор).
Чтоб скачки ловить.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
А при чём здесь сечение? Нагрузочная хар.-ка определяется активным сопротивлением обмоток да индуктивностью рассеяния. Неоправданное понижение индукции при сохранении мощности = необходимость применения бОльшего магнитопровода, более толстых проводов большей длины. И далеко не факт, что нагрузочные хар-ки такого монстрика будут лучше.
Обоснуйте.
А я не писал, что они будут лучше. Я спросил, с какой стати они обязательно должны быть настолько "мягкие"? Конкретно в ответ на заявление местного народного академика, что у трансформатора с пониженной индукцией "слишком мягкая" нагрузочная характеристика. Обратите внимание, "слишком" - это синоним "неприемлемо", а не какие-то там лучше/хуже.
---------- Сообщение добавлено 09:38 ---------- Предыдущее сообщение было 09:31 ----------
Например, однополупериодный выпрямитель можно рассматривать как нагрузку, быстро меняющуюся синхронно с частотой сети. Это конешно крайний случай, но вполне иллюстрирует.
Примерно за год не спеша и вникая прочитал всю настоящую тему и темы, так или иначе включающие рассмотрение процессов в трансформаторе: тема о работе трансформатора при частоте нагрузки 25 герц, тема о работе двух трансформаторов, тема о сетевом стабилизаторе. И вопросы о неудачном примере отпадут сами по себе. Да и ясности в целом в голове прибывает.
Печально, что некоторые всерьёз рассматривают возможность использования ОППВ для питания достаточно мощных потребителей.
Т.е. Вы изначально предлагаете сравнивать трансформаторы на разных сердечниках.
Давайте без страшилок. Предлагаю Вам выложить фонограмму, где пресловутых 25 Гц так много, что они могут что-то там серьёзно нарушить.
Вот в тему, там же есть и практические измерения - http://www.electroclub.info/article/dc25hz.htm
И ясности в голове прибудет.
Вы о каких "страшилках" ?
Статья на которую вы ссылаетесь, написана автором той темы, которую вам было бы неплохо причитать.
А приводил я эту тему на предмет того, что там были все ответы на ваши вопросы.
---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:56 ----------
Да частота питающей сети 50 герц, токопотребление нагрузки 25 герц.
Тогда уж обоснуйте, чем пример неудачный.
---------- Сообщение добавлено 19:01 ---------- Предыдущее сообщение было 18:59 ----------
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=39734
---------- Сообщение добавлено 19:04 ---------- Предыдущее сообщение было 19:01 ----------
Я не никаких заявлений по поводу своих 25 герц не делал. Я назвал тему, где рассматривались эти процессы. Не более. И не нужно приписывать свои измышления кому-либо. А то вот только вчера заходил на форум один товарисч, и давай всем доказывать, что он "пуп всех трансформаторов". Подтерли за ним. Смердит, однако.
Offтопик:
Вот приходит этакий ... на форум и так это строго спрашивает: " Обоснуйте!", ни пожалуйста, ни тебе будьте любезны.
Заглянуть в интернет сложно.
В интернете полно учебников, статей, посвященным апериодической составляющей в токе намагничивания (индукции) в случаях включения трансформаторов на холостой ход и коротких замыканиях. Не нужно иметь специального образования, что бы сообразить - все, что между хх и кз это середина между крайностями и что всегда при любых переходных процессах возникает апериодическая составляющая тока (индукции).
С уважением hydr.
Offтопик:
Похоже, тут кто-то старается показать себя умнее других.
Но это ещё пол-беды.
Беда когда кто-то старается доказать, что другие глупее его... самооценку поднимает т.о.
Этими стараниями начинается вместо разговора по существу - склока.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Социальные закладки