Был на позапрошлой неделе на радиорынке Маяк в Донецке и у продавца увидел транзюки IRFP460 они вроде 270 ватт держат и стоят 13 гр.В связи с этим появилось дикое желание в эту схему их втулить.
Был на позапрошлой неделе на радиорынке Маяк в Донецке и у продавца увидел транзюки IRFP460 они вроде 270 ватт держат и стоят 13 гр.В связи с этим появилось дикое желание в эту схему их втулить.
Куда такую мощу? Для колхозной дискотеки?Тогда где лимитер и защита по току?Для саба? В принципе, покатит.Для дома, для семьи лишь два варианта: а) АС имеют чуйку 70дБ б)слушателю медвед отдавил ухи либо соседи уже давно повесились и мешать некому.А если для себя то можно понизить питание и оставить 1-2 пары в выхлопе - вполне.Вопрос лишь в том, кто пустил ключницу рисовать схему.Если дифкаскад так задавили цепочкой C5R6 то VR1 просто умиляет.Что автор собрался им регулировать если в эмиттерах резисторы уже стоят? WP увидит схему. ругаться будет.
Можно вопрос - КТО это?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
При таком запасе по току защита и нафиг не нужна.
Конечно для колхоза, правда их уже нет.
Лимитер конечно класс но я и без него обхожусь.Холтон у меня уже 3 года.А WP я не сумел осилить, старенький уже.
На этот усь. есть и печатки на сайте.
Вопрос состоит в транзисторах они реальные параметры держат.
vd_two, а Вы сами себе поясните что им будем регулировать
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Я к тому, что если не понятно что регулировать, то с критикой надо бы поосторожней...
IRFP460 воткнуть можно, но у них емкость затвор-исток больше раза в два, поэтому не больше пары-тройки в плечо.
vd_two, ну так поясните нам, что по Вашему мнению регулируется
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
VR1 регулируется рабочая точка по нулю постоянки на выходе. C5 и R6 задают нуль АЧХ ДК, а вот С5 и R4 и R9 - полюс. Что умиляет, так это две вещи. С8 там никакой рояли не гуляет, тем более - с такой многозначительной ёмкостью (равной С9) - мал Ку от базы к коллектору Т6, намного меньше единицы, и с точки зрения минимизации ёмкости этого кондика - что он есть, что нет его... Второе интересное - сочетание входной ёмкости Т9, Т11, Т13, Т15, Т17 и R19. Cвх IRFP450 - 2.500 пик х 5 шт х R9 330 Ом дают частоту среза 40 кГц. Входная ёмкость Т10, Т12, Т14, Т16, Т18 - динамическая, в Ку раз больше входной, а R19=R17. Частота среза, стало быть, ниже. О скорости нарастания и упоминать нечего. Каким током нужно заряжать 12 нФ, чтобы получить требуемую по напряжению питания скорость? Таки это смешно, но... fмакс= Vнар/2πUвых. макс, где fмакс – в МГц, Vнар – в В/мкс, Uвых. макс – в вольтах, тогда Vнар = 2πUвых. макс х fмакс. Принимая fмакс 0,02 МГц - а это нищенская частота, 60 В выходного, и число Пи - 3,14 для мирного времени, получаем 7,56 В/мкс, необходимые только для того, чтобы сигнал частотой 20 кГц появился на выходе в виде симпатичного треугольника. Vнар=I/С, где Vнар – в В/мкс, С в нФ, I – ток в мА. I = 7,56 В/мкс х 12,5 нф Свх полевиков = 94,5 мА.
Где в показанной схеме есть 100 мА для зарядки входной ёмкости полевиков?
Знач, это схема для сабов, герц до двухсот.
Законы Ома и Кирхгофа Лексей так и не выучил
Балансировка диффкаскада то элементарнейшая
Последний раз редактировалось Ulis; 11.12.2008 в 09:04.
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
делал я это чудо!!! для дискотек очччень колбасит! работает уже 2 года практически в круглосуточном режиме, поставил кулеры, схема простая, пашет надёжно.Что и было нужно!
Добавлено через 2 минуты
Sagittarius, кстати, у родной версии ВВ скорость тож в энтих пределах....
Последний раз редактировалось dekko; 11.12.2008 в 13:42. Причина: Добавлено сообщение
Offтопик:
Ulis, и чего же такая "балансировка" не хочет работать на старом стенде для уся Werewolf?особенно, если учесть, что там он аточно такая же должна была быть?
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Да вот он:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12910
Стенд к нему не относится ибо это просто огромная макетка, мало чего общего имеющая с заводскими платами.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
А чо там за катушка на фотографии на таком белом прямоугольном каркасе? Это бесперебойник, что ли? Флу-бэк, штоли?
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Скажи, а вот такая балансировка работает?
Абсолютным чувством вкуса обладал только Прокруст
У всех остальных людей оно относительное
Моя религия:
Люблю комфортное, окрашенное приятное звучание.
STK и дискрет.
No IRF, no TDA, no class D\T\H.
DC Servo - must die.
Мостовой УНЧ - suxx.
Трансформатора и радиатора много не бывает.
Импульсные БП - от лукавого.
За нулями в Кг не гонюсь.
Лёх, под "Хитачиус" ты имел ввиду вот это? Такие транзисторы ты мечтаешь спалить на своём самоваре?
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Оптимальной считается балансировка изменением сопротивления (тока) нагрузки, как в стандартной схеме двухкаскадного ОУ (Линн).
Добавлено через 5 минут
Ну, дык! Вопросов не имею...
Хм... Не верю... У ВВ-89 Vнар=20, Uвых=40 и частота максимального сигнала - 80 кГц. Слабовато, но достаточно.
Здесь ток эмиттеров второго ДК около 20 мА: напряжение отпирания полевиков ~4 В, режим - В, предполагаемое Uзатвор-исток - +3 В падает на сопротивлении резиков по 330 Ом, отсюда наиболее вероятный ток половины ДК - 10 мА. Перезарядка ёмкости 12 нФ удвоенным током - 20 мА даёт скорость ...2 В/мкс. Ограничение по скорости - именно здесь, на выходе УН, т.к. Iдк№1 / Скорр 39 пик (1 мА / 0,04 нФ) даёт более высокую скорость - 25 В/мкс. fмакс= Vнар/2πUвых. макс при 2 В/мкс, 60 В (максимум) означает то, что fмакс = 5 кГц. Но на этой частоте ДК №1 будет полностью перегружен сигналом, а на выходе сигнал выродится в треугольник с указанной крутизной бёдер. Поэтому неискажённым можно считать лишь усиление сигналов с частотами нижее 1 кГц.
Последний раз редактировалось Sagittarius; 11.12.2008 в 15:03. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки