прошу прокомментировать данное утверждение. Слишком много неясности и недомолвок http://forum.cxem.net/index.php?s=&s...dpost&p=369483
прошу прокомментировать данное утверждение. Слишком много неясности и недомолвок http://forum.cxem.net/index.php?s=&s...dpost&p=369483
С уважением Максим.
уважаемый, я переслушал примерно с десяток разных органов, причем довольно больших и не разу живьем не услышал эти преславутые 16Гц. Подскажите точку на нашей планете, где стоит такой орган, а заодно и произведения где использованы такие низкие звуки???
там написано 8,2Гц
повторяю вопрос где их услышать????
Я коррекцию не использую принципиально зато отбираю кабели к головкам AIE ищу наиболее нейтральные по звуку чтобы кабель ничего в звук не привносил,сейчас кабели Atlas отслушиваю.
Последний раз редактировалось Alex; 19.12.2008 в 20:27. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А какие неясности и недомолвки (#60)?Спрашивайте попробую ответить.Вот кстати чаловек по другому сделал (#2197) http://audioportal.su/forums/showthr...t=6599&page=88
А мне интересно.
Я (да и не только я ) слушал несколько широкополосников вообще без оформления - атаку они отыгрывают. Т.е. ощущается толчок по лёгким. При том, что давления на более-менее низких частотах они вообще создать не могут. Взять те же гитарные комбики: есть куча открытых комбиков, динамики - сантиметров 20, ход - ладно, если миллиметра три (ящики тоже весьма небольшие). Но когда играешь - на атаке удар ощущается очень хорошо. Я не знаю, может, для АКЗ тоже нужно время (типа, воздух туда-обратно перетёк), и за это время успевает дойти несъеденный период?
Offтопик:
Извиняюсь за подъём мёртвой темы.
Последний раз редактировалось Maximilyan; 20.12.2009 в 13:54.
с уважением Александр
http://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/
* имел место взлом аккаунта, я ничего не продаю и не покупаю
Апофеоз процесса борьбы со следствиями при полном игнорировании причин происходящего
Такое упорство даже заслуживает уважения.
На счет прослушивания НЧ, в районе 16 Гц.
Этому спору много лет уже. Как-то на этой конференции выкладывали два отрывка из теларковской записи "Так говорил Заратустра". Один - полноценный, другой - пропущеный через ФВЧ со срезом на 18 Гц. И просили меня сравнить эти отрывки на моей системе (ЭМОС, от 16 Гц). Мои впечатления тогда были - обрезаный кусок (в сравнении) звучит, как с динамиков телевизора.
Теларк пишет, при этой записи не применял никакой обработки, тракт не содержал трансформаторов, микрофоны были от 12 Гц.
это круто Alvis! причем именно Баха. вы бы прокомментировали как то .... иначе возникают вопросы по остальной информации от вас.
а по теме ветки я так понимаю, что инфраниз для владельцев щитов не светит, зато есть узнаваемый шарм в звучании, который можно "подстроить" его размещением в помещении, ну и кроме того, так или иначе, хоть и далеко не в полку вещь играет и инфраниз тоже - пусть и на уровне ощущений.
прикольно, что та-же 1812 года увертюра в известных моментах стрельбы совершенно здорово лупит на любых АС, выстрелы узнаваемы и рельефны. при том, что спектрограмма показывает, что событие содержит гармоники от 11 Гц, а я неичтоже сумняшеся рассмотрел и 5 Гц тоже. выходит так, что хорошему нет предела и чем лучше - тем лучше....
по теме:
http://www.audiocircle.com/index.php...1181#msg541181 дешево и типа сердито
Социальные закладки