Какой усилитель Вы считаете лучшим?

[Лиховол Юрий]

Не будучи паяльщиком - меня впечатлило много усилителей.

Заводские брендовые:
- Accuphase A-60 и 530 -пущен отдельно на пред, мимо встроенного преда;
- НЭМ;
- Plinius SA-102 и 250
- Gryfon Diablo
- Трэшхолд А классе старый.

Cамодельные:
Много - Джона, Михаила Бондарева, Жени Комиссарова, Евгения с Альтек-Лоутер, Макарова Юрия и т.д.

http://photofile.ru/users/yras/albums/genres/23/

[Mammonth]

...Если просто на схемы посмотреть, то Женин не помню где (я вобще не уверен, что он в открытую схемы выкладывал)...

Опубликовывал и обсуждение,года 2-а назад,было на DVDWORLD

[Hennady]

Опубликовывал и обсуждение,года 2-а назад,было на DVDWORLD

...От Сакумы похоже недалеко ушел ... СакумаСтерео

[Yello]

Самый лучший - трудно сказать, как-то не запоминается...
Зато самый худший - не забуду. (Конечно, если не брать в расчёт советские ниже 1 класса).
Итак - внимание!
Это - NAD 317.
(Из тех, что слышал я. Может, конечно, есть и хуже. Хотя, даже боюсь такое представить... Ха-ха-ха!)

[Black_Panther]

Хуже есть.Это все техниксы, несущие на радиаторе гибридки серого цвета.Когда Мацушита юзала дискрет и саниовские STK - еще ничего так было, но когда она начала ставить свои микрухи серий SVI и RSN - на этом техникс кончился.Капризные редиски, у которых изначально набрано каши во рту да еще порой токовый ограничитель, который тупит, не лечатся никакими блэкгейтами и мультикапами с угольными резисторами.Из надов современных, кому интересно,неплох С352 и его собрат мощник, только в 352 надо сразу открывать и обходить штатный пред, подавать сигнал в цепи от входа преда на выход, минуя сам пред, который там - унылое говно.Начиная с 90х годов Ямаха - на мой личный взгляд - худшее, что можно слушать,лечатся лишь некоторые модели - простые и те, кто имеет на радиаторе саниовские гибридки STK - вот эти лечатся на раз-два (мной, могу поделиться как).
Из самоделок для дома лично я был очень впечатлен в 2004 году простотой и звучанием этого:
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12910
Волк в овечьей шкуре, не меньше.Плохо играть не умеет по определению.Кто еще не собирал - теряет время.
Аккуфейсы - на мой личный взгляд, звучание и морда - отличные.Но попади в мои руки такой для себя - я тут же аннигиловал бы разъемы в звуковых и силовых цепях и побаловался с конденсаторами в этих цепях.Электролиты на входах усей - вунитазъ(с)

[Лиховол Юрий]

Black_Panther
Послухайте А-30, А-45, А-60, А-550 c отдельным предом качественным ламповым на акустике с чутьем под 100 рупорной.

Это не старье на собственные убожеские преды, что обычно подразумеваает Аккуфайс у граждан. Сорри.

90%%% лампового гудящего фонящего самопального мусора точно в помойку сдует.

У меня 530 - резь резью, а вот когда в обход преда включил - услышал усилитель.

Допускаю, что возможно улучшения путем твиков, но в А классы современные - точно бы не лез.

[Black_Panther]

Лиховол Юрий, из тех, что в А классе - только А20 брал у знакомого на пару дней, о вскрытии речи не было, иначе схему давно бы передрал вместе с платой. Акустика у меня не ахти была, хоть и полочники и напольники по 91дБ,но отдавать назад было очень жалко.Свежепочиненный Musical Fidelity A2,имеющий такую же мощность в классе А,ради хохмы включенный после А20 не то, что рядом не валялся - он должен был покраснеть от стыда.Ради равных условий оба подключал через самодельный пассивный коммутатор с регулятором громкости.Посл еэтого просто мечтаю скачать, выменять или купить схему А20 или А50.
Ламповые усилители и рупора - это не мое, и дело даже не в деньгах - живу не один, ставить некуда это все.Ламповые преды еще куда ни шло, но проблема в том, что когда я слышу слова "эквалайзер", "регулятор тембра", "предусилитель", "тонкомпенсация" и вижу схему с полусотней транзисторов в канале - я закипаю от негодования.То, что я делаю - преда не имеет принципиально, обход преда в большинстве усилителей резко повышает звучание на пару планок вверх.Хорошие преды обычно стоят дорого, можно почитать soundex.ru,как там народ с предами мучается и страдает.ИМХО, убрать бы в аккуфейсе разъемы в силовой части - было бы лучше.

[Jurik]

Послухайте А-30, А-45, А-60, А-550

А это ламповые или каменные?

Ламповые усилители и рупора - это не мое, и дело даже не в деньгах - живу не один, ставить некуда это все.

Так кроме рупоров еще много чего хорошего есть, например, щит, а также полностью открытое, т.е. динамик, вкрученный в стену через кронштейн. Иначе детальности блин не получить, когда динамик в корпусе сдавлен компрессией. Но это личное дело каждого.
А мне вот очень хочется ламповик какой-нибудь простой или камень, но тоже простой, т.к. простое мне по звуку больше нравится. Собирал как-то геморройный усилок ВП, заколебался и звук так себе, у JLH гораздо лучше, чище. Но вот захотелось что-то еще попроще, т.е. минимум деталей, портящих звук.

[VladimirAd]

минимум деталей, портящих звук.

Граммофон или патефон с пружинным приводом. Меньше не бывает.

[Black_Panther]

Восковой валик Эдисона рулит!

[cka3o4nuk]

вспомнил ... спасибо Alex за лучший усилитель!
лучше не бывает и быть не может..

[КСИВ]

простое мне по звуку больше нравится.

Если Вы будете слушать хорошо звучащий "черный ящик" - сразу определите, что там внутри, простое или сложное?

[Alex]

вспомнил ... спасибо Alex за лучший усилитель!
лучше не бывает и быть не может..

Это Кошке-Роме "спасибо", его картинка.

[mixxxxxer]

Это Кошке-Роме "спасибо"..

А где, собссно, volume и, таки, balance?

[cka3o4nuk]

А где, собссно, volume и, таки, balance?

на идеальном усилителе таких ручек НЕТ!

[Mosfet]

Посл еэтого просто мечтаю скачать, выменять или купить схему А20 или А50.

Да, я бы тоже познакомился. Очень интересно, почему они хорошо звучат. По идее, там ничего "военного" быть не должно, типа обычные схемы из учебников.

[gross]

Усилители Макарова (ник - Wizard), Жени Комиссарова.
Читать обсуждение на форуме.

Не могу найти. Дай прямую ссылку, если можно.

[Nagema]

gross, вот, видимо.
PS. Бизгорантии, что там и Комиссарова обсуждают. Вижу только по Макарову славословия. Почитаю.

[gross]

Это, видимо, не та ветка. В ней нет сравнения усилителей Макарова/Комиссарова. Хотя, честно сказать, мне было бы намного интересней несколько другое. На столь тщательно организованной акустической системе Макарова АС+размещение+обработка_комнаты услышать сравнения усилителей разного типа, например ламповый однотакт без ООС, ламповый двухтакт без ООС, они жа с ООС, каменный однотакт без ООС, каменный двухтакт с ООС, и т.д.
Два же уся условно одного типа (Макарова/Комиссарова, пусть и разной идеологии) - это, скажем так, более интересно для самих авторов и их почитателей.

[ZugDuk]

Сами они истинные фанаты своего дела и будут любить свое детище. Так что слушать что они говорят нет смысла. А вот слушать их усилители завсегда полезно (в этом везет москвичам)