Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом ?
И я бы непротив сделать прибор для измерения мощных транзисторов. Но вот нормальную схему так и не нашёл, хотя пересмотрел много чего. Если кто знает, дайте ссылку. А для маломощных - лично я использую обычный советский тестер с этой функцией. Понятно, что особой точности не добьёшься, но подобрать несколько штук с близким h21e можно.
uss
Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом
Там есть схема измерителя h21e.
Разброс должен быть в парах как можно меньше.
Правильнее сказать №11-12Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.
http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001128.djvu
http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001129.djvu
http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001228.djvu
http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001229.djvu
Dictum sapienti sat est
Какой глазастыйПравильнее сказать №11-12
Администратор, однако.
...
Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 14:53.
а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. :eek:
"а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. "
Пример простой : полностью симметричная схема без подбора h21 ступеньку на 1000 гц убирала только при токе ОКОНЕЧНИКОВ 90ма,
а при подборе, до 18 кгц при токе 5 ма ступеньки нет.И это при том что оконечники в отличии от диф каскадов и предов не подбирал,нечем измерить при больших токах.
Т.К. собираю уси для авто то такие токи (90ма) из за нагрева ,имеют
большое значение.
Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
А вот при каких токах и режимах проверять оконечники ? и на что обращать внимание?
nikolai,
Ну если уж схемотехника у усилителя говеная то твой пример катит. А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
Запаяем, а чё!
Это в случае глубокой ООС. А попробуй без неё.... А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
Алексей,
А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
Запаяем, а чё!
White pepper
Насчет говенности схемы не согласен, срисовал с одной из моделей Power Amper авто уся,года примерно 2001.Считаю что это оптимум именно для авто.
И не надо строить из себя крутого перца. Лучше по существу вопроса.......
На что обращать внимание при подбре выходной пары.
А ну, покажи-ка мне нормальный усил, слабо?
Чё их показывать? Сам их ищи, ежели надо. Смори Радио весь за 98 год.А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
Да и здесь есть подобные.
nikolai,Уважаемый, если не трудно, как нить закинь.Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
куда ?
не нашел адрес.
собрал 5 усилков для дом. театра .Quad 405.транзисторы не подбирал.на оконечники поставил 2SC 3281.во всех схемах оказались одинаковые параметры.схема не говно.собирайте не пожалеете
А не надо ничего подбирать, надо нормальные транзисторы ставить. Параметры всегда соответствуюс справочным данным с минимальным разбросом. Или ты на совке усил делаешь? Неблагодарное это дело.
Последний раз редактировалось Konkere; 11.03.2017 в 12:49.
ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.
QUAD405----обязательно гляну схему. какой ток оконечников ?.
А вот вопрос к ВС - чем совок не нормальный ?
Согласен что брака много.
Даже как то купил 20 кт819 и 20 кт818.... из них-(819) только 2 рабочие,
(818) 14- рабочих. Потом повторил но год выпуска вместо 1991 был 2003,
все были ок, а разброс h21 не превысил 5 единиц. подобрал 6 пар,
поставил опять же в симметричную схему (без токового зеркала), разницы с 2sc...... (выпаял из фирменного усилка) не заметил.Правда они видать при сборке тоже подбираются.Все это слушалось в АВТО и поэтому считаю что
при прослушивании в помещении результаты должны быть более корректными.надо попробоать.
Ну что, ВС, нечем крыть...
Давай рассказывай про совок, и какие транзисторы в свои "изделия" ставили. Небось, сплошной импорт. У меня друг по твоей бывшей специальности(г. Королев хрен знает какой области, три звезды на погонах), обязательно сверю ваши показания....
ВС, пиши в форум, чем больше профессионалов, тем лучше. Аматор.
Ваши права
Социальные закладки