Страница 1 из 3 123 Последняя
Показано с 1 по 20 из 53

Тема:

  1. #1
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
    вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
    На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
    И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
    Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом ?

  2. #2
    Частый гость Аватар для uss
    Регистрация
    02.04.2003
    Адрес
    Kиев
    Возраст
    45
    Сообщений
    189
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    И я бы непротив сделать прибор для измерения мощных транзисторов. Но вот нормальную схему так и не нашёл, хотя пересмотрел много чего. Если кто знает, дайте ссылку. А для маломощных - лично я использую обычный советский тестер с этой функцией. Понятно, что особой точности не добьёшься, но подобрать несколько штук с близким h21e можно.
    uss

  3. #3
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    35
    Сообщений
    515
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Господа, надоели мне схемы на микрухах(3886:7294:7250 и т.д)
    вернулся я к старым добрым диф. каскадам и комлементарным транзиторам.
    На этой почве возник вопрос: кто ,какие схемы испытателей транзисторов использует и какие режимы проверки выставляются для маломощных и мощных транзисторов.
    И ещё: каков допустим разброс h21e в оконечнике.
    Я тут кое что проверял, по этому вопросу, может поделимся опытом
    Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.
    Там есть схема измерителя h21e.
    Разброс должен быть в парах как можно меньше.

  4. #4
    Жестокий, толстый слон Аватар для Konkere
    Регистрация
    02.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1.127
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Надыбай де-нить "Радиолюбитель"( журнал такой) номер 12/2000.
    Правильнее сказать №11-12
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001128.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/11/20001129.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001228.djvu
    http://anklab.pirit.info/Press/RL/2000/12/20001229.djvu
    Dictum sapienti sat est

    Вдруг кому пригодится: 100Gb облако для бекапов

  5. #5
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    35
    Сообщений
    515
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Правильнее сказать №11-12
    Какой глазастый

  6. #6
    Частый гость Аватар для Ловкий
    Регистрация
    23.01.2004
    Сообщений
    427
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Администратор, однако .

  7. #7
    №39 Аватар для Ослик Иа
    Регистрация
    15.07.2003
    Адрес
    Чебоксары
    Возраст
    50
    Сообщений
    2.280
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    ...
    Последний раз редактировалось Ослик Иа; 19.04.2007 в 14:53.

  8. #8
    Гость
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. :eek:

  9. #9
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    "а зачем их подбирать? если по справочнику к=1000, то в схеме он определяется базовым делителем. только оконечники можно проверить, чтобы коэффициент был больше 5-10. "
    Пример простой : полностью симметричная схема без подбора h21 ступеньку на 1000 гц убирала только при токе ОКОНЕЧНИКОВ 90ма,
    а при подборе, до 18 кгц при токе 5 ма ступеньки нет.И это при том что оконечники в отличии от диф каскадов и предов не подбирал,нечем измерить при больших токах.
    Т.К. собираю уси для авто то такие токи (90ма) из за нагрева ,имеют
    большое значение.
    Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
    А вот при каких токах и режимах проверять оконечники ? и на что обращать внимание?

  10. #10
    Старый знакомый Аватар для Wh`te
    Регистрация
    08.02.2003
    Адрес
    Томск
    Возраст
    39
    Сообщений
    622
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    nikolai,

    Ну если уж схемотехника у усилителя говеная то твой пример катит. А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
    Запаяем, а чё!

  11. #11
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    35
    Сообщений
    515
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    . А так вообще подбирать не нужно, главное чтобы он соответствовал ТУ.
    Это в случае глубокой ООС. А попробуй без неё...

  12. #12
    Старый знакомый Аватар для Wh`te
    Регистрация
    08.02.2003
    Адрес
    Томск
    Возраст
    39
    Сообщений
    622
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Алексей,

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
    Запаяем, а чё!

  13. #13
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    White pepper

    Насчет говенности схемы не согласен, срисовал с одной из моделей Power Amper авто уся,года примерно 2001.Считаю что это оптимум именно для авто.
    И не надо строить из себя крутого перца. Лучше по существу вопроса.......
    На что обращать внимание при подбре выходной пары.

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил, слабо?

  14. #14
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    35
    Сообщений
    515
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    А ну, покажи-ка мне нормальный усил вообще без ООС, слабо?
    Чё их показывать? Сам их ищи, ежели надо. Смори Радио весь за 98 год.
    Да и здесь есть подобные.

  15. #15
    Старый знакомый Аватар для Алексей
    Регистрация
    14.01.2004
    Возраст
    35
    Сообщений
    515
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    nikolai,
    Если кому интересно то могу выслать схему своего измерителя,взял из журнала РАДИО за 75 год. 1.56 мб .По моему самый класс.
    Уважаемый, если не трудно, как нить закинь.

  16. #16
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    куда ?
    не нашел адрес.

  17. #17
    Гость
    Гость
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    собрал 5 усилков для дом. театра .Quad 405.транзисторы не подбирал.на оконечники поставил 2SC 3281.во всех схемах оказались одинаковые параметры.схема не говно.собирайте не пожалеете

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для BC
    Регистрация
    27.10.2003
    Адрес
    деревня Гадюкино
    Сообщений
    2.213
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    А не надо ничего подбирать, надо нормальные транзисторы ставить. Параметры всегда соответствуюс справочным данным с минимальным разбросом. Или ты на совке усил делаешь? Неблагодарное это дело.
    ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.

  19. #19
    Новичок
    Автор темы
    Аватар для nikolai
    Регистрация
    03.03.2004
    Адрес
    москва
    Сообщений
    19
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    QUAD405----обязательно гляну схему. какой ток оконечников ?.

    А вот вопрос к ВС - чем совок не нормальный ?

    Согласен что брака много.
    Даже как то купил 20 кт819 и 20 кт818.... из них-(819) только 2 рабочие,
    (818) 14- рабочих. Потом повторил но год выпуска вместо 1991 был 2003,
    все были ок, а разброс h21 не превысил 5 единиц. подобрал 6 пар,
    поставил опять же в симметричную схему (без токового зеркала), разницы с 2sc...... (выпаял из фирменного усилка) не заметил.Правда они видать при сборке тоже подбираются.Все это слушалось в АВТО и поэтому считаю что
    при прослушивании в помещении результаты должны быть более корректными.надо попробоать.

  20. #20
    Старый знакомый Аватар для Amator
    Регистрация
    02.09.2003
    Адрес
    Астрахань
    Возраст
    58
    Сообщений
    346
    Недоступно! Недоступно!

    По умолчанию

    Ну что, ВС, нечем крыть...
    Давай рассказывай про совок, и какие транзисторы в свои "изделия" ставили. Небось, сплошной импорт. У меня друг по твоей бывшей специальности(г. Королев хрен знает какой области, три звезды на погонах), обязательно сверю ваши показания.... С дружеским приветом, не принимай всерьез...
    ВС, пиши в форум, чем больше профессионалов, тем лучше. Аматор.

Страница 1 из 3 123 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •