Раз уж есть тема про УВ, то пусть будет про УЗ.Все таки первее в тракте.Собственно какой он
?
С гистерезисом всё просто. Если ток в головке приводит к насыщению, или подходит близко к этому - будет нелинейная область. Если ток меньше - тогда будет писаться в линейную область. Форма тока - это уже вопрос второй.
Придет Агеев и всемвсыпет по 1-е числообъяснит...
я щас приду как автор темы))ивсыплю всем любителям шима)))нужно писать источником напряжение с нулевым выходным сопротивлением напрямую в голову)))
Нет.
---------- Сообщение добавлено 03:07 ---------- Предыдущее сообщение было 02:26 ----------
Неверно в общем случае (не говоря уже о "частном случае" - а какой закон изменения ВЧП должен быть для выбранного критерия записи и вообще как выбирать эти критерии ?).
Offтопик:
Сам феномен записи с ВЧП "работает" на существенной нелинейности процесса намагничиванияСкрытый текст
и как его, этого процесса, следствие - процесса образования остаточного намагничивания. Вроде риторика, коню понятно, что "широкий" гистерезис как раз такой, и, подавая какой-то сигнал в виде "суммы" основного и вспомогательного или в общем случае как функцию от от основного можно на этой нелинейности играть.
Всё дело, а именно - накладываемые ограничения для таких функций "совместного действия", или "хитрость способов подмагничивания" - в реализации процесса намагничивания в традиционных аппаратах прямой продольной МЗ и во времени и в пространстве параллельно. То, что предложили немцы ещё до Войны - гениально просто - со "сбегающим" полем ГЗ в пространстве (по координате длины носителя при неизменном токе головы во времени) линейно суммируется изменяющееся во времени поле ГЗ из-за неизменяемого в пространстве, но изменяемого во времени тока обмотки. Т.е. чрезвычайно линейный (до линейности физического пространства) сумматор полей уже есть, да, причём, от него "просто так" и избавиться не получается. Сам носитель и магнитопровод ГЗ имеют лишь электромагнитные, но не пространсвенно-временные нелинейности и неоднородности (вот такой релятивистский взгляд на ВЧП как физическое событие).
Можно, конечно, до опупения моделировать конечными и бесконечными элементами распределение магнитного поля в актуальной области (в области Прейсаха или в области записи). А можно пойти эмпирическим путём. Просто получить для заданной пары носитель-ГЗ семейство характеристик остаточной намагниченности от сигнального тока для различных токов ВЧП как параметра. Получим нечто вроде ВАХ системы ГЗ-носитель. Проведя из начала координат (системы ток-намагниченность) этих ВАХ прямую (*) получим точки пересечения с "частными ВАХ" для конкретных токов подмагничивания. Эти точки пересечения дадут зависимость тока подмагничивания от тока сигнала . Мы же такое с транзисторами и лампами каждый раз делаем, когда пытаемся найти оптимальный режим .
(*) Параметры этой прямой (угол наклона и в общем случае смещение относительно начала координат) определят ВСЕ критерии для выбора линейной амплитудно-амплитудной характеристики "сигнальный ток-остаточная намагниченность" для заданной пары ГЗ-носитель.[свернуть]
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 28.03.2019 в 03:28.
Электричество дисциплинирует
Но именно "мгновенное" (описано выше) динамическое подмагничивание позволяет сильно снизить НИ при записи этой средней по больничке спектральной плотности на любых скоростях. Вреда, кроме пользы, от этого не наблюдается.
Электричество дисциплинирует
Последний раз редактировалось belka; 28.03.2019 в 11:45.
Хай-эндЪ не терпит суеты.
Offтопик:
Нет. Зависимость только от мгновенного значения. именно релятивистский подход позволяет выдвинуть критерий (указать границу) "мгновенности" в данном прикладном применении полей в движущихся средах (о, да! такие дебри). этот критерий - отношение самой короткой длины волны сигнала (Vносителя/Fверхняя спектра сигнала) к макс. длине волны подмагничивания (точнее: к длине волны нижней границы спектра вспомогательной функции). Отсюда по заданному спектру сигнала находится не только спектр вспомогательной функции, но и толщина носителя и скорость его движения А вот если этого не делать/не учитывать то, будет "спектральный тупик" как у Сухова. И появятся всякие призрачные сущности в виде "ВЧ составляющие подмагничивают свои НЧ составляющие" и "взвешивание перед модуляцией". Да всё там друг друга подмагничивает и взвешивает
Электричество дисциплинирует
Это было бы смешно, если бы не было зависимости тока подмагничивания по критерию НИ от уровня синусоиды фиксированной частоты. Но самое именно страшное - появление частотнозависимой нелинейности . Причина именно в слишком толстом относительно длины волны подмагничивания рабочем слое. А увеличить длину волны подмагничивания "не даёт" и сигнал и скорость носителя одновременно. В этом и есть "замкнутый круг": если плясать под имеющиеся носители и стандартные скорости одновременно, то никакими ухищрениями избежать частотнозависимой нелинейности в диапазоне сигнала 20-20000 не удастся. В основном считающиеся "хорошими" для звука носители на самом деле слишком "толстые" для стандартных скоростей и спектров. Поэтому носитель используется примерно на 1/3-1/5 своих амплитудных возможностей, а разница между динамическим по "спектрально-скоростным" критериям и фиксированным ВЧП совершенно мала, такая, что и вводить дин.ВЧП стыдно.
Последний раз редактировалось Игорь Гапонов; 28.03.2019 в 12:44.
Электричество дисциплинирует
Вот именно, что сигнал, сам себя подмагничивает (в сумме с ВЧП), а больше влияет ВЧ сигнала из за большей его амплитуды - везде мгновенные значения.
ЗЫ для каждой ленты есть некий минимум искажений, в параметрах на ленту обычно дается величина на 1кГц, но! уменьшение ВЧП приводит к смещению этого минимума к верху по частоте
получено на свипе
оранжевым 3я гармоника
Для опытов по УЗ с обратной связью по магнитному потоку головка ГУ 2-х зазорная (и 2-х обмоточная) от AKAI может помочь? Правда у неё половинки обмоток гальванически связаны.
общую точку в массу ))и пробовать
интересует тема фазовращатель перед УЗ какой угол сдвига и на каких частотах?
Почему перед УЗ, а не в УЗ?
Прогнать АЧХ и посмотреть как меняется фаза на ГЗ и на тех частотах выравнивать, если так хочется. Обычно на более высоких фаза меняется больше, но её там и слышно меньше.
Социальные закладки