Допустимо ли использование такого варианта умощнения стабилизатора? В приборе до переделки стояли просто LM7815 в параллели, вылетали поочереди. Устал, сделал так, транзистор-на радиаторе. Жду комментариев и советов.
Допустимо ли использование такого варианта умощнения стабилизатора? В приборе до переделки стояли просто LM7815 в параллели, вылетали поочереди. Устал, сделал так, транзистор-на радиаторе. Жду комментариев и советов.
вот так
Судя по всему на выходе имеется просадка в районе 0.5В в зависимости от нагрузки.
Могу предложить такой вариант с применением P-канального биполяра. Сам неоднократно на нем осуществлял блоки питания. Один из них до сих пор трудится на токах до 25А.
уже опередили
Даташиты изучал, знакомые картинки. Не понятно почему транзистор не используют в качестве эмиттерного повторителя, чем плохо то?????
Keer, смотри пост #3. В случае с эмиттерным посторителем напряжение на выходе хоть и стабилизируется, но не до конца. Оно определяется просадкой на КЭ переходе транзистора. В итоге вместо 15В под нагрузкой получишь 14.5В в лучшем случае. Таким образом проще установить стабилитрон в базу ключа, и с него снимать те же 15В, эффект будет тот же.
Пардон, забыл нарисовать, в земляном проводе элэмки смещение стоит из трех диодов, родное еще.
Добавлено через 2 минуты
Так что падения под нагрузкой не замечено. Нагрузка-большой микшер Allen&Heath 3300.
Последний раз редактировалось Keer; 08.10.2008 в 23:16. Причина: Добавлено сообщение
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Вроде свойством эмиттерного повторителя является стопроцентная обратная связь? За счет этого разве не решается проблема с тепловой стабильностью? Нагрузка то последовательно с переходом база-эмиттер? Может ли при длительной работе и нагреве в таком случае измениться выходное напряжение напряжение?
Принципиальная разница в том, что в Вашей схеме транзистор является просто ЭП с неидеальностями, присущими этому включению. В первом приближении - пропорционально коэффиценту передачи тока. Фактически это параметрический стабилизатор с мс в базе в качестве опоры вместо стабилитрона. В схеме из второго поста коэффициент стабилизации определяется коэфф. усиления микросхемы, транзистор лишь "добавляет" ток, разгружая её. Во все упомянутых схемах отсутствует защита по току, о чём следует помнить.
Ветеран броуновского движения
strannicmd https://forum.vegalab.ru/attachme...4&d=1220035179
юзал както на работе данный девайсик-посли 15А горит TL431
Поставь вместо 7815:
https://www.onsemi.com/PowerSolution....do?id=LM350TG
и не парься.
2SC5200 и 2SA1943 ставлю потому, что просто часто ими пользовался при ремонте и создании усей. Нравятся. Схема из даташита на 78хх меня вполне устраивает, не революционер я. Только не хочется нагружать микруху ВООБЩЕ. Страшно уже. На пульте-то концерты работаются. Завтра вот Сябры, Маршал и Газманов. Пальцы держать буду, хоть и под плюс все петь будут. Интересно, какое распределение тока между транзистором и микрухой в схеме из даташита? В микрокапе 7 не найду модель что-то, может есть, а я не знаю где?
Социальные закладки