Объясните, плиз, как делается "универсал".Намотка может быть как однослойной (рядовая и с шагом), так и многослойная (рядовая, внавал, "универсал"). Намотка "универсал" имеет меньшую паразитную ёмкость
Объясните, плиз, как делается "универсал".Намотка может быть как однослойной (рядовая и с шагом), так и многослойная (рядовая, внавал, "универсал"). Намотка "универсал" имеет меньшую паразитную ёмкость
УниверсалЬ.
Делается только на специальном станке, так как виток за один оборот проходит по диагонали проекции катушки со смещением. Радиолюбительский вариант -- "внавал". Мотаешь в плоскости неперпендикулярной оси катушки и с каждым оборотом катушку чуть-чуть проворачиваешь.
Удачи.
видимо ты не лазил в старые ламповые ТВ. Там часто именно так были намотаны контура. Руками это сложновато: провод идёт от одной боковины к другой в пределах одного витка, новый виток укладывается рядом и т.д. В результате проводники из соседних слоёв не находятся рядом, а пересекаются под некоторым углом, что и снижает паразитную ёмкость катушки.
Иными словами это намотка виток к виту, только "модулированная" синусом. Амплитуда модуляции - шинина намотки, а вот частота может быть разная: от одного колебания за оборот, до нескольких
Кстати подобым образом намотаны нитки на бобинах без боковых щёчек.
Спасибо за объяснения! А как насчет приминения таких катушек в фильтрах АС?
Такая намотка получится, если каркас катушки закрепить на оси станка с наклоном, чтобы она при вращении выписывала восьмёрку.
Если правильно подобрать наклон, то можно обойтись без щёчек вовсе. В продаже есть такие катушки ниток "бесшпулечные".
Вот бы фотку с такой катушкой посмотреть! Разбирал не один телевизор и приемник (не ламповые ) на детали, но таких катушек не видел... Почему их не используют в фильтрах АС? Есть специфические недостатки, или просто "экономят"!
ИМХО, на звуковых частотах межвитковая ёмкость настолько ничтожна по отношению к другим параметрам, что нет нужды с ней бороться.
Тогда, вообще, насколько форма катушки важна? Раньше наматывал как обычно, "цилиндром" но понадобились еще несколько индуктивностей для фильтров. Вот думаю, может бубликом, как у Клячина сделать?
Ты что, ходил с Клячиным в баню? Откуда ты знаешь, что у него бубликом?
Соблаговоли писать так, чтобы тебя понимали. Если это будут общепринятые термины, то все скажут тебе спасибо.
Ты что, ходил с Клячиным в баню?
Вот, например с его сайта - http://www.klyachin.ru/images/L/L015.jpg не совсем "бублик", но близко, видел еще катушки в фильтрах для Свина, его изготовления.
Это не бублик, это самая обычная катушка, можно скать даже, что линейная.
Вот бублик, он же тороидальная катушка
Последний раз редактировалось Vic_MSK; 02.10.2008 в 15:51.
Да, неверно я выразился... В дешевых фильтрах катушки по форме напоминают катушку ниток, видимо из-за наличия сердечников.
Значит заморачиваться со сложной намоткой не стоит, даже если к фильтрам предьявляются высокие требования?
Vic_MSK, Интересно как они это делают.
Слава К, не те частоты......
Удачи.
похоже, что мотают с небольшим сдвигом, верхний слой располагают между витков нижнего.
Вот что сказано про это на их сайте Perfect lay hexagonal winding with a winding space factor of 86.7%
и ещё Computer optimized coil dimension. Encapsulation is varnish dip coating with four nylon ties
Последний раз редактировалось Vic_MSK; 02.10.2008 в 17:46.
Да обычная намотка, виток к витку.
А вот это загадочное словосочетание
обозначает что размеры катушки посчитаны прогой типа CoilCalcComputer optimized coil dimension
Социальные закладки