Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
Как влияет тип схем ГСТ на эвук?Кая схема самая лучьшая?Частотные свойства? Я в основном использую в качете ГСТ двухтранзисторный аналог стабилитрона.
Это наихудшая по частотным свойствам.
Мысленно можно подать ВЧ-сигнал на коллектор выхода ГСТ и увидеть: он просачивается в базу этого транзистора через Скб. Поскольку тут на наших глазах организовывается параллельная частотно-зависимая ООС, снижающая выходное сопротивление ГСТ, интересно знать, от чего она зависит и насколько это страшно. В точке базы имеем параллельное включение сопротивлений: бесконечного выходного со стороны коллектора управляющего транзистора, несколько десятков килоом - резика нагрузки управляющего транзистора, несколько килоом со стороны базы выходного ГСТ. Налицо ФВЧ.
Итого, путём поглощения меньшего бОльшим, там набегает несколько килоом в базе + несколько пик Скб. Для 3 кОм и 5 пик имеем частоту среза, с которой ввиду ООС через Скб выходное сопротивление начнёт падать, 1068 МГц. Довольно низкая частота.
Отсюда очевидно: следует применять каскод.
Ну каскод вне конкуренции, только интересно, базу верхнего через стабик лучше на землю или на эмиттер нижнего?
если сверху jfet, с затвором на базу нижнего bjt - то еще и внутренее сопротивление немного увеличишь
резистор
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Для тех, кто читает по английски, ссылка на две части исследования,на эту тему, проведенного Walterом Jungом
http://waltjung.org/Late_Articles.html. Статья называется Sources 101
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Помогает. Помогает падение. Меньше мощща на выходном транзике ГСТ, а напряжения на его коллекторе (коллектор-эмиттер, вернее) достаточно > 10...15 В.
Последний раз редактировалось fakel; 26.09.2008 в 18:43. Причина: Добавлено сообщение
Есть оптимум. Например, термостабильность источника напряжения. Лучше всего в этом смысле - эмиттерный переход КТ315. Примерно 7,0...7,5 В независимо от температуры. Проверьте паяльником )))
Долю синфазки резиками не уменьшишь. Она входным напряжением и выбранным способом включения УМЗЧ - И- / не-И задана. А на коллекторе всё едино будет Uвх ДК, поскольку несколько килоом резика и сотни килоом ГСТ образуют делитель.
Да и Скб выше 15 В уже мало уменьшается. Но она здесь уже не главное, она резиком от ДК отсечена.
Для термостабильности последовательно со стабиком включаем переход такого же транзистора как и в ИТ и прижимаем их друг к другу
Ну... эк ты куда... Да не нужна там суперстабильность тока покоя. Вообще, следует избегать схемотехнической необходимости в противоестественной близости транзисторов. Эдак ты свяжешь себя по рукам в разводке платы.
Эк ты сказанул! 8)
Добавлено через 1 минуту
Так они и так рядом
Добавлено через 19 минут
Кстати, возврат тока (см Покритикуйте УН) и в ИТ спасает от Скб
Добавлено через 4 минуты
Такими же свойствами обладает и каскодный ИТ, у которого база верхнего тр-ра не на земле, а на эмиттере нижнего. Все! Вопрос о том, какой каскодный ИТ лучше, решен однозначно!
Последний раз редактировалось fakel; 27.09.2008 в 08:19. Причина: Добавлено сообщение
На практике как дела обстоят.В реальном УНЧ кто сравнивал звучание разных схем ГСТ. Что интересно из личного прослушивания около двадцати японских унч старинькие где нет ГСТ всё на резиторх звучат интересней с ГСТ звук обычный трнзисторный. Без ГСТ в моих схемах не обойтись,на резиторе нет усиления а частотные свойства хуже.
Последний раз редактировалось FEDGEN; 22.06.2009 в 12:02.
Социальные закладки