Здравствуйте! Меня недавно стал мучать вопрос о необходимости сверхвысоких характеристик аппаратуры.Начиналось все с того,что будучи молодым радиолюбителем начитавшись форумов и "по совету друзей"(c) занялся твиком своей аппаратуры.Естественно не без лаж и горелых схем,было и по круче.Что-то звучало (мне так казалось),что-то нет.причем основные доработки сводились в основном к замене компонентов на более качественные,ну и экранирование - тоесть поверхностный подход.Причем со своей 17 летней колокольни казалось,что и я стал почти гуру в этих вопросах.Даже думал,что понял маэстро Шкритека,Хоровица,Хилла и других на 100% .Но потом поступил в институт и ...Со второго курса стали изучать ТОЭ и я начал понимать ,что я не так уж и много и знаю вернее тупо умею паять чужие схемы.А с третьго курса - РЦС и Устройства СВЧ и я понял, что не все чужие схемы соотвутствуют HI-End и не все схемы придуманы и рассчитаны самими авторами хотя "плагиат тоже двигатель прогресса в отдельно взятой стране"(c).Чего только стоит публикация схем Квад-405 каждые 5 лет с 70х по 80е в советских журналах каждый под своим
автором.причем основным изменением являлся переход на более современную комплектацию.И все писали кипятком от его,усилителя,звука.А потом...потом оказалось ,что кипяток не такой-уж горячий,а еще позже- вообще холодная вода
Я не намекаю на уважаемых авторов,простите если не так поняли- смысл в том, что не нужно слепо следовать "истинам" типа :кни -0.0000001 - это хай-энд,а 0.01 - это отстой.А читая "умные" журналы многие начинают считать именно так, а потом удивляются, почему моя Эстония субъективно (их мнение) звучит лучше чем их Harman-Cardon хххх.(модель конца 90х) на их JBL.
Я уверен что без плагиата (копирования зарубежных схем) в СССР небыло бы ничего,и спасибо авторам что они это делали.юридически они ничего не нарушили,изготовив прибор для себя и не получив значительной прибыли.вопрос не в этом.
Но большинство последователей(а не авторов)не учло ГЛАВНЫХ МОМЕНТОВ.Хорошо или плохо звучал КВАД-он звучал.Сделаный изначально на средних (даже на тот момент) комплектующих,затем в него поставили советские,затем советские телевизионные (140уд1,кт805/903/908),далее дошло до "звуковых"574уд и кт819 и наконец кт827/856 (образный обзор не претендующий на полноту и точность).И
нагрузка у него была самая разная 4А-хх,s-50,s-90, куча АС самоделок с
ужасными параметрами с низкой чувствительностью 75-80dB.И БЕЗ ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ СХЕМЫ С ПРОСТОЙ ЗАМЕНОЙ КОМПЛЕКТУЮЩИХ НА ПОДХОДЯЩИЕ ПО СПРАВОЧНИКУ С ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОЙ В ТЕХНИЧЕСКОМ ПЛАНЕ НАГРУЗКОЙ СОЕДИНЕННОЙ СЕТЕВЫМИ(ДРУГИХ
НЕБЫЛО) ПРОВОДАМИ - УСИЛИТЕЛЬ ИГРАЛ!С чудовищными по современным меркам КНИ но ИГРАЛ.А у некоторых играет до сих пор.
Все заключалось в заложенных концепциях для тяжелой нагрузки и расчет под изначально средние комплектующие.правда сделав расчет одной из схем и подставив данные кт805(железного) убедился что выжать 30вт(как было заявлено) не удасться и АЧХ с неслабой неравномерностью.Хотя расчетного запаса устойчивости хватало с избытком.Кстати не забывайте из чего шел сигнал на усилитель и о его качестве.
ВОТ ЭТО Я И НАЗЫВАЮ HI-END.когда схема живет десятилетия.
Далее усилитель высокой верности Сухова (первый вариант).Многие его
повторили и остались довольны.Спустя время (конец 90х)когда к нам хлынул поток забугорной аппаратуры его начали хаять.мол схема и идея чужие и вообще были и транзисторы в тот момент получше и т.д.НО ВСЕ ЗАБЫЛИ КОГДА, ИЗ ЧЕГО, КАК И ДЛЯ ЧЕГО БЫЛ СДЕЛАН ЭТОТ ПРИБОР!И что было тогда альтернативой(все уже хаяли КВАД и не особо спешили собирать другие предложения журнала Радио).Подымите подшивку журнала и прочитайте. И уважаемый Сухов сделал титаническую работу по созданию эталонного усилителя для студии из откровенно некомплементарных 818/819 + схему компенсации соединительных проводов(необходимость последней так-же прочтите в
статье).Кстати первый вариант устойчиво работает на мощность только на 818/819 и 817/816 на предвыход.расчет и практика подтверждают.при попытке использовать подобранные 8101/8102 и 854/856 благополучно сгорали на простом синусе 1кгц при мощности 60W.Все улучшилось при выходе второй версии (журнал Радиохобби).Но осталось не сильно замеченым,хотя на качественных комплектующих очень даже хорошо играет.ЭТО ТОЖЕ HI-END.
Для сведения разработанный во времена первого варинта заводской "Ф******" имеет 50(пятьдесят)!!!!транзисторов на канал и жутко неустойчивый(капризный к акустике).
Новое тысячелетие ознаменовалось новым мощным и качественным усилителем:"умзч со сверхлинейной оос" автор Агеев."Радио" не поскупился-на пол годарастянули статью.Я чуть дождался конца и раскатив губу начал подсчитывать во сколько мне обойдется усилок... и немножко приостыл.Даже если не подбирать комплектующие по парам, нарисовать плату вручную (знаю людей которые на спор рисовали) и у меня ничего не сгорит при настройке - сумма выходила ого-го и
это для Минска где к тому времени были все необходимые зарубежные
транзисторы.А если покупать с подбором то просто ох....ть даже со скидкой за опт.Но собрали усилок другие и действительно- он стоил своих денег-на дорогих АС с дорогим ПКД и кабелями.(с касеты на штатных шнурках S-90 - не мне вам рассказывать.Кстати при 818/819 сдох при первом включении(поставили для хохмы,анализировать не стали).Поэтому автор и не рекомендует их.Только подобранные комплектующие.
И ЭТО ТОЖЕ HI-END.
После опять пауза,хотя аналогов и упрощенных версий усилителей
Агеева,Сухова,Бабака,Зуева появилось множество и зачастую авторы(НЕ
приведенные выше а которые упростили)если и считали то в статике без учета динамических вариаций параметров транзисторов и работают их усилители в основном благодаря глубокой оос.А вот звука у упрощенных версий ИМХО НЕТ.Для тех кто не верит -отключите или просто уменьшите оос и послушайте - если сразу не возбудится и не сгорит -будете удивлены.Естественно не на S-90 и не на SWENах.и не с DVD.
Сейчас LYNX 10.11.....17 - о нем читайте в постах - HI-END сегодняшнего дня.
Только боюсь,пройдет время и ...
Я более чем уверен,что известные разработчики знают,что ИГРАТЬ усилитель может и при достаточно умеренных параметрах (КНИ 0,01 ДД50-80dB).
Но сэр МаркетинГ заставляет гнаться за 0,00000000000000001% и 210 dB(400кВт) .
Что было,стало,появилось после - Читатели форума знают .И да простят меня авторы чьи конструкции я не упомянул или кого задел или обидел - Все написанное является моим личным мнением и не претендует на
полноту,абсолютность и непогрешимость.
Предлагаю вести беседу,дилог без упреков и переходов на
личности,интересует мнение а не доказательство преимущества какой либо конструкции.
Р.S. Для предлагающих посчитать и успокоиться - уже считал и успокоился и на основе расчетов мое мнение выше.(но уши слышат музыку а не цифры КНИ,КИИ,АЧХ)
Социальные закладки