Интересуют самые лучшие данные параметры, может кто встречал инфо, желательно - со ссылками.
Интересуют самые лучшие данные параметры, может кто встречал инфо, желательно - со ссылками.
Ветеран броуновского движения
Из имеющихся в паспорте данных:
1). Cerwin-Vega 1515:
....
Total Harmonic Distortion....................< 0.3% (96 dB SPL)
....
2). Thiel CS 7.2
Total Harmonic Distortion....................< 0.28% (for +/- 4 mm stroke).
Вот достоверные данные из тех. паспортов.
Best regards, Johny.
Без указания диапазонов частот это сильно смахивает на рекламные преувеличения или измерения на отдельно взятых частотах, где происходит частичная компенсация искажений. К примеру, 0,2% на 100-200 Гц при 96 дБ я видел у очень немногих 15" и 18", или спарки 12". Выше 3...5кГц начинает сказываться нелинейность самого воздуха вблизи купола или в устье рупора ВЧ головки. Там при 96 дБ на 10 кГц редко бывает меньше 1%.
For sia_2!
Конечно так, как Вы пишите.
К сожалению, более полных данных не встречал никогда. Даже подобная информация встречается крайне редко. Мало какие производители рискуют приводить значения THD в технических данных.
Те значения, что я привел, прочитаны в тех. паспортах, которые просто взял с полки.
Конечно у меня не "измерительные уши" (имеются ввиду те, что на моей голове), и численные значения в подтверждение или опровержение указанных данных привести не могу. Но субъективные ощущения при слушании музыки через эти системы вполне благоприятные уже много лет.
Можно также обратиться к трудам AES. Там на рубеже 90-х (+/- 5 лет) еще публиковались исследования по этим вопросам. Обзоры "независимых лабораторий" регулярно публиковались в AUDIO, Hi-F- News, Electronics Today и т.п.
По низкочастотной области, вблизи основного резонанса НЧ-головки есть очень интересная статья об акустике фирмы BIC серии "Formula", где применено "сопло Venturi", что позволило снизить искажения в этой области до значений менее 1% (см.: Radio-Electronics, 1973, December, p. 48. L. Feldman "Two new Hi-F- speaker systems").
Best regards, Johny.
ETON приводит графики THD, только не знаю при каких условиях.
Графики замечательные. Вот только для того, чтобы хоть что-то предположить по ним о поведении на НЧ (на спаде), надо рисовать не абсолютные значения гармоник, а нормировать к уровню основного тона. Вообще говоря, это лучше делать во всём диапазоне, но на участках с относительно ровной АЧХ это не так важно.
В журнале Stereo & Video есть целая куча тестов громкоговорителей разных ценовых категорий, где показаны кривые искажений в %. Вот ссылка на один из таких тестов:
http://www.stereo.ru/test.php?articl..._1=59#begining
Линквитц тоже проводил измерения искажений некоторых динамиков:
http://www.linkwitzlab.com/mid_dist.htm
Последний раз редактировалось Iliya20; 18.09.2008 в 10:36.
В принципе да, но стандартная брюлевская машинка рисует абсолютные уровни. Производителю легче выложить скан с ленточки, чем муторно пересчитывать. К тому же "пересчитанное" уже будет терять аутентичность - все специалисты привыкли именно к виду того, что лезет из стандартного измерителя.
Очень странная аутентичность - аутентичность для уверенности, что измерительная установка работает
Мне, например, трудно провести нормализацию в голове. Думаю, большинству покупателей не легче. И они этого не делают, так как все уверены, что им показывают искажения, а не абсолютные величины.
Честный график на НЧ был бы более полезен, думаю. У многих систем на частоте ниже настройки ФИ искажения сразу бы превысили 100%, что как раз и было бы любопытно как меломанам, так и строгальщикам-лудильщикам, если говорить о полезности метрологии.
Кстати, практическое значение имеют именно абсолютные величины продуктов искажений, особенно на НЧ - чтобы оценить степень их слышимости, к примеру, с учетом кривых равной громкости.
Такой формат - традиция.
Обычные покупатели этих всех графиков не смотрят, они если и смотрят, то на чувствительность, мощность, иногда на вес и диапазон частот, и потом слушают или оценивают АС чисто визуально.
А про характеристики - к примеру, о том, что АЧХ ВСЕГДА снимается со сглаживанием, и что ее вид сильно зависит от установок по сглаживанию, а степень сглаженности способен оценить только специалист, Вы должны знать.
Паяльщики-лудильщики - это вообще не тот слой людей, мнение которых берется в расчет при создании измерительной техники и утверждении стандартов. См. стандарты ISO и наши их копии на методы измерения характеристик микрофонов/говорителей.
Последний раз редактировалось sia_2; 18.09.2008 в 18:21.
Против традиции не попрёшь
Собственно, я не оспариваю то или сё. Цель - привлечь внимание начинающих веговцев к этому моменту, чтобы они понимали, что они видят в даташитах.
Да, со сглаживанием тут занятная штука. Как я понял, не существует официального стандарта на это понятие (по крайней мере, я долго искал на разных инофорумах, но никто не признался). Я реализовал это примерно так, как это сделано в двух других проектах (один - open sourсe, другой - free). И у меня, и у упомянутых проектов "сглаживание 1/N октавы" выглядит более зазубренным, чем у популярных проприетарных программ, которые, после лечения, используются большинством.
А оно надо - компьютерное моделирование устройств XVII века? Новые методы имеют несопоставимо большее разрешение.
Социальные закладки